Człowiek Nawrockiego tłumaczy weto. "Godziły w ochronę"

• Prezydent zawetował nowelizację Kodeksu postępowania karnego.
• Przepisy ograniczające tymczasowe aresztowanie, w ocenie Karola Nawrockiego, zagrażały ochronie małoletnich.
• Szef KPRP poinformował, że weto ma na celu zapewnienie skuteczniejszej ochrony dzieci przed prostytucją i groomingiem.

O decyzji Karola Nawrockiego ws. zawetowania nowelizacji Kodeksu postępowania karnego Kancelaria Prezydenta RP poinformowała w piątek. W poniedziałek z kolei szef KPRP, Zbigniew Bogucki, uzasadniał ruch prezydenta, tłumacząc m.in., że przepisy dotyczące tymczasowego aresztowania zawarte w tej noweli "w istocie godziły w ochronę małoletnich".

Zdaniem otoczenia prezydenta jedna z zawartych w noweli zmian, zgodnie z którą tymczasowe aresztowanie nie mogłoby być stosowane, jeżeli przestępstwo zagrożone jest karą pozbawienia wolności równą lub niższą niż dwa lata, była nieakceptowalna.

Bogucki wyjaśniał podczas konferencji prasowej, że gdyby nowela weszła w życie, tymczasowego aresztowania nie można by było stosować np. "w przypadku podejrzanego, odpowiednio oskarżonego" o czyn z artykułu Kodeksu karnego mówiący o odpowiedzialności za spowodowanie "uszkodzenia ciała dziecka poczętego lub rozstrój zagrażający jego życiu", gdyż jest to zagrożone karą do dwóch lat więzienia.

Oprócz tego dodał, że na mocy nowelizacji niemożliwe by było "stosowanie w istocie w ogóle" tymczasowego aresztowania w przypadku przestępstwa z artykułu Kk mówiącego o odpowiedzialności m.in. za nawiązywanie w internecie kontaktu z osobą poniżej 15. roku życia w celu jej wykorzystania seksualnego.

- Innymi słowy, tego rodzaju grooming stosowany wobec dzieci przez pedofilów, to trzeba bardzo jasno powiedzieć, miałby być w jakiejś mierze chroniony. To pokazuje, jak niedopracowane były to przepisy i dlaczego pan prezydent zawetował tę ustawę - powiedział szef KPRP.

O motywach decyzji prezydenta mówił w piątek także jego rzecznik Rafał Leśkiewicz. Jak przekazywał, "została ona podjęta z troski o bezpieczeństwo obywateli i skuteczność państwa w walce z najgroźniejszą przestępczością". Dodawał przy tym, że nowe przepisy mogłyby utrudniać prowadzenie postępowań karnych, co byłoby sprzeczne z interesem obywateli i obowiązkiem państwa do zapewnienia im bezpieczeństwa.

Do tej decyzji odniósł się w sobotę na platformie X minister sprawiedliwości. Podkreślił, że reforma miała wzmacniać prawo do obrony, ograniczać nadużywanie tymczasowego aresztowania, z którego - jak ocenił - Polska "słynęła" za rządów Prawa i Sprawiedliwości, ułatwiać dostęp do akt, wspierać osoby z niepełnosprawnościami i uniemożliwiać wykorzystywanie w sądzie dowodów zdobytych nielegalnie - w tym miejscu szef MS wskazał system Pegasus.

"Jak widać, ktoś ma ciągoty do ustrojów innych niż demokracja. To jest jawna obrona starego myślenia o państwie: im mniej praw ma obywatel, tym wygodniej dla władzy. Takie rządy już nie wrócą, Panie Prezydencie (Wetomacie)" - zwrócił się do prezydenta Prokurator Generalny Waldemar Żurek.