Biegli sądowi zbyt często mylą się w opiniach
Według raportu Fundacji Forensic Watch na temat kompetencji biegłych sądowych największym problemem są dziś błędy merytoryczne, a przez nie słaba jakość opinii - pisze "Rzeczpospolita".
Problem z opiniami i ekspertami je wystawiającymi rzutuje na cały wymiar sprawiedliwości - podkreśla Paweł Rybicki, współautor opracowania.
Merytoryczne błędy w opiniach, za długi czas ich przygotowywania, nie najlepsze kwalifikacje biegłych czy niejasność opisów metodyki badawczej są powodem opieszałości wymiaru sprawiedliwości - wynika z raportu.
Opracowanie powstało na podstawie badania (trwającego rok - do sierpnia 2015 r.), w którym przepytano naukowców i prawników.
Zebrano też rekomendacje, co zrobić, by było lepiej.
Wśród wielu propozycji prawników jest m.in. wprowadzenie ogólnopolskiej listy biegłych, by umożliwić przedstawicielom wymiaru sprawiedliwości z całego kraju dostęp do danych osób gotowych pełnić funkcję biegłego, czy ustalenie listy dyscyplin i specjalności biegłych (dziś panuje w nich chaos terminologiczny).