150 tys. zł domaga się matka molestowanej upośledzonej dziewczynki

21-letnia obecnie Monika M. była molestowana przez siedem lat. Podobny los spotkał kilkoro innych uczniów katowickiego zespołu szkół specjalnych. Nauczyciel, który dopuścił się tych czynów, został skazany i odbywa właśnie wyrok.

Powódka domaga się pieniędzy od gminy, ponieważ to ona jest organem założycielskim szkoły i była pracodawcą nauczyciela, który dopuszczając się molestowania, był wobec prawa funkcjonariuszem publicznym.

Ta szkoła jest parterowym budynkiem. Jak to możliwe, że przez siedem lat nauczyciel wykorzystuje dzieci i nikt nic nie widział i nie wiedział - to dla mnie niewiarygodne. Przypuszczam, że wiedzieli rodzice; sami mówili, że przychodzili po dzieci i nie mogli ich odebrać, bo nauczyciel był z nimi zamknięty na sali gimnastycznej. Ktoś musiał coś wiedzieć, ale nic z tym nie robił - powiedziała matka poszkodowanej.

Stoimy na stanowisku, że roszczenia należy kierować przede wszystkim pod adresem winowajcy. Miasto nie jest również odpowiedzialne za nadzór pedagogiczny - zgodnie z ustawą o systemie oświaty leży to w gestii kuratorium - odpowiada rzecznik Urzędu Miasta Waldemar Bojarun.

Podczas rozprawy przed Sądem Okręgowym w Katowicach przesłuchano biegłą psycholog, której opinia miała pomóc sądowi w ocenie rozmiaru krzywdy doznanej przez Monikę. Biegła oceniła, że dziewczynka, która osiągnęła intelektualny rozwój na poziomie trzy- lub czteroletniego dziecka, nie doznała krzywdy psychicznej, ponieważ prawdopodobnie została uwiedziona przez nauczyciela.

Biegła nie miała natomiast wątpliwości, że molestowanie spowodowało szkody w jej rozwoju społecznym - zachowanie nauczyciela nauczyło Monikę pewnych norm, które w niesprzyjających okolicznościach mogą spowodować, że znów ktoś może ją wykorzystać. Wyleczenie jej z tego za pomocą terapii nie jest możliwe - podkreśliła biegła Alicja Herion.

Matka dziewczynki z oburzeniem przyjęła jednak wypowiedź biegłej, że dziecko nie odczuło krzywdy psychicznej. Kobieta jest odmiennego zdania. Obawia się też, że w rezultacie sąd może określić niższą wysokość zadośćuczynienia, jest ona bowiem uzależniona od rozmiaru krzywdy - im większa krzywda, tym większe zadośćuczynienie.

Czy moje dziecko ma być traktowane gorzej, bo jest chore? Czy jeśli ktoś upośledzony, to można z nim wszystko zrobić? - mówiła matka przed salą sądową.

Rzecznik katowickiego sądu Krzysztof Zawała podkreślił, że wniosek o opinię biegłego składała sama powódka, a ponadto opinia jest próbą znalezienia odpowiedzi na te pytania, na które w zwykłej sytuacji odpowiedziałby sam pokrzywdzony.

Sąd musi ustalić, jakiego rodzaju krzywda została wyrządzona i jaka wysokość odszkodowania będzie adekwatna. Musi najpierw ustalić i brać pod uwagę - co nie znaczy uwzględniać - wszystkie okoliczności; wszystko, co może mieć znaczenie dla sprawy - podkreślił.

Termin kolejnej rozprawy - 17 kwietnia.