Został nowym sędzią TK. Recenzenci zarzucają mu "nierzetelną analizę" i "liczne błędy"
"Wątłe podbudowanie merytoryczne, liczne ewidentne błędy, nierzetelność analiz" - tak recenzenci ocenili pracę Jarosława Wyrembaka. W piątek został mianowany nowym sędzią Trybunału Konstytucyjnego jako kandydat PiS.
Zalogowani mogą więcej
Możesz zapisać ten artykuł na później. Znajdziesz go potem na swoim koncie użytkownika
Prof. Jarosław Wyrembak specjalizuje się w prawie karnym. Od 1992 do 2011 pracował w Instytucie Prawa Karnego UW, Biurze Rzecznika Praw Obywatelskich oraz Naczelnej Izbie Lekarskiej. W piątek został sędzią Trybunału Konstytucyjnego.
Wyrembak jest też autorem licznych opracowań, m.in ekspertyzy zamówionej przez marszałka Sejmu po kryzysie parlamentarnym i proteście opozycji z grudnia 2016 roku.
Jedna z publikacji spotkała się z miażdżącą krytyką recenzentów, którzy zarzucili nowemu sędziemu TK problemy z rzetelnością. Zauważył to na Twitterze dr Mikołaj Małecki, karnista z Uniwersytetu Jagiellońskiego.
- Wraz z lekturą zaczęły do nas docierać coraz dobitniej i inne odczucia: początkowo – zaskoczenia sposobem podejścia do omawianej problematyki, następnie – zdziwienia nieadekwatnością apodyktycznego tonu rozważań do wątłego podbudowania ich merytorycznej strony, a wreszcie – rozczarowania z powodu licznych ewidentnych błędów związanych zresztą z nierzetelnością realizowanych analiz - czytamy w recenzji prof. Łukasza Pohla i Macieja Zielińskiego, którzy kierują katedrami Uniwersytetu Szczecińskiego.
Recenzja ukazała się w czasopiśmie "Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny". Jest to najstarsze polskie pismo, które jest wydawane przez Wydział Prawa i Administracji Uniwersytet im. Adama Mickiewicza.
