Poszedł do sądu, bo powietrze w Zakopanem jest złe. Miasto nadal chce pieniędzy
Naczelny Sąd Administracyjny orzekł, że Zakopane nie ma prawa pobierać opłaty miejscowej z powodu zanieczyszczenia powietrza. To wynik sprawy krakowskiego turysty, który pozwał miasto. Wyrok może wpłynąć na inne miejscowości turystyczne.
Co musisz wiedzieć?
- Naczelny Sąd Administracyjny oddalił kasację Zakopanego, podtrzymując wyrok WSA o nieważności uchwały nakładającej opłatę miejscową.
- Bogdan Achimescu, turysta z Krakowa, zaskarżył opłatę, argumentując, że jakość powietrza w Zakopanem nie spełnia norm.
- Miasto Zakopane planuje wprowadzenie nowej uchwały oraz lobbować za podatkiem turystycznym, mimo wyroku sądu.
Dlaczego Zakopane przegrało w sądzie?
Naczelny Sąd Administracyjny oddalił kasację Zakopanego, co oznacza, że miasto nie może pobierać opłaty miejscowej z powodu zanieczyszczenia powietrza. Sprawa rozpoczęła się, gdy krakowski turysta Bogdan Achimescu zaskarżył uchwałę miasta. Sąd uznał, że jakość powietrza w Zakopanem nie spełnia wymogów, które pozwalałyby na pobieranie tej opłaty.
Przeczytaj także: Zakopane apeluje do mieszkańców. "Mogą stanowić zagrożenie"
Jakie są plany Zakopanego po wyroku?
Mimo niekorzystnego wyroku, Zakopane nie zamierza rezygnować z pobierania opłat. Burmistrz miasta, Łukasz Filipowicz, zapowiedział, że miasto planuje wprowadzenie nowej uchwały, która umożliwi pobieranie opłat na innych zasadach. Dodatkowo miasto zamierza lobbować za wprowadzeniem podatku turystycznego, który mógłby zastąpić dotychczasową opłatę miejscową.
Dalsza część artykułu pod materiałem wideo
Szwedzkie myśliwce w Malborku. Byliśmy na rozpoczęciu misji NATO
Co oznacza wyrok dla innych miejscowości turystycznych?
Decyzja sądu może mieć szerokie konsekwencje dla innych miejscowości turystycznych w Polsce. Jak podkreślił Szymon Żuławiński z Fundacji ClientEarth, która wspierała Achimescu, wyrok ten może wpłynąć na sposób, w jaki inne miasta pobierają opłaty miejscowe. Warto zauważyć, że zgodnie z przepisami, opłaty te mogą być pobierane tylko w miejscowościach, gdzie powietrze spełnia określone normy.
Jakie są argumenty Zakopanego?
Burmistrz Zakopanego Łukasz Filipowicz uważa, że wyrok jest niesprawiedliwy. Podkreśla, że miasto stara się dbać o jakość powietrza, a opłata miejscowa jest pobierana w strefie środowiskowej. Filipowicz zaznacza, że Zakopane ponosi konsekwencje zanieczyszczenia powietrza w całym regionie, mimo że samo miasto poprawiło jakość powietrza od 2022 r. Opłata miejscowa przynosi miastu ok. 5 mln zł rocznie, co jest istotnym wsparciem dla lokalnej infrastruktury.
