Spór między Nawrockim a Tuskiem. Niemiecka prasa komentuje

Największe niemieckie dzienniki piszą w czwartek o Polsce, w tym m.in. o konflikcie między Karolem Nawrockim a Donaldem Tuskiem. W artykule "Konfrontacja na szczycie" warszawski korespondent dziennika "Frankfurter Allgemeine Zeitung" Stefan Locke stawia tezę, że ciągłe spory między prezydentem a premierem osłabiają Polskę. Jak ocenia, na arenie międzynarodowej polska polityka zagraniczna sprawia wrażenie niespójnej.

Sprawując swój urząd, prezydent kieruje się "względami polityki partyjnej", występując jako "przeciwnik liberalno-konserwatywnego i proeuropejskiego rządu Tuska" – pisze Locke. Opisuje poszczególne aspekty konfliktu, w tym spór o nominacje ambasadorów i sędziów, i przytacza opinię politologa Piotra Burasa, że "Nawrocki chce być przywódcą całej polskiej prawicy". "Nawrocki dąży do bezpośredniej konfrontacji z rządem Tuska, aby wywrzeć na niego presję i doprowadzić do jego upadku" – ocenia Buras, szef warszawskiego biura Europejskiej Rady Spraw Zagranicznych (ECFR).

"FAZ" zauważa także, że prezydent Nawrocki i jego zwolennicy widzą zagrożenie dla wolności, godności i bezpieczeństwa przede wszystkim w UE. Hasłem "Najpierw Polska" Nawrocki nie tylko imituje hasło "Ameryka przede wszystkim" Donalda Trumpa, ale też tak jak on ustawia się w kontrze do "kosmopolitycznych elit". "Klasykiem" jest stawiany Niemcom zarzut wykorzystania UE do podporządkowania sobie Polski. W przemówieniu pod koniec roku prezydent oświadczył, że Polska jest gotowa do obrony swojej zachodniej granicy.

Jak zwrócono uwagę, Nawrocki nie jest jednocześnie "apologetą Rosji" i ostrzega przed zagrożeniem ze strony neoimperializmu Władimira Putina - zaznacza "FAZ". Mimo to stawianie na jednej płaszczyźnie Putina z rzekomym zagrożeniem ze strony Zachodu "irytuje zachodnich partnerów", którzy zastanawiają się, "jakie stanowisko zajmuje Polska i kto jest dla nich partnerem do rozmów - szef rządu czy prezydent".

Cytując Piotra Burasa "FAZ" podsumowuje, że konfrontacja między Tuskiem i Nawrockim "szkodzi polskiej polityce zagranicznej". Zdaniem dziennika spory między nimi prowadzą do paraliżu w polityce Polski wobec Ukrainy. W analizie zawarto jednak optymistyczny akcent i przypomniało, że podczas ostatniego spotkania Tusk i Nawrocki uzgodnili podział ról w polityce wobec Ukrainy - prezydent ma reprezentować Polskę na szczytach NATO i w rozmowach z USA, a Tusk w spotkaniach na szczeblu europejskim.

Z kolei "Sueddeutsche Zeitung" podkreśla, że realizacja planu przekształcenia Unii Europejskiej w luźną strefę handlu silnych państw narodowych, co popiera Nawrocki, oznaczałaby zniszczenie Wspólnoty. Warszawska korespondentka "SZ" Viktoria Grossmann pisze, że "przez długi czas wydawało się, że miernikiem jedności Europejczyków jest gotowość do wspierania Ukrainy. Obecnie okazuje się, że decydującym kryterium jest gotowość do podążania za Donaldem Trumpem, niezależnie od tego, co robi" - podsumowuje.

"W przypadku Polski widać, że wspieranie Ukrainy wcale nie oznacza wspierania europejskich wartości, jeżeli zaliczymy do nich gotowość do ograniczenia (kompetencji - red.) państwa narodowego na rzecz większych, wspólnych rozwiązań, które zapewniłyby stabilniejszy pokój i większą siłę" – podaje dziennikarka.

Zdaniem Grossmann realizacja koncepcji UE jako luźnego związku handlowego silnych państw narodowych prowadziłaby do zniszczenia Unii. Jak zaznaczyła, popierający taką koncepcję Nawrocki "przekracza przy tym granice dzielące go od polityków na Węgrzech i Słowacji", krytykowanych przez jego własny obóz polityczny za prorosyjskie postawy.