Rumsfeld nie wierzy, że nie ma broni w Iraku

Podczas przesłuchania przed komisją sił zbrojnych Senatu Rumsfeld powołał się na byłego szefa grupy ekspertów poszukujących broni masowego rażenia w Iraku Davida Kaya, który oświadczył, że eksperci nie zdołali znaleźć takiej broni.

Jednakże poszukiwania "nie dowiodły też niczego przeciwnego", to jest nieistnienia broni masowej zagłady - podkreślił szef Pentagonu.

W przygotowanym wcześniej oświadczeniu Rumsfeld zapewnił, że administracja George'a Busha "absolutnie nie wywierała" nacisku na specjalistów amerykańskiego wywiadu.

Według Rumsfelda, inspektorzy zbrojeniowi USA potrzebują więcej czasu na sformułowanie ostatecznych wniosków dotyczących tego, czy przed wojną w Iraku była broń chemiczna i biologiczna.

Minister obrony przedstawił też kilka "alternatywnych opcji", mogących wyjaśnić, dlaczego w Iraku nie znaleziono żadnej broni masowego rażenia. Jako pierwszą wymienił możliwość, że zakazanej broni nigdy nie było. Zakładam, że jest to możliwe, ale nieprawdopodobne" - powiedział.

Inne opcje wymienione przez ministra obrony USA: - broń została przetransportowana do kraju trzeciego przed inwazją wojsk USA w marcu ub.r.; - broń została rozproszona i ukryta na terytorium Iraku; - broń masowej zagłady istniała, ale została zniszczona przez Irakijczyków przed wybuchem wojny.

Zdaniem Rumsfelda, możliwe jest, że Irak dysponował "małą ilością" środków chemicznych i biologicznych, a zarazem "zdolnością ich powiększenia" i w efekcie - szybkiej rozbudowy arsenału zakazanej broni. Gdyby to się potwierdziło, "być może znajdziemy tę broń w nadchodzących miesiącach".

Szef Pentagonu dopuścił też możliwość, że kwestia irackiej broni masowej zagłady była "rodzajem szarady". Jego zdaniem, jest nawet możliwe, że Saddam został "oszukany" przez swych własnych ludzi, którzy wmówili mu, że miał zakazaną broń, która faktycznie nie istniała.(iza)