W ostatni piątek w Urzędzie Miasta rozpoczął pracę jego dyrektor generalny Lech Borowski. To nowe stanowisko, utworzone na podstawie wprowadzonego przez prezydenta Zaleskiego nowego regulaminu organizacyjnego magistratu. Prezydent jednocześnie zrezygnował z przewidzianego przez ustawę o samorządzie gminnym oraz Statut Gminy stanowiska sekretarza miasta. W obu tych dokumentach nie ma jednak ani słowa o stanowisku dyrektora generalnego. O wątpliwościach prawnych wokół tej nominacji pisały szeroko w sobotnie "Nowości".
Różnica w sposobie powoływania dyrektora generalnego i sekretarza ma kapitalne znaczenie. Dyrektora prezydent mógł powołać samodzielnie, natomiast sekretarza zatwierdza Rada Miasta. Na pierwszy rzut oka kompetencje dyrektora generalnego i sekretarza wyglądają podobnie. I dlatego na łamach "Nowości" przewodniczący Rady Miasta Józef Jaworski stwierdził, że prezydent Zaleski naruszył prawo tworząc i obsadzając to stanowisko.
Opinię tę potwierdza analiza, którą na prośbę Jaworskiego wykonał Maciej Krystek, radca prawny Rady Miasta. Wynika z niej, że obowiązki dyrektora generalnego i sekretarza miasta pokrywają się - podkreśla Józef Jaworski. Obu stanowiskom przypisany jest ten sam zakres kompetencji. Wychodzi więc na to, że wszystko polega tylko na zmianie nazwy. W Statucie Gminy jest mowa o dyrektorach wydziałów, ale to co innego niż dyrektor generalny. Wobec tego przewodniczący Jaworski wystosował w pniedziałek list do prezydenta Zaleskiego. Pyta w nim, na jakiej podstawie prawnej został powołany dyrektor generalny. Na odpowiedź przewodniczący będzie musiał jednak poczekać co najmniej tydzień, bo prezydent rozpoczął w poniedziałek tygodniowy urlop.
