Poprawkę tej treści zgłoszoną przez Piotra Ślusarczyka z LPR przyjęła sejmowa podkomisja zajmująca się projektem ustawy o CBA. Łopiński powiedział, że prezydent nie może osobiści ustosunkować się do tej kwestii, bo w środę jest w Bratysławie. Jak jednak podkreślił, jego zdaniem, prezydent zaskarży ustawę do TK, bo w obecnym kształcie jest ona sprzeczna z konstytucją.
Takiego samego zdania są też przedstawiciele PiS, w tym Mariusz Kamiński, który zgodnie z zapowiedziami premiera miałby zostać szefem Biura. Według uzgodnionego przez podkomisję projektu ustawy o CBA, szefa Biura na czteroletnią kadencję ma wybierać i odwoływać Sejm - po uzgodnieniu z prezydentem i rządowym kolegium ds. służb specjalnych - spośród trzech kandydatów zaproponowanych przez sejmową komisję ds. służb specjalnych. Projekt rządowy przewidywał, że szefa CBA będzie powoływał premier.
Przewidywałem oczywiście, że opór przeciwko takiej instytucji, która ma skutecznie walczyć z korupcją, będzie bardzo duży i to, co się dzisiaj wydarzyło na podkomisji, nie zaskoczyło mnie, gdyż posłowie w sposób całkowicie świadomy, mając do dyspozycji ekspertyzy uznanych konstytucjonalistów, przegłosowali rozwiązanie w sposób jaskrawy, jasny sprzeczne z konstytucją - powiedział Kamiński (obecny sekretarz stanu w Kancelarii Premiera i pełnomocnik rządu do powołania CBA) we wtorek w telewizji TVN24.
Jak dodał, chodzi o artykuł 146 konstytucji. Zgodnie z nim do obowiązków Rady Ministrów, po pierwsze, należy kierowanie organami administracji rządowej - a takim organem ma być CBA; po drugie, do wyłącznej kompetencji Rady Ministrów należy zapewnienie bezpieczeństwa wewnętrznego, porządku publicznego i ochrona interesów Skarbu Państwa i dokładnie tymi sprawami ma się zajmować CBA - podkreślił Kamiński.
Wybór szefa takiej instytucji przez Sejm jest w skrajny sposób sprzeczny z konstytucją. Równie dobrze można by wybierać przez Sejm komendanta głównego policji, szefa ABW- powiedział.
W środę projektem miały zająć się komisje: administracji i spraw wewnętrznych oraz sprawiedliwości i praw człowieka. Posiedzenie zostało jednak odwołane, nowego terminu nie ustalono.
