PiS zapowiada wniosek do TK. Chodzi o orzeczenie NSA
PiS złoży wniosek do TK w sprawie interpretacji artykułu konstytucji dokonanej przez NSA, który stanowi, że małżeństwo to związek kobiety i mężczyzny - poinformował w piątek szef klubu PiS Mariusz Błaszczak. NSA uznał, że artykuł ten nie stanowi przeszkody w uznaniu małżeństwa jednopłciowego zawartego w innym państwie UE.
Najważniejsze informacje:
- NSA uchylił orzeczenie WSA o odmowie transkrypcji zagranicznego małżeństwa jednopłciowego dwóch Polaków i nakazał wpis do polskiego rejestru stanu cywilnego.
- PiS zapowiada wniosek do TK w sprawie interpretacji art. 18 konstytucji, na którego podstawie NSA wydał wyrok.
- Sędzia NSA uzasadnił, że art. 18 nie stanowi bezwzględnej przeszkody dla uznania takiego małżeństwa, a odmowa kolidowałaby z zakazem dyskryminacji.
W piątek Naczelny Sąd Administracyjny uchylił wyrok stołecznego WSA i wcześniejszą odmowę transkrypcji małżeństwa jednopłciowego zawartego w Berlinie w 2018 r. przez dwóch obywateli Polski. NSA zobowiązał kierownika warszawskiego USC do transkrypcji aktu do polskiego rejestru. Wyrok NSA jest prawomocny.
Co dokładnie zakwestionuje PiS w Trybunale Konstytucyjnym?
Podczas konferencji w Sejmie szef klubu PiS Mariusz Błaszczak zapowiedział wniosek do TK dotyczący przepisu, na podstawie którego zapadł wyrok. Zaznaczył, że wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego nie można zaskarżyć do Trybunału Konstytucyjnego, ale można zaskarżyć przepis, na podstawie którego NSA wydał orzeczenie.
- W związku z tym klub parlamentarny Prawa i Sprawiedliwości taki wniosek do Trybunału Konstytucyjnego złoży. Ten wniosek przygotował pan profesor Marcin Warchoł (poseł PiS - przyp. red.). Ten wniosek jest już gotowy - poinformował.
Warchoł podkreślił, że "przepisy nie są abstrakcyjne, zawieszone w próżni". - Żyją w konkretnych realiach, a te konkretne realia dziś niestety widzimy. To sąd administracyjny nadał tym przepisom taką bezprawną treść, treść niekonstytucyjną i to rozumienie tej normy będziemy do Trybunału Konstytucyjnego skarżyć - podkreślił.
- Naczelny Sąd Administracyjny wydał wyrok bezprawny i niekonstytucyjny, przepisując nam tutaj rozwiązania, które są obce polskiej konstytucji, polskiej kulturze prawnej. Nigdy Polacy nie zgodzili się na to, żeby małżeństwa homoseksualne były zrównane z małżeństwami, o których mowa w art. 18 konstytucji - dodał Warchoł.
Jak uzasadniał orzeczenie NSA?
W uzasadnieniu piątkowego wyroku NSA sędzia Leszek Kiermaszek ocenił, że z art. 18 konstytucji "zdaniem sądu orzekającego, nie można wywieść normy, że stanowi on bezwzględną przeszkodę w uznaniu małżeństwa osób tej samej płci, zawartego w innym państwie UE zgodnie z ustawodawstwem tego państwa, w tym także w przeniesieniu aktu tego małżeństwa do polskiego rejestru w drodze transkrypcji".
Jak dodał, przepis polskiej konstytucji stanowi, że "tak rozumiana instytucja małżeństwa znajduje się pod specjalną pieczą i ochroną RP - podobnie jak rodzina i macierzyństwo".
- Z przepisu tego nie da się jednak wygenerować tezy, że - po pierwsze - zakazuje uznania innych związków pomiędzy dwiema osobami niezależnie od płci, a - po drugie - że tym innym związkom nie należy się żaden poziom ochrony - podkreślił sędzia.
- Inne rozumienie tego przepisu (art. 18 konstytucji) pozostawałoby w kolizji z zakazem niedyskryminacji w życiu społecznym, w tym z powodu płci i orientacji seksualnej - zaznaczył sędzia Kiermaszek.
