Kto jest winny rozpadu Polski 2050? Mamy wynik badania
Decyzja 18 posłów o odejściu z Polska 2050 i utworzeniu klubu Centrum dzieli opinię publiczną. Badanie pokazuje niemal równy rozkład ocen oraz brak jednoznacznego wskazania winnych tego głośnego politycznego rozłamu.
Decyzja 18 posłów o opuszczeniu Polska 2050 i powołaniu klubu Centrum jest najpoważniejszym kryzysem w historii tej formacji - tuż po wcześniejszym odejściu jej lidera. Partia, która miała być alternatywą dla duopolu PO-PiS, weszła w fazę otwartego konfliktu wewnętrznego, a ten nagle stał się widoczny dla wyborców.
Polska 2050 powstała w 2020 r. z inicjatywy Szymona Hołowni - to on został jej liderem i twarzą projektu. Z czasem, wraz z wejściem partii do parlamentu i zmianami w kierownictwie, narastały napięcia dotyczące stylu zarządzania, kierunku politycznego i układania relacji z innymi ugrupowaniami. Odejście Hołowni z bieżącego kierowania partią nie zakończyło sporów. Wydaje się, że wręcz mogło przyczynić się do pogorszenia sytuacji.
Przyjrzyjmy się wynikom badania przeprowadzonego dla Wirtualnej Polski przez Ogólnopolski Panel Badawczy Ariadna. W trakcie badania zadaliśmy trzy kluczowe pytania odnoszące się do sytuacji Polski2050.
Rozłam w Polsce2050. Jak oceniono odejście parlamentarzystów?
Z badania wynika również, że więcej osób ocenia negatywnie decyzję 18 polityków o odejściu z Polski2050 - choć różnice są niewielkie. Pozytywnie decyzję parlamentarzystów postrzega łącznie 21 proc. respondentów - w tym 6 proc. "zdecydowanie pozytywnie" i 15 proc. "raczej pozytywnie".
Negatywne zdanie ma 24 proc. ankietowanych - 13 proc. "raczej negatywne" i 11 proc. "zdecydowanie negatywne".
Polska 2050. Kot odpowiada za rozłam?
Jeszcze mniej jednoznaczne są odpowiedzi na pytanie o odpowiedzialność za rozłam. Najczęściej wskazywano, że winę ponoszą wszyscy uczestnicy sporu - tak uważa 35 proc. badanych.
Na poprzednie władze partii, z Szymonem Hołownią na czele, wskazało 17 proc. respondentów.
Z kolei grupę parlamentarzystów, wśród których są m.in. Paulina Henning-Kloska i Ryszard Petru, jako odpowiedzialnych za rozpad wskazało 9 proc. badanych.
Tyle samo odpowiedzi dotyczyło obecnych władz partii z Katarzyną Pełczyńską-Nałęcz. Jednocześnie aż 30 proc. respondentów przyznało, że nie potrafi jednoznacznie ocenić, kto ponosi odpowiedzialność za rozłam.
Badanie zostało zrealizowane w dniach 18-19 lutego 2026 r. przez Ogólnopolski Panel Badawczy Ariadna na zlecenie Wirtualnej Polski. Zastosowano metodę CAWI (wywiady internetowe). Próba badawcza liczyła 1045 osób.
