Amerykanie "polują" na Saddama Husajna

Wiele osób wewnątrz administracji spodziewa się, że te próby w ciągu najbliższych miesięcy nie powiodą się i zastanawia się, co dalej, czy i jakie bardziej zdecydowane operacje wojskowe należy podjąć.

Bardziej ograniczony plan - użycie sił specjalnych, które by na lądzie współpracowały z siłami opozycji, podobnie jak było w Afganistanie - ma zwolenników wśród cywilnych pracowników Pentagonu i w Radzie Bezpieczeństwa Narodowego.

Dowódcy wojskowi wskazują na różnice między Irakiem i Afganistanem i nazywają takie podejście naiwnym. Opowiadają się raczej za zdecydowanym, pełnym użyciem sił zbrojnych. Dodają jednak, że inwazja wymagałaby co najmniej 200 tys. żołnierzy, ostrzegają też przed możliwością użycia broni biologicznej lub chemicznej przez Irak, a także przed przedłużającą się okupacją kraju po obaleniu Husajna.

Urzędnicy administracji Busha zgadzają się wprawdzie co do potrzeby obalenia irackiego przywódcy, jednak inaczej oceniają siłę Husajna i zdolność USA do jego usunięcia przy użyciu ograniczonych środków.

Według źródeł w administracji, dyskutowane są trzy sposoby odsunięcia od władzy Husajna: dostarczanie logistycznej i wywiadowczej pomocy jego wrogom w nadziei zawiązania spisku wewnątrz irackich kręgów militarnych; udzielenie lotniczego i ograniczonego lądowego wsparcia atakowi opozycji; otwarta amerykańska inwazja.

Te opcje wzajemnie się nie wykluczają i część administracji uważa, że należy spróbować bardziej ograniczonych środków przed pełnym atakiem.

Generał Tommy R. Franks, który kierowałby ewentualnymi działaniami wojskowymi w Iraku, przedstawił we wtorek urzędnikom Ministerstwa Obrony strategię i militarne wymagania potrzebne do przeprowadzenia takiej operacji. W środę ma przedstawić plany Bushowi. (miz)