trybunał konstytucyjny (strona 21 z 66)

W czwartek Trybunał Konstytucyjny po raz kolejny zebrał się, by obradować w sprawie wniosku premiera dotyczącego zbadania wyższości prawa Unii Europejskiej nad prawem krajowym. Posiedzenie przerwała prezes TK Julia Przyłębska, zarządzając kontynuowanie obrad 7 października.

Trybunał Konstytucyjny będzie w czwartek kontynuować - po raz czwarty - rozpatrywanie wniosku premiera Mateusza Morawieckiego w sprawie zasady wyższości prawa unijnego nad krajowym zapisanej w traktatach. 22 września "ze względu na pojawiające się nowe okoliczności i podniesione nowe zarzuty" rozprawa została odroczona przez prezes TK Julię Przyłębską. - To już nie jest Trybunał Konstytucyjny. Z maila wynika, że to już jest Trybunał na zamówienie PiS-u - komentował w programie "Tłit" Wirtualnej Polski wicemarszałek Sejmu Piotr Zgorzelski (PSL-Koalicja Polska). - Nikt nie kwestionuje właściwej hierarchii prawa. Nadrzędna rola konstytucji nie jest przez nikogo kwestionowana. Następne są przepisy unijne i w końcu prawo krajowe - to jest oczywiste. To nie jest przeciwko PiS-owi - mówił Zgorzelski. Wicemarszałek przypomniał, że "ta hierarchia i wyższość prawa unijnego nad krajowym została utrwalona w prawodawstwie UE w latach 60. ubiegłego wieku, kiedy jeszcze PiS-u na świecie nie było". - Więc drogi PiS-ie, to nie jest przeciwko wam, tylko wy jesteście przeciwko czemuś, do czego sami wprowadzaliście nasz naród - podsumował.

PiS wraca do pomysłu, o którym w lipcu jako pierwsza poinformowała Wirtualna Polska. Do kolejnej odsłony wojny z TVN obóz władzy chce zaangażować Trybunał Konstytucyjny. Nie stanie się to jednak od razu.

- Obserwujemy grę polityczną. Tu nie ma żadnego problemu prawnego, żadnej kwestii niejasnej, którą trzeba byłoby wyjaśniać. Od lat 50. XX wieku wspólnoty, a dzisiaj następczyni, kontynuatorka - Unia Europejska, funkcjonują w ten sposób, że zrzeszają państwa, które w sprawach unijnych stosują wpierw prawo unijne i nie mieszają tego z prawem krajowym - tak do rozprawy Trybunału Konstytucyjnego dot. oceny nadrzędności prawa unijnego nad krajowym odniósł się prof. Robert Grzeszczak - prawnik z Uniwersytetu Warszawskiego. - Natomiast nie może być tak, jak sugerują pytania pana premiera, że rząd danego państwa będzie dokonywać oceny i wyboru, które orzeczenia np. TSUE będą respektowane, a które nie. Jakie akty prawne będą wykonywane w Polsce, czy w innym państwie, a jakie nie - powiedział w programie "Newsroom" WP prof. Grzeszczak. - W efekcie dojdzie do fragmentaryzacji, rozbicia Unii od wewnątrz - wskazał gość WP.

Adam Bielan, założyciel Partii Republikańskiej, wypowiedział się w środę rano na temat licznych kar, które instytucje europejskie nakładają na Polskę za nieprzestrzeganie prawa, wynikającego z traktatów unijnych. Mowa była m.in. o wyroku TSUE w sprawie kopalni węgla w Turowie.

- Konsekwencją byłoby praktycznie wyprowadzanie Polski z Unii Europejskiej - powiedział prof. Andrzej Zoll, pytany o możliwe następstwa decyzji Trybunału Konstytucyjnego ws. wniosku premiera o uznanie wyższości prawa polskiego nad unijnym.

Adwokat Krzysztof Kamalski - kandydat Prawa i Sprawiedliwości na sędziego Trybunału Konstytucyjnego - od lat jest zawodowym lobbystą. Potwierdza to rejestr MSWiA z czerwca tego roku. Informacja o tej działalności została pominięta w życiorysie, który wpłynął do Sejmu. Prawnicy, z którymi rozmawiamy, nie mają wątpliwości, że kandydat powinien to wyjaśnić.

Jarosław Kaczyński skomentował spór Polski z Unią Europejską ws. wniosku do TK o nadrzędności prawa polskiego nad unijnym. - To niebywałe żądanie godzące w fundamenty naszej suwerenności - napisał szef PiS w liście do prezesa klubów "Gazety Polskiej".

PiS ma swojego kandydata na sędziego Trybunału Konstytucyjnego. Szczegółowe informacje w tej sprawie przekazała w piątek rzeczniczka Prawa i Sprawiedliwości Anita Czerwińska.

Pod koniec września Trybunał Konstytucyjny ma podjąć decyzję ws. nadrzędności prawa polskiego nad unijnym. Czy premier Mateusz Morawiecki wycofa swój wniosek? - Nie ma takich planów. To jest przykład wychodzenia poza zakres swoich konsekwencji. PE chciałby ograniczyć konstytucyjne prawo premiera do kierowania wniosków do TK - tłumaczył w czwartek wicerzecznik PiS Radosław Fogiel.

Krystyna Pawłowicz we wtorek aktywnie komentowała na Twitterze rozgrywający się mecz siatkówki pomiędzy Polską a Rosją. Sędzia Trybunału Konstytucyjnego wyśmiała m.in. byłą premier RP, Ewę Kopacz.

Odbyła się rozprawa TK w sprawie wniosku premiera dotyczącego zasady wyższości prawa unijnego nad krajowym. Na początku posiedzenie przedstawiciel Rzecznika Praw Obywatelskich zawnioskował o wyłączenie ze składu orzekającego sędziego Stanisława Piotrowicza. Prezes Julia Przyłębska ogłosiła więc kolejną przerwę w rozprawie. Tym razem do 22 września.

Trybunał Konstytucyjny znów ma orzekać w sprawie wyższości prawa Unii Europejskiej nad Polskim. Wniosek w tej sprawie złożył premier Mateusz Morawiecki. Dotyczy kontroli sądów nad powoływaniem i niezawisłością wymiaru sprawiedliwości, a także pytań prejudycjalnych.

"Obywatelskie zamknięcie eks-Trybunału Konstytucyjnego" ogłosili w poniedziałek Obywatele RP. Kilku aktywistów stało z transparentem przed ogrodzeniem, kilku innych wtargnęło na teren Trybunału. Policja wylegitymowała sześć osób.

Prezes Trybunału Konstytucyjnego zmierzyła się z pytaniami o łatkę "kucharki" oraz znajomość z Jarosławem Kaczyńskim. Prawniczka ujawniła także groźną sytuację z jednego z dworców kolejowych.

Jak ustaliła Wirtualna Polska, jeśli projekt nowej ustawy medialnej zwanej "Lex TVN" zostanie odrzucony przez parlament, to posłowie PiS mogą złożyć do Trybunału Konstytucyjnego wniosek o zbadanie konstytucyjności obecnych przepisów, co mogłoby otworzyć furtkę do przeforsowania późniejszych zmian.W programie "Newsroom WP" komentował to były sędzia TK Wojciech Hremeliński. Jego zdaniem, taki zabieg wydłuży jedynie proces legislacyjny. - Trybunał (Konstytucyjny – przyp. red.) nie zastąpi tutaj Sejmu, nie zamieni przepisu i nie powie, że ten przepis jest niezgodny z Konstytucją, ale w zamian za to my tutaj wstawiamy taki przepis. Trybunał jest tylko negatywnym ustawodawcą, może tylko jakiś przepis uchylić, stwierdzić, że przepis jest niekonstytucyjny (…), ale sprawa musi wrócić do Sejmu, żeby Sejm w miejsce tego przepisu, który zniknie, wstawił nowy lub go poprawił - tłumaczył gość programu "Newsroom WP". Hermeliński dodał, że z punktu widzenia rządzących takie zabiegi mogą się opłacać, ale stoją w sprzeczności z procesem uchwalania przepisów w państwie. - To nie ma nic wspólnego z uchwalaniem prawa tak, jak to powinno być przeprowadzane. Nie może to być na zasadzie straży pożarnej, że kiedy władze uznają, że jakiś podmiot trzeba utrącić czy odebrać jakieś uprawnienia, to zmieniamy jak najszybciej ustawę, by tą ustawą punktowo trafić w ten podmiot. Tak się nie uchwala prawa - powiedział.

Zbigniew Ziobro chce, by polski Trybunał Konstytucyjny zbadał zgodność Europejskiej Konwencji Praw Człowieka z konstytucją. - To już kolejna wojna. Wojna z konstytucją, wojna z Trybunałem Luksemburskim, teraz kolej na wojnę z Trybunałem Strasburskim - ocenił gość programu "Newsroom", Wojciech Hermeliński. - Byłoby to śmieszne, gdyby nie było tak tragiczne i ośmieszające Polskę w związku z tym, co minister sprawiedliwości wyprawia - dodał sędzia TK w stanie spoczynku. - Trybunał Konstytucyjny nie może podważać przepisów, które są przecież zgodne z polską konstytucją - podkreślił. Zdaniem sędziego, jeżeli Ziobro chce "unicestwiać, czy w jakiś sposób ograniczać" możliwości wynikające z tej konwencji to jest to "niepojęte". - To ośmiesza Polskę wśród innych krajów, które są członkami czy to Rady Europy (...) czy sygnatariuszami traktatów UE. Na tym rzecz polega. To zmierza do podważania istoty konwencji - zaznaczył ekspert. Pytany o to, czy taki krok ze strony prokuratura generalnego jest zwiastunem ogólnego chaosu w polskim systemie prawnym Hermeliński odparł, że dla niego "ten chaos już istnieje". Czy jest on na rękę PiS? - Tak to odbieram. Chociaż jeżeli władza rzeczywiście chce się tym chaosem żywić i na tym chaosie opierać swoją działalność to jest to wysoce zatrważające. Żaden rząd w cywilizowanym kraju, szczególnie w kraju unijnym, nie wybiera tego rodzaju drogi - oznajmił gość WP.

Dziennikarz WP Michał Wróblewski dotarł do planów PiS w sprawie "Lex TVN". Z jego informacji wynika, że jeżeli nie będzie wystarczającego poparcia w Sejmie do przegłosowania kontrowersyjnych przepisów, to zajmie się nimi Trybunał Konstytucyjny. - Jeżeli będzie to "lege artis" - zgodne z prawem to czemu nie - skomentował to w programie "Newsroom WP" Ryszard Czarnecki. Europoseł PiS zastrzegł jednak, że sam nie słyszał o takich planach od prezesa Jarosława Kaczyńskiego. - Natomiast jeżeli ktoś wykorzystuje różne instytucje państwowe do swoich celów politycznych, a robi to zgodnie z prawem, no to jest skuteczny - stwierdził polityk Zjednoczonej Prawicy. Dodał również, że nie uważa Trybunału Konstytucyjnego za organ partyjny. - To bardzo niesprawiedliwe zarzuty wobec TK - ocenił Czarnecki.

Zakaz handlu w niedzielę został zaskarżony przez Konfederację Lewiatan w roku 2018. Teraz głos w tej sprawie zabrał Trybunał Konstytucyjny. Jego wyrok nie powinien być zaskoczeniem.

- Izba Dyscyplinarna jest cała nie do przyjęcia z punktu widzenia reguł państwa praworządnego. Tu nie ma co się oglądać na premiera czy parlament. Należy wykonać orzeczenie TSUE - powiedziała prof. Małgorzata Gersdorf, była I Prezes Sądu Najwyższego.

W środę Senat zatwierdził wybór prof. Marcina Wiącka na stanowisko RPO, co udało się przy niemal pełnym konsensusie politycznym. Wieczorem wątpliwości nabrała jednak była posłanka PiS Krystyna Pawłowicz. Swoimi obawami postanowiła podzielić się w mediach społecznościowych.

25 sędziów Trybunału Konstytucyjnego w stanie spoczynku wydało wspólne oświadczenie, w którym zwracają się do premiera o wycofanie wniosku dotyczącego wyższości prawa unijnego nad krajowym. Prawnicy wskazują, że nie dochodzi do kolizji prawa krajowego i unijnego, jeśli chodzi o zasady niezależności sądów i niezawisłości sędziów.

Jest reakcja niemieckich mediów ws. ultimatum, jakie Bruksela dała Polsce po decyzji unijnego Trybunału Sprawiedliwości. "Najwyższy czas, by zrobić coś dla przykładu, zastosować mechanizm praworządności i zmusić czarne owce do przestrzegania zasad" - czytamy.

Polski rząd zmierza do opuszczenia Unii Europejskiej - tak uważa prof. Andrzej Zoll, były prezes Trybunału Konstytucyjnego. Według niego świadczyć może o tym niewypełnianie prawa obowiązującego we wspólnocie, do czego zobowiązuje konstytucja.

- Trybunał Konstytucyjny jednoznacznie wypowiedział się po stronie konstytucji - powiedział w programie "Newsroom" Wirtualnej Polski Michał Woś. - Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej nie ma prawa do tego, aby ingerować w organizacje wymiaru sprawiedliwości - stwierdził wiceminister sprawiedliwości. - To jest duży problem TSUE. On jako jedna z instytucji europejskich realizuje taką agendę tworzenia super państwa europejskiego, niestety naruszając przy tym prawo, przekraczając traktaty i uprawnienia - dodał rozmówca Agnieszki Kopacz. - Nie jest rolą TSUE ocena wewnętrznej organizacji wymiaru sprawiedliwości - zaznaczył polityk. - Jeszcze jedna ważna kwestia: "co wolno wojewodzie, to nie tobie" itd., bo w UE nasz system wyboru sędziów nie jest upolityczniony - powiedział Michał Woś. Gość WP, powołując się na wcześniejsze orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego, dodał, że konstytucja jest najważniejszym prawem, a uprawnieniem Trybunału Konstytucyjnego jest ocena instytucji i prawa europejskiego w zakresie zgodności z konstytucją. - O tym mówił marszałek Sejmu z 2010 roku Grzegorz Schetyna. W swoim piśmie do Trybunału Konstytucyjnego grzmiał, że TK ma prawo do oceny prawa europejskiego - podkreślił polityk.