PiS atakuje ambasadora Niemiec. "Bardzo źle to wygląda"

Program SAFE przewiduje zaciągnięcie niskooprocentowanych pożyczek, które umożliwią państwom członkowskim szybkie inwestycji we własną obronność, przede wszystkim poprzez zakupy sprzętu wojskowego u europejskich producentów. Polska ma być największym beneficjentem programu - ma otrzymać ok. 43,7 mld euro z puli 150 mld euro (tyle środków ma być w programie).

W piątek przed południem Sejm przyjął ustawę wdrażającą program.

W czwartek natomiast trwały na ten temat obrady, którym przyglądał się ambasador Niemiec Miguel Berger, który poinformował o tym fakcie w mediach społecznościowych. "Przyglądałem się sejmowej debacie dotyczącej SAFE. Kontrowersje wokół tego wartego 150 mld euro programu są zaskakujące, zwłaszcza że Polska ma otrzymać z niego lwią część – aż 44 mld euro. SAFE ma służyć wzmocnieniu europejskiego potencjału obronnego. W obliczu zagrożenia ze strony Rosji nie ma czasu do stracenia" - napisał na portalu X niemiecki dyplomata.

Wpis spowodował gwałtowną reakcję polityków PiS. "Symboliczne. Niemiecki ambasador pilnuje w polskim parlamencie, jak przebiega proces legislacyjny ustawy wdrażającej niemiecki kaganiec... Panie ambasadorze, skoro program SAFE jest taki wspaniały, to dlaczego Pana kraj nie zdecydował się z niego skorzystać?" - napisał rzecznik PiS Rafał Bochenek.

Na zawarte we wpisie pytanie odpowiedział ambasador. "Panie Bochenek, dzieje się tak dlatego, że Niemcy posiadają rating AAA i dzięki temu mogą uzyskać tańsze finansowanie. Ponieważ jednak chcemy wspierać szybki rozwój zdolności obronnych w Europie, zgodziliśmy się – w ramach polskiej prezydencji – wnieść swój wkład i współfinansować utworzenie programu SAFE" - napisał.

Następnie pojawiły się kolejne wpisy polityków PiS. "Ambasador Niemiec mówi, że dzięki ratingowi AAA nie potrzebują SAFE, bo są bogatsi i silniejsi. Skoro tak, to straszenie, że reparacje za II wojnę światową 'zrujnują budżet Niemiec' brzmi, jak wygodna wymówka, a nie poważny argument. Nie można jednocześnie chwalić się siłą finansową Niemiec i uciekać od odpowiedzialności za zniszczenie Polski" - pisze poseł PiS Arkadiusz Mularczyk.

Sprawę skomentował także Radosław Fogiel. "Bardzo źle to wygląda - niemiecki ambasador pilnujący parlamentarzystów i komentujący debatę w polskim Sejmie. Ten sam ambasador, który nie raz pozwalał sobie na bezczelne połajanki, a tak się składa, że głównym beneficjentem programu SAFE będzie niemiecki przemysł" - wskazał w portalu X.

Głos zabrał również Marcin Przydacz. "Szanowny Panie Ambasadorze, przesyłam tekst możliwej depeszy do Berlina: Panie Kanclerzu, na wstępie spieszę donieść: SAFE Sejm już przyjął i po naszej myśli brzmi. Po tej ustawie nasze wpływy wzrosną w MON-ie. Jest to dziś faktem, czemu nie zaprzeczy nikt? Muszę tu wspomnieć jednak o gorszącej scenie, której wspomnienie budzi we mnie żal i wstręt" - napisał kpiąco.

Do dyskusji włączył się także Janusz Cieszyński. "To dobrze, że tak świetnie wam się powodzi. Najwyższy czas zapłacić za to, co zrobili wasi morderczy dziadkowie" - stwierdził.

Także Jarosław Olechowski z telewizji Republika zaatakował ambasadora. "To najlepszy dowód na to, że Polska nie powinna pozwolić na uwikłanie się w niemiecki, toksyczny instrument finansowy SAFE. Zasada warunkowości sprawia, że SAFE jest narzędziem służącym do politycznego podporządkowania Polski decyzjom zapadającym w Berlinie. Obcy ambasadorowie wpływali na polską politykę w XVIII wieku i tamten okres zakończył się upadkiem naszej ojczyzny. W razie potrzeby lepiej pożyczyć pieniądze na wyższy procent, zachowując przy tym pełną suwerenność" - grzmiał.

Do krytykujących dołączyli również politycy Konfederacji. "Polska nie jest niemieckim landem, a rolą ambasadora nie jest wywieranie wpływu na polskich posłów i mieszanie się do polskiego prawodawstwa. Jeśli Pan Ambasador Berger tego nie rozumie, powinien wrócić do Niemiec" - wskazała Anna Bryłka.