Dworczyk odpowiedział na atak Błaszczaka. "Na priv"

We wtorek rano w Ministerstwie Obrony Narodowej zatrzymano wieloletniego pracownika cywilnego resortu. Mężczyzna podejrzany jest o współpracę z obcym wywiadem. Według Radia Zet mężczyzna miał dostęp do informacji niejawnych z klauzulą "tajne".

Były wiceminister obrony w rządzie PiS, a obecnie europoseł Michał Dworczyk stwierdził, że sprawa jest "poważna". "Szczególnie że tym razem chodzi o pracownika kluczowej komórki - Departamentu Strategii i Planowania Obronnego" - napisał.

Wpis nie spodobał się jego partyjnemu koledze, byłemu ministrowi obrony Mariuszowi Błaszczakowi. "Dziwię się Michale, że tak gładko wchodzisz w narrację, którą narzuca rząd. Nie widzisz, że wyolbrzymianie tej sprawy ma na celu wyłącznie uderzenie w rząd Prawa i Sprawiedliwości?" - spytał. Błaszczak zbagatelizował sprawę, sugerując, że zatrzymany nie był agentem, ale "pożytecznym idiotą", a rząd chce pochwalić się sukcesem kontrwywiadowczym.

Dworczyk nie zostawił jednak na tym sprawy i odpowiedział Błaszczakowi. "Mariuszu, pominę zarzut 'wpisywania się' w czyjąkolwiek narrację. Pewne problemy bezpieczeństwa narodowego naprawdę wykraczają poza narracje naszej czy jakiejkolwiek innej partii i wymagają po prostu uczciwej dyskusji. Nie daj się wciągać w argumenty trolli z silnych razem, którzy chcą spuentować całą sprawę robiąc Ci zarzuty, że podejrzany w 2021 r. miał dostać poświadczenie, więc odpowiedzialność miałaby jakoby być po Twoje stronie. Obaj wiemy, że problem jest bardziej złożony" - napisał Dworczyk.

"Na tę chwilę wiemy, że w kluczowym departamencie MON funkcjonował pracownik podejrzany o współpracę z wrogimi służbami specjalnymi. Sam dobrze wiesz, że struktura DSiPO (Departamentu Strategii i Planowania Obronnego MON - red.) sprawia, że zajmuje się on najważniejszymi zadaniami planistycznymi w resorcie, co zresztą wskazałem powołując się jego formalny zakres zadaniowy. Ta sprawa wymaga dokładnego wyjaśnienia, między innymi przy udziale sejmowej komisji służb specjalnych, a nie bazowania tylko na ustaleniach dziennikarzy czy naszej wspólnej bardzo krytycznej ocenie bieżącego kierownictwa Służby Kontrwywiadu Wojskowego" - podkreślił.

"Nie ma też co obrażać się za głos o 'archaicznym systemie planowania strategicznego', bo nie jest normalne, że od przyjęcia Strategii Bezpieczeństwa Narodowego (2020 r.) do działań planistycznych mijają lata, zaś aktualnego dokumentu strategicznego nie da się uchwalić przez brak otwartości rządu na współpracę z Prezydentem RP. Nie jest to zresztą zarzut do samego DSiPO, tylko obowiązującego ładu prawnego, który nie odpowiada na bieżące wyzwania geopolityczne (np. Francuzi zdążyli w tym czasie przyjąć dwie zaktualizowane strategie)" - wskazał.

Stwierdził, że o sprawach bezpieczeństwa należy rozmawiać nie tylko ze "swoimi" politykami i ekspertami. "Wielokrotnie obaj postulowaliśmy aby sprawy bezpieczeństwa wyjąć poza bieżące 'pałkarstwo' partyjne. Więc dawajmy dobry przykład - w PiS nie boimy się dyskutować. Ewentualną dalszą dyskusję proponuje przenieść na priv" - napisał.