Zamach na wolność mediów czy płatna protekcja?
Obok próby płatnej protekcji nie mniej ważnym i groźnym wątkiem afery, a może nawet głównym wątkiem, jest próba zamachu na wolność prywatnych mediów - uważają Marek Jurek i Bronisław Komorowski. Z tą opinią, wyrażoną na antenie radiowej Trójki nie zgodzili się minister Marek Siwiec z Kancelarii Prezydenta i minister Krzysztof Janik.
Minister spraw wewnętrznych Krzysztof Janik uważa, że dziennikarze powinni zapytać przedstawicieli prokuratury, dlaczego nie zabezpieczyła części dowodów w tzw. aferze Rywina. Krzysztof Janik dodał, że dziwi go to zaniechanie prokuratury. Uczestniczący w cotygodniowej, niedzielnej dyskusji na antenie radiowej Trójki politycy byli zgodni w tej sprawie.
Podstawowa różnica zdań powstała pomiędzy uczestnikami audycji w kwestii z jakiego rodzaju przestępstwami możemy mieć do czynienia w sprawie Rywina. Opozycyjni posłowie: Marek Jurek z Prawa i Sprawiedliwości oraz Bronisław Komorowski z Platformy Obywatelskiej twierdzili, że obok próby płatnej protekcji nie mniej ważnym i groźnym wątkiem afery, a może nawet głównym wątkiem, jest próba zamachu na wolność prywatnych mediów.
Z tą opinią nie zgodzili się minister Marek Siwiec z Kancelarii Prezydenta i minister Krzysztof Janik. Ich zdaniem, jedynym oczywistym wątkiem sprawy Lwa Rywina jest próba płatnej protekcji i wyjaśnienie, czy i kto za nim stał. (aka)