wybory prezydenckie(strona 3/137)

Czy Beata Szydło mogłaby ponownie wrócić do polskiej polityki i objąć najważniejsze stanowisko w państwie? Na to pytanie w programie "Newsroom WP" odpowiedziała prof. Ewa Marciniak, politolog z Uniwersytetu Warszawskiego. - Myślę, że chyba ten czas, który pani Beata Szydło spędza w Brukseli, jest czasem nieobecności politycznej w Polsce - zaznaczyła Marciniak. Jak podkreśliła, wyborcy lubią tych polityków, którzy budują i podtrzymują z nimi relacje. W opinii politolog od czasów Beaty Szydło zmienił się w Polsce elektorat, a do 2023 roku najprawdopodobniej zmieni się również dynamika wyborcza. - Teraz potrzebne będą zupełnie inne kompetencje, a premier Morawiecki jest tutaj, jest obecny i jest wciąż popularny w kręgach sympatyków PiS, a o to chodzi w wyborach prezydenckich - tłumaczyła politolog. - Dlatego wydaje mi się, że pani premier Beata Szydło może kontynuować swoją karierę w Brukseli, natomiast w Polsce będzie być może wsparciem dla Prawa i Sprawiedliwości - dodała prof. Ewa Marciniak.

Najwyższa Izba Kontroli opublikowała raport dotyczący tzw. wyborów kopertowych z 10 maja 2020 roku. Dokument wskazuje, że premier Mateusz Morawiecki zlecił spółkom skarbu państwa przygotowanie głosowania pomimo braku podstawy prawnej. Opozycja domaga się postawienia szefa rządu przed Trybunałem Stanu i organami ścigania. Kwestię ewentualnych konsekwencji komentował w programie "Newsroom WP" prof. Antoni Dudek. - Żeby postawić premiera przed Trybunałem Stanu, trzeba mieć większość w parlamencie. Na opozycji daleko do tej większości - tłumaczył politolog z UKSW. - Przypomnę też, że politycy PO już przed laty mieli okazję postawić Zbigniewa Ziobrę przed TS, ale jakoś dziwnie im się nie udało - przekazał prof. Dudek. - Sprawa jest kompromitująca, trudna wizerunkowo, ale nie będzie ważyła na popularności rządu. (...) PiS nie straci władzy jednym czy drugim raportem, PiS straci władzę na mocy przegranych wyborów - ocenił były członek Rady IPN.

Mobilne urny wyborcze przy kościołach, na parkingach sklepów czy stacjach Orlenu. Tak mogły wyglądać wybory prezydenckie w 2020 roku, gdyby odbyły się w maju - wynika z planu Poczty Polskiej, do którego dotarł money.pl. - To sprzyjałoby jednej frakcji i niosło ryzyko fałszowania wyników - skomentował w rozmowie z WP były szef Państwowej Komisji Wyborczej Wojciech Hermeliński. Co na to poseł KO Bartłomiej Sienkiewicz? - To pokazuje, co się dzieje, jeśli się wierzy rządzącym. Oni byli zdeterminowani, by te wybory po prostu sfałszować. Inaczej tego nie można nazwać - komentował w programie "Tłit". - Przypomnę, że tym, co zatrzymało ten proces, była zdecydowana postawa naszej kandydatki na prezydenta Małgorzaty Kidawy-Błońskiej, która powiedziała, że nie weźmie udziału w takich wyborach. Ten krok uruchomił cały proces, do którego w pewnym momencie dołączył Jarosław Gowin, dzięki czemu udało się powstrzymać tę absolutnie skandaliczną historię - podkreślił Sienkiewicz. Pytany, czy premier Mateusz Morawiecki powinien stanąć przed Trybunałem Stanu, odparł: "Według naszych przekonań - absolutnie tak". - Nie może sobie urzędnik żądać wydania 50 mln zł z państwowej kasy na jakąś swoją mrzonkę - a tym były wybory kopertowe. Premier podjął decyzję, która była nieumocowana prawnie i mam nadzieję, że poniesie za to konsekwencje. Sprawiedliwie by było, gdyby premier spłacał tę kwotę z własnych pieniędzy, a nie z państwowych - podsumował polityk KO.