Wybory prezydenckie(strona 3/1)

Sąd Najwyższy stwierdził we wtorek ważność wyboru Karola Tadeusza Nawrockiego na Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej. - Mamy potężne wątpliwości co do orzeczenia Sądu Najwyższego w sprawie ważności wyborów, nie tylko ze względu na to, że orzekała Izba Kontroli Nadzwyczajnej, ale także ze względu na liczne nieprawidłowości - mówił w TVN24 prokurator generalny Adam Bodnar.

Minister sprawiedliwości i prokurator generalny Adam Bodnar zabrał głos tuż po zakończonym posiedzeniu Sądu Najwyższego. Według Bodnara, nie wszystkie protesty wyborcze zostały należycie rozpoznane. Zapowiedział, że napisze do marszałka Sejmu list w tej sprawie.

We wtorek Sąd Najwyższy zajmuje się kwestią ważności wyborów prezydenta RP z 18 maja i 1 czerwca br. Adam Bondar wnosił o wyłączenie wszystkich sędziów orzekających ws. ważności wyborów prezydenckich. Doszło do spięcia.

Prezydent elekt Karol Nawrocki powiedział, czy jego syn Daniel będzie pracował u niego w Kancelarii Prezydenta. - Chciałbym mieć takiego współpracownika - stwierdził Nawrocki, jednak dodał, że nie zatrudni syna.

Pierwsza tura wyborów prezydenckich pokazała, że przemija powoli czas rytualnego konfliktu PiS PO i coraz mniejszą polityczną premię przynosić będzie gra prowadzona wedle wzoru igrzyska zamiast chleba - pisze dla Wirtualnej Polski Sławomir Sowiński z Instytutu Nauk o Polityce i Administracji UKSW.

Prokurator generalny Adam Bodnar zdecydował o utworzeniu specjalnego zespołu śledczego, który zajmie się przeliczeniem głosów w obwodowych komisjach wyborczych. Pod lupą znajdzie się 296 komisji - podaje "Gazeta Wyborcza".

Sąd Najwyższy jednym postanowieniem rozstrzygnął ok. 40 tys. protestów wyborczych - podaje RMF FM. Wszystkie były oparte na wzorze przygotowanym przez Romana Giertycha. Miały jednak wady formalne.

W Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych Sądu Najwyższego zakończyła się seria trzech posiedzeń ws. protestów złożonych po wyborach prezydenckich. Wskazano, że protesty są zasadne i dochodziło do błędów, jednak naruszenia nie miały wpływu na ostateczny wynik wyborów prezydenckich.

Sąd Najwyższy w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych ma dziś rozpoznać trzy protesty przeciwko wyborowi prezydenta. Zaplanowano trzy posiedzenia jawne, pierwsze z nich rozpoczęło się o godzinie 09:00.

- Popełniłem głupkowaty błąd. Nie upewniłem się przed ciszą wyborczą, że wszystkie treści się załadowały - tłumaczył się z udostępnienia wyborczej grafiki podczas ciszy wyborczej Arkadiusz Myrcha. Wiceminister sprawiedliwości na antenie RMF FM odniósł się również do insynuacji Romana Giertycha o "przejęciu komisji wyborczych". - Jest adwokatem wszystkich tych, którzy dostrzegają nieprawidłowości w wyborach - bronił partyjnego kolegi.

Daniel Nawrocki stanowczo odnosi się do zarzutów o nieprawidłowości w liczeniu głosów. Ocenia, że próby podważenia wyboru Karola Nawrockiego to działania polityczne. - Próbują Polakom zohydzić wybór mojego taty na prezydenta. Znowu poniosą porażkę - stwierdza syn prezydenta elekta.

Śledztwa w sprawie domniemanych fałszerstw wyborczych szybko mogą zabrnąć w ślepy zaułek. "Nie było podstępu ani intrygi politycznej, ale zwykła ludzka pomyłka", "przepraszam wyborców" - mówią WP członkowie komisji, gdzie popełniono błędy w liczeniu głosów. Kiedy się zorientowali, nic nie dało się już poprawić. Teraz grożą im zarzuty prokuratorskie.

Prokurator generalny Adam Bodnar przesłał do Sądu Najwyższego stanowiska ws. 53 protestów wyborczych. Tym samym zakończył opiniowanie wszystkich 321 protestów przekazanych przez SN.

Prokurator generalny Adam Bodnar skierował pismo do I prezes Sądu Najwyższego Małgorzaty Manowskiej ws. "właściwego trybu rozpoznawania protestów wyborczych". "Przekazanie Prokuratorowi Generalnemu 0,57 proc. protestów spośród wszystkich skierowanych do Sądu Najwyższego uniemożliwia wywiązanie się z obowiązku stania na straży zagwarantowania prawidłowego procesu wyborczego" - napisano.

Anna Maria Żukowska ostro skomentowała teorie Romana Giertycha o "przejęciu komisji wyborczych". Zdaniem wiceprzewodniczącej Lewicy, Donald Tusk pozwala na takie wypowiedzi, aby ograniczyć okazje do analizowania przyczyn porażki wyborczej Rafała Trzaskowskiego.

Sędziowie Sądu Najwyższego wydali oświadczenie, w którym stwierdzają, że Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych Sądu Najwyższego nie może rozpatrywać protestów i orzekać w sprawie wyborów. "Z uwagi na to, że Izba ta nie jest sądem, nie może także realizować wskazanych powyżej czynności w procesie wyborczym przynależnych wyłącznie Sądowi Najwyższemu" - czytamy w oświadczeniu.

Sąd Najwyższy przekazał, że 1 lipca podejmie uchwałę ws. ważności wyborów prezydenckich. - Nic sensacyjnego tu nie ma, to normalna procedura - powiedział Jarosław Kaczyński. Skrytykował też propozycje, by ponownie przeliczyć wszystkie głosy oddane w wyborach. - Kto pilnował tych wszystkich głosów w trakcie tej przerwy między głosowaniem a tym ewentualnym przeliczeniem? - pytał.

Sąd Najwyższy dokonał oględzin kart do głosowania oddanych w dwóch komisjach w Staszowie oraz Magnuszewie. Wykazano, że doszło do pomyłek - obie były na niekorzyść Karola Nawrockiego.

Sąd Najwyższy poinformował, że posiedzenie ws. podjęcia uchwały dotyczącej stwierdzenia ważności wyborów prezydenckich odbędzie się we wtorek 1 lipca.

I prezes SN Małgorzata Manowska zadeklarowała, że jest gotowa do pełnej współpracy w sprawach nieprawidłowości wyborczych. - Nie będę oceniać decyzji Prokuratora Generalnego dot. wszczęcia śledztw; prokuratura jest od tego, żeby wszczynać postępowania jeżeli jest uzasadnione podejrzenie przestępstwa - dodała.