wybory prezydenckie(strona 2/126)

W sieci pojawiły się kolejne rzekome rozmowy z prywatnej skrzynki Michała Dworczyka. Z korespondencji wynika, że politycy PiS w czerwcu 2020 rozważali odsunięcie Przemysława Czarnka od kampanii wyborczej Andrzeja Dudy. Problemem miały się okazać wypowiedzi polityka dotyczące osób LGBT. Co na to posłanka KO Katarzyna Lubnauer? - Minister Czarnek nie powinien być ministrem, bo po pierwsze jest homofobem, po drugie jest dyletantem, po trzecie jest mizoginem, po czwarte jest zupełnie niezorientowany w kwestiach związanych z edukacją - komentowała w programie "Tłit" Wirtualnej Polski. - Mamy do czynienia z człowiekiem, który bardzo silnie ideologizuje szkołę, szerzy nienawiść. Jego wypowiedzi nt. osób LGBT były pełne nienawiści i nawet obóz rządzący zauważył, że jest to szkodliwe z punktu widzenia kampanii Andrzeja Dudy. Ja bym powiedziała szerzej: to bardzo niebezpieczne z punktu widzenia społeczeństwa. Dla bardzo wielu ludzi to sygnał do agresji, do nienawiści - podkreśliła.

Nie przejęcie władzy w PO, nie miejsce w Senacie, a wybory prezydenckie w 2025 roku - taki, według kilku naszych rozmówców z Platformy, ma być realny i długofalowy plan Donalda Tuska. Były premier zapowiedział powrót do polskiej polityki, ale nie sprecyzował, w jakiej roli. O swoich planach Tusk ma rozmawiać z Borysem Budką w najbliższych dniach. Co na to prezes PSL Władysław Kosiniak-Kamysz? - Myślę, że są dziś dwie osoby, które na pewno chcą kandydować w 2025 roku - Rafał Trzaskowski i Szymon Hołownia. Nie sadzę, żeby Donald Tusk aspirował do tej funkcji - komentował w programie "Tłit" Wirtualnej Polski. - Myślę, że bardziej interesuje go to, co się dzieje z PO. Trudno patrzeć jak coś, co było przez ciebie tworzone, dziś jest w złej kondycji - podkreślił.

Czy premier Mateusz Morawiecki będzie kandydatem na prezydenta? - pytany był w programie "Tłit" poseł Michał Wypij (Porozumienie, KP PiS). Spekulacje na ten temat pojawiły się po ostatnim wywiadzie prezesa PiS Jarosława Kaczyńskiego dla Polskiego Radia 24. - Nie wiem jakie pomysły odnośnie do przyszłości politycznej mają koledzy z PiS - to jest ich sprawa. Jeżeli dalej tak będzie wyglądała współpraca w Zjednoczonej Prawicy, to my wystawimy własnego kandydata - odparł polityk. - Koledzy robią wszystko, żeby nas zniechęcić do projektu Zjednoczonej Prawicy, nad czym bardzo ubolewamy. Idea współpracy dla Polski jest kwestią najważniejszą, ale metoda szukania haków, czy uprawiania w ten sposób polityki, musi odrzucać - argumentował Wypij. - Mnie przede wszystkim odrzuca to, że jedną z twarzy Zjednoczonej Prawicy ma zostać ktoś, kto jest symbolem braku lojalności i zasad. Każdego porządnego człowieka twarz Adama Bielana będzie odrzucać. To jest jasne - wskazał poseł. - Jesteśmy osobną partią. W sytuacji, w której jedną z twarzy Zjednoczonej Prawicy ma być Adam Bielan, który próbował rozbić nasze środowisko, to wydaje mi się, że w ten sposób koledzy z PiS po pierwsze autoryzują jego bardzo agresywne działania, a po drugie mówią, że być może nie jesteśmy mile widziani w tej koalicji po tej kadencji. Tak to odbieram. W sposób naturalny musimy rozważać różne scenariusze - podsumował Wypij.

Czy Beata Szydło mogłaby ponownie wrócić do polskiej polityki i objąć najważniejsze stanowisko w państwie? Na to pytanie w programie "Newsroom WP" odpowiedziała prof. Ewa Marciniak, politolog z Uniwersytetu Warszawskiego. - Myślę, że chyba ten czas, który pani Beata Szydło spędza w Brukseli, jest czasem nieobecności politycznej w Polsce - zaznaczyła Marciniak. Jak podkreśliła, wyborcy lubią tych polityków, którzy budują i podtrzymują z nimi relacje. W opinii politolog od czasów Beaty Szydło zmienił się w Polsce elektorat, a do 2023 roku najprawdopodobniej zmieni się również dynamika wyborcza. - Teraz potrzebne będą zupełnie inne kompetencje, a premier Morawiecki jest tutaj, jest obecny i jest wciąż popularny w kręgach sympatyków PiS, a o to chodzi w wyborach prezydenckich - tłumaczyła politolog. - Dlatego wydaje mi się, że pani premier Beata Szydło może kontynuować swoją karierę w Brukseli, natomiast w Polsce będzie być może wsparciem dla Prawa i Sprawiedliwości - dodała prof. Ewa Marciniak.

Najwyższa Izba Kontroli opublikowała raport dotyczący tzw. wyborów kopertowych z 10 maja 2020 roku. Dokument wskazuje, że premier Mateusz Morawiecki zlecił spółkom skarbu państwa przygotowanie głosowania pomimo braku podstawy prawnej. Opozycja domaga się postawienia szefa rządu przed Trybunałem Stanu i organami ścigania. Kwestię ewentualnych konsekwencji komentował w programie "Newsroom WP" prof. Antoni Dudek. - Żeby postawić premiera przed Trybunałem Stanu, trzeba mieć większość w parlamencie. Na opozycji daleko do tej większości - tłumaczył politolog z UKSW. - Przypomnę też, że politycy PO już przed laty mieli okazję postawić Zbigniewa Ziobrę przed TS, ale jakoś dziwnie im się nie udało - przekazał prof. Dudek. - Sprawa jest kompromitująca, trudna wizerunkowo, ale nie będzie ważyła na popularności rządu. (...) PiS nie straci władzy jednym czy drugim raportem, PiS straci władzę na mocy przegranych wyborów - ocenił były członek Rady IPN.