Spór na linii ambasador USA - marszałek Sejmu. Polacy ocenili zachowanie dyplomaty

Dyplomatyczna burza wybuchła po oświadczeniu ambasadora Toma Rose’a w mediach społecznościowych. Dyplomata zadeklarował zerwanie kontaktów z marszałkiem Włodzimierzem Czarzastym, argumentując to "oburzającymi i nieprowokowanymi obelgami" pod adresem prezydenta Trumpa. Jak na tę sytuację reagują Polacy?

Większość respondentów jest świadoma napiętej sytuacji w relacjach polsko-amerykańskich. Aż 67 proc. badanych potwierdziło, że słyszało o oświadczeniu ambasadora USA na Twitterze (X). Tylko co trzeci ankietowany (33 proc.) nie miał wiedzy o tym incydencie.

Największe emocje budzi sama forma reakcji dyplomaty, czyli publiczne ogłoszenie zerwania kontaktów. Prawie połowa badanych (47 proc.) ocenia ten krok negatywnie:

• 26 proc. uważa, że dyplomata powinien zachować większą powściągliwość.
• 21 proc. uznaje takie działanie za niedopuszczalną ingerencję w wewnętrzne sprawy Polski.

Z kolei argumentację o obronie wartości demokratycznych lub prawie sojusznika do wyrażania zaniepokojenia podziela łącznie 26 proc. respondentów. Sporo osób, bo aż 27 proc., nadal nie wie, jak ocenić tak niestandardowy ruch w świecie dyplomacji.

W pytaniu o to, która ze stron ma rację w obecnym sporze, szala zwycięstwa przechyla się na stronę polskiego polityka, choć grupa niezdecydowanych jest bardzo liczna.

• 31 proc. badanych przyznaje rację Włodzimierzowi Czarzastemu (z czego 22 proc. w sposób zdecydowany).
• 19 proc. respondentów opowiada się po stronie ambasadora Toma Rose’a.
• 29 proc. ankietowanych nie potrafi jednoznacznie wskazać strony mającej rację, a co piąty Polak (21 proc.) uważa, że spór jest niepotrzebny i żadna ze stron nie zachowuje się właściwie.

Metodologia badania: Badanie zostało przeprowadzone dla Wirtualnej Polski na Ogólnopolskim Panelu Badawczym Ariadna w dniach 11-12 lutego 2026 r. Metoda: CAWI (ankieta internetowa). Próba: ogólnopolska populacja Polaków w wieku od 18 lat wzwyż, N=1045.