"Fikcja, wygodna dla polityków, czy to ma sens"?
Cisza wyborcza to fikcja, ale wygodna dla polityków, którzy liczą, że ktoś jednak ją złamie - uważa politolog Wojciech Jabłoński. Z kolei konstytucjonalista prof. Piotr Winczorek przyznaje, że po wyborach należy się zastanowić nad sensem dalszego istnienia tego przepisu.
Eksperci nie mają wątpliwości, że w czasach wszechobecnego internetu nakaz ciszy wyborczej jest tak naprawdę martwym przepisem. Dlatego zdaniem prof. Winczorka już po wyborach, na spokojnie, należy się zastanowić nad jego zmianą.
- Nie uważam, że cisza powinna nadal obowiązywać. Należy się nad tym zastanowić po wyborach, kiedy będzie czas na spokojne przeanalizowanie przepisów wyborczych - powiedział.
Według konstytucjonalisty, wprawdzie wiele osób oddycha z ulgą w trakcie ciszy wyborczej, gdyż ma już dosyć "kampanii i towarzyszącego jej jazgotu", ale to wcale nie znaczy, że wyborcy wykorzystują ten czas na spokojne i racjonalne podjęcie decyzji na kogo głosować.
- Być może wiele osób z ulgą przyjmuje moment, kiedy ten wyborczy gwar się ucisza, ale czy to skłania ich do refleksji kogo wybrać, to jest dyskusyjne - podkreślił Winczorek.
Z kolei politolog specjalizujący się w marketingu politycznym, Wojciech Jabłoński powiedział, że cisza wyborcza to fikcja wygodna dla polityków, bo dająca im szanse, że ktoś jednak tę ciszę złamie. - Politycy mający usta pełne frazesów o uczciwej walce wyborczej, tak naprawdę liczą na to, że właśnie w tej ciszy wyborczej będzie można komuś na zasadzie czarnego PR podłożyć określonego haka - stwierdził.
Według politologa, przy obecnym poziomie rozwoju mediów elektronicznych, nieuniknione jest, że cisza wyborcza będzie zakłócana, choćby przez komentarze zamieszczane na forach internetowych lub blogach. - Media na pewno będą w weekend informować, że ktoś rzucał ulotki, a ktoś inny zdzierał wyborcze plakaty. Tak naprawdę jednak skuteczne łamanie ciszy wyborczej będzie widoczne w internecie - ocenił Jabłoński.
Zdaniem Jabłońskiego, politycy byliby jednak niechętni wprowadzeniu takich zmian, gdyż w Polsce jest duża tendencja do tworzenia martwego prawa.
Politolog uważa, że o tym, czy cisza wyborcza jest potrzebna należałoby się przekonać empirycznie. Proponuje więc wprowadzenie od następnych wyborów moratorium na stosowanie ciszy wyborczej. - To wymagałoby pewnych zmian prawnych, ale podejrzewam, że by się opłaciło - dodał.