trybunał konstytucyjny (strona 26 z 76)

Poseł Lewicy Tomasz Trela złożył wniosek o ujawnienie oświadczeń majątkowych sędziów Trybunały Konstytucyjnego. Na ten ruch zareagowała Krystyna Pawłowicz, czyli jedna z osób, którego żądanie Treli dotyczy.

We wtorek miała się odbyć rozprawa Trybunału Konstytucyjnego ws. unijnych przepisów, na podstawie których Trybunał Sprawiedliwości UE nałożył kary na Polskę ws. kopalni Turów i Izby Dyscyplinarnej SN. Wniosek w tej sprawie złożył Zbigniew Ziobro. Rozprawa została jednak odroczona do 8 marca.

- Trybunał zamienił się z kontrolera konstytucyjności, którą to funkcję wykonywał przez wiele lat, w legitymizatora uzasadniającego decyzje władz politycznych - powiedziała w rozmowie z WP prof. Ewa Łętowska. Skomentowała w ten sposób odroczenie rozprawy ws. zgodności z Konstytucją mechanizmu warunkowości.

Sejmowa komisja ustawodawcza przyjęła stanowisko ws. unijnych przepisów, które umożliwiły stworzenie mechanizmu warunkowości. W środę ma zająć się tą sprawą Trybunał Konstytucyjny. Decyzję w sprawie skargi Polski i Węgier na ten mechanizm ma tego samego dnia ogłosić także Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej.

Bogdan Święczkowski ma zostać nowym prezesem Trybunału Konstytucyjnego - ustaliła "Rzeczpospolita". Nowy sędzia TK ma w grudniu zastąpić na tym stanowisku Julię Przyłębską. Natomiast Dariusz Barski, jeden z doradców Zbigniewa Ziobry, zostanie prokuratorem krajowym.

Następcą Bogdan Święczkowki najprawdopodobniej zostanie Dariusz Barski - tak wynika z ustaleń RMF FM. W grze ponoć są jeszcze jednak dwa inne nazwiska.

Sejm wybrał we wtorek Bogdana Święczkowskiego na sędziego Trybunału Konstytucyjnego. Jego kandydaturę poparło 233 posłów, przeciw było 219, a od głosu wstrzymało się 2 posłów. - To ostatni akord w dobijaniu TK. To było ostatnie z 15 miejsc w Trybunale nieobsadzone przez PiS - komentował w programie "Tłit" Wirtualnej Polski wiceprzewodniczący Nowej Lewicy Krzysztof Śmiszek. Jak podkreślił, wybór Święczkowskiego "jest zły z wielu powodów". - Po pierwsze TK powinien odzwierciedlać różne poglądy społeczne i polityczne. Dziś mamy populistyczno-prawicowy "pluralizm" w TK. Z drugiej strony to ostateczny upadek tej instytucji, która powstała 30 parę lat temu po to, żeby dbać o prawa i wolności obywatelskie. O jakie prawa i jakie wolności będzie dbał Świeczkowski, Piotrowicz, Pawłowicz czy nielegalny Muszyński? - pytał Śmiszek. - Mamy do czynienia z wyborem człowieka, który był zbrojnym ramieniem PiS, szczególnie pana Zbigniewa Ziobry. To on wykonywał najbrudniejsze polecenia Ziobry w kontekście zwalczania niezależnych prokuratorów. To on jest odpowiedzialny za to, że ponad 100 prokuratorów było rozsyłanych po całej Polsce. To czarny dzień, epilog w działalności TK - podsumował polityk Lewicy.

Po otrzymaniu pozytywnej opinii komisji sprawiedliwości i praw człowieka, kandydatura Bogdana Święczkowskiego do Trybunału Konstytucyjnego została poddana pod głosowanie w Sejmie. Prokurator Krajowy mógł liczyć na poparcie obozu rządzącego. Za jego kandydaturą zagłosowało 233 posłów.

Kandydatura zastępcy Zbigniewa Ziobry, prokuratora krajowego Bogdana Święczkowskiego do Trybunału Konstytucyjnego otrzymała pozytywną opinię komisji sprawiedliwości i praw człowieka. - Jest to kandydatura, która idealnie pasuje do Trybunału Konstytucyjnego Julii Przyłębskiej - stwierdziła posłanka KO Kamila Gasiuk-Pichowicz podczas posiedzenia komisji sprawiedliwości.

Prokurator krajowy Bogdan Święczkowski jest kandydatem PiS na sędziego Trybunału Konstytucyjnego. Wniosek w sprawie jednego z najbliższych współpracowników Zbigniewa Ziobry złożyli posłowie rządzącego obozu.

- Chciałam wyrazić żal, że nie jest obecny Rzecznik Praw Obywatelskich, ponieważ bardzo ciekawe byłyby odpowiedzi na zasadnicze pytanie: jakie interesy i poglądy RPO prezentuje? I to jaskrawie sprzeczne z dotychczasowym orzecznictwem TK - mówiła sędzia Krystyna Pawłowicz podczas rozprawy w Trybunale Konstytucyjnym. We wtorek TK ponownie zajmował się rozpatrywaniem wniosku ministra sprawiedliwości. Rozprawa została jednak odroczona do 23 lutego br.

W środę Trybunał Konstytucyjny rozpatrywał wniosek ministra sprawiedliwości Zbigniewa Ziobry, dotyczący konstytucyjności możliwości oceny statusu polskich sędziów przez Europejski Trybunał Praw Człowieka. - Następstwem takiej implementacji orzecznictwa ETPC jest także próba naruszenia konstytucyjnych kompetencji głowy państwa - mówił przedstawiciel prezydenta Andrzeja Dudy. Przewodniczący składu Stanisław Piotrowicz ogłosił przerwę w rozprawie do przyszłego tygodnia.

Zbigniew Ziobro oświadczył, że przygotowuje wniosek do Trybunału Konstytucyjnego w sprawie polityki energetycznej Unii Europejskiej. - By sprawdzić, czy tryb przyjęcia decyzji o drastycznej zmianie systemu UE ETS, na którą zgodzili się Donald Tusk i Ewa Kopacz, nie naruszał przepisów Konstytucji RP - stwierdził minister sprawiedliwości.

"Jako prokurator generalny przygotowuję wniosek do Trybunału Konstytucyjnego, by sprawdzić, czy tryb przyjęcia decyzji o drastycznej zmianie systemu UE ETS (unijny system handlu uprawnieniami do emisji - red.), na którą zgodzili się Donald Tusk i Ewa Kopacz, nie naruszał przepisów Konstytucji RP" - poinformował Zbigniew Ziobro na łamach "Gazety Polskiej". Co na to wiceszef Platformy Obywatelskiej, europoseł Bartosz Arłukowicz? - Jestem zwolennikiem stawiania wszystkiego, co stoi na głowie, na nogach. Ci goście chodzą po mediach, opowiadają bzdury, zasłaniają się Tuskiem, Kopacz i Bóg wie, kim jeszcze. W Polsce rządzi premier Morawiecki, Jarosław Kaczyński i minister Niedzielski. Ludzie umierają dlatego, że Niedzielski z Morawieckim nie podjęli decyzji na czas. Ceny prądu i gazu skoczyły dlatego, że Morawiecki i Sasin nie podjęli odpowiednich decyzji w odpowiednim czasie. To, że ceny prądu i gazu windują dziś w górę, to wina wprost premiera Morawieckiego i polityczna odpowiedzialność Jarosława Kaczyńskiego - ripostował w programie "Tłit" Wirtualnej Polski.

Szykuje się bitwa o fundusze unijne. Ludzie Zbigniewa Ziobry rozważają przygotowanie projektu ustawy obniżającej polską składkę do budżetu Unii Europejskiej. Tak wynika z poniedziałkowych doniesień "Dziennika Gazety Prawnej". Ziobryści liczą na decyzję Trybunału Konstytucyjnego, która może być pomocna.

- Od wielu lat trwa nagonka na polski Trybunał Konstytucyjny, polski rząd i polskiego ustawodawcę. Próbuje się narzucić określone działania, odwołując się do jakichś zasad praworządności, tylko nie formułując ich w odniesieniu do uniwersalnych zasad dla wszystkich państw - przekazała prezes TK Julia Przyłębska w "Gościu Wiadomości".

Trybunał Konstytucyjny kierowany przed Julię Przyłębską wyznaczył terminy rozpraw ws. wniosków złożonych przez Zbigniewa Ziobrę. Chodzi o uprawnienia Europejskiego Trybunału Praw Człowieka do umożliwiania badania statusu sędziów oraz kwestię nakładania kar pieniężnych.

Zbigniew Ziobro skierował w czwartek do Trybunału Konstytucyjnego mechanizm UE, warunkujący wypłatę unijnych środków od przestrzegania praworządności. "Ciekawe, co jeszcze pod rządami PiS okaże się niezgodne z konstytucją: karta ONZ, regulamin UEFA, traktat waszyngtoński, 10 przykazań?" - zastanawia się były szef MSZ, europoseł Radosław Sikorski.

- Decyzja ministra sprawiedliwości Zbigniewa Ziobro o skierowaniu mechanizmu praworządności do Trybunału Konstytucyjnego stawia Polskę w jeszcze gorszym świetle. Rządzący traktują Trybunał jak antyeuropejski młotek, który jest uruchamiany, jak im jest wygodnie - mówią zgodnie były prezes TK prof. Andrzej Zoll i prof. Marcin Matczak.

Minister sprawiedliwości Zbigniew Ziobro poinformował w czwartek, że kieruje do Trybunału Konstytucyjnego wniosek o stwierdzenie niezgodności z Konstytucją unijnego rozporządzenia "pieniądze za praworządność". Na tę informację błyskawicznie zareagował Roman Giertych. Zaproponował, by Ziobro skierował do TK Traktat Rzymski o Międzynarodowym Trybunale Karnym.

- Kieruję dziś do TK wniosek o stwierdzenie niezgodności z polską konstytucją europejskiego rozporządzenia ws. mechanizmu wiążącego dostęp do środków unijnych z kwestią praworządności - poinformował minister sprawiedliwości i Prokurator Generalny Zbigniew Ziobro.

Kolejne potężne kary finansowe za łamanie praworządności - taki prawdopodobnie będzie efekt uruchomienia nowej procedury naruszeniowej wobec Polski w związku z decyzjami Trybunału Konstytucyjnego odnośnie wyższości prawa krajowego nad unijnym. - Żeby uniknąć sankcji, polski rząd musiałby przyznać, zgodnie z prawdą, że Trybunał Konstytucyjny nie wydał legalnego wyroku, a jedynie nieobowiązującą decyzję – mówi w rozmowie z WP prof. Robert Grzeszczak, ekspert z zakresu prawa unijnego.

- Bardzo głęboko nie zgadzam się z tezą wniosku Komisji Europejskiej, że Trybunał Konstytucyjny nie spełnia rzekomo jakichś wymogów - stwierdził premier Mateusz Morawiecki pytany o najnowszą decyzję Komisji Europejskiej. Poinformowała ona w środę o uruchomieniu przeciwko Polsce procedury w sprawie uchybienia zobowiązaniom państwa członkowskiego w związku z orzecznictwem polskiego Trybunału Konstytucyjnego.

Komisja Europejska podjęła decyzję o uruchomieniu procedury przeciwnaruszeniowej wobec Polski - poinformował w środę unijny komisarz ds. sprawiedliwości Didier Reynders. W opublikowanym uzasadnieniu wyjaśniono, że decyzja jest wynikiem orzeczeń Trybunału Konstytucyjnego ws. nadrzędności prawa państwowego nad unijnym.