koalicja obywatelska(strona 12/46)

Co z podwyżkami dla nauczycieli? - Wczoraj było spotkanie kierownictwa Ministerstwa Edukacji Narodowej. Dostaliśmy projekt budżetu i omawialiśmy część dot. edukacji. Podwyżki 30 proc. będą od 1 stycznia, ale ponieważ budżetu nie uda się przyjąć od 1 stycznia, podwyżki będą od lutego lub marca z wyrównaniem za styczeń - mówiła w programie "Tłit" wiceministra edukacji Katarzyna Lubnauer. Patryk Michalski zwrócił uwagę, że na liście 100 konkretów Koalicji Obywatelskiej była mowa o podwyżkach 30 proc. dla nauczycieli, jednak nie mniejszych niż 1500 zł brutto. - Walczymy o to. Naszym ograniczeniem jest to, że nie możemy zmienić ustawy. Możemy to robić tylko przez zmiany w budżecie. Może nam się to uda. Staramy się, by było to w pełni wypełnione. Jest wola polityczna, pytanie czy uda się to zrobić technicznie. Zmieniamy te 30 proc. przy pomocy budżetu państwa. Od kwoty bazowej są uzależnione pensje nauczycieli na wszystkich stopniach awansu. Mianowanych i dyplomowanych jest 80 proc. Dla nich jest oczywiste, że będzie to więcej niż 1500 zł na etat. W przypadku początkujących nauczycieli będzie to mniej. Wychodzi ok. 70 zł mniej. Zastanawiamy się jak to zrobić. Ministra Nowacka będzie rozmawiać o tym na spotkaniu rządu. Powiedzmy uczciwie, w porozumieniu koalicyjnym chcielibyśmy zrealizować wszystkie nasze 100 konkretów, ale to, co obowiązuje cały rząd koalicji 15 października jest umowa koalicyjna - tam tego nie ma - dodała.

Nowe władze Ministerstwa Edukacji chcą zmniejszyć liczbę godzin lekcji religii w szkołach. - Zależy nam, by wszystkie dzieci czuły się w szkole dobrze - zapowiadała w programie "Tłit" Katarzyna Lubnauer, wiceministra edukacji z KO. - Coraz więcej dzieci przestaje chodzić na lekcje religii, więc trzeba przypilnować, by nie była ona w środku lekcji i ocena z niej nie była wliczana do średniej. Powinna być jedna godzina, a nie dwie godziny. Deklarujemy, że będziemy się starali, by do tego doprowadzić. W niektórych miastach i również w mniejszych miejscowościach topnieje liczba uczniów, którzy chodzą na religię. Uczniowie z domów wierzących często na nie nie chodzą. Chcemy zlikwidować HiT. Przymierzamy się, by było to od przyszłego roku szkolnego. Chcemy wychowania obywatelskiego. W jakiej formule - czekają nas jeszcze rozmowy. Podręcznik pana Roszkowskiego nie powinien nigdy zostać zatwierdzony - dodała.

Marszałek Sejmu Szymon Hołownia zadeklarował w rozmowie z TVN24 i "Newsweekiem", że chciałby być prezydentem Polski. Czy mógłby liczyć na poparcie Koalicji Obywatelskiej? - Nie ulega wątpliwości, że jako KO mamy świetnego kandydata na prezydenta. Był już raz nim Rafał Trzaskowski i mam nadzieję, że będzie ponownie kandydował, ale decyzja należy do szefostwa KO - komentowała w programie "Tłit" wiceministra edukacji Katarzyna Lubnauer. - Nie ma powodów, by naszym kandydatem był Szymon Hołownia. Nie widzę przeszkód, jeżeli Trzecia Droga będzie chciała go wystawić. Były już przypadki, np. w czasie rządów PO-PSL, że byli rożni kandydaci na prezydenta i to normalne, że czym innym jest koalicja rządowa, a czym innym wybory prezydenckie. Polityka nie musi być wojną. To PiS wyzywa przeciwników od agentów nie zachowując zasad. W polityce może być konkurencja, a nie wojna - dodała.

W poniedziałkowym expose Mateusz Morawiecki poruszył kwestie, których wcześniej próżno było szukać w programie PiS. Jego wystąpienie i polityczną przyszłość komentował poseł KO Bartosz Arłukowicz. - Nie mam żadnych nadziei, co do byłego premiera Mateusza Morawieckiego. On już nigdy premierem nie będzie. To (expose Morawieckiego – red.) był cynizm w czystej postaci. Morawiecki mówiący o prawach kobiet, po tym jak bito pałkami kobiety na protestach (…); premier mówiący o in vitro, po tym jak próbował wielu ten pogram odebrać - to tylko pokazuje skrajny cynizm. (…) On wykorzysta każdą okoliczność do zachowania władzy - podsumował w programie "Tłit".

- To fatalny pomysł, żeby próbować dzielić telewizję publiczną politycznie - tak propozycję dziennikarza i publicysty Jacka Żakowskiego - by zwycięska koalicja podzieliła się mediami publicznymi z PiS - ocenił gość programu "Newsroom" WP Juliusz Braun, były prezes TVP. - Rzeczywiście, tak kiedyś było we Włoszech, ale to we wszystkich podręcznikach jest opisywane jako złe rozwiązanie - dodał. Jak tłumaczył, telewizja publiczna ma jeden cel: "gromadzić ludzi". - Ma stanowić wspólną wartość demokratycznego państwa, ma tworzyć forum debaty publicznej, ale ma też służyć wielu innym celom, w obszarze informacji, edukacji, kultury i rozrywki. Parcelowanie telewizji między partie jest niesłuszne, niepotrzebne i byłoby szkodliwe - stwierdził były prezes TVP. Na uwagę prowadzącego program Patrycjusza Wyźgi, że Żakowski w ten sposób próbuje w jakiś sposób opisać rzeczywistość odparł, że "trzeba dążyć do stanu idealnego, a nie stawiać sobie jako cel stan zły". - A mieliśmy kiedyś po 1989 roku idealne media publiczne? - dopytywał prowadzący. - Idealne nie były, ale mniej więcej 10 lat temu, znaczna część społeczeństwa uznawała media publiczne za wiarygodne. I w wielu krajach, nie tylko w Wielkiej Brytanii, bo nie mówimy tylko o BBC, ale np. w Czechach telewizja publiczna cieszy się zaufaniem, ma dobre oceny u dwóch trzecich społeczeństwa. I o to chodzi, żeby media publiczne stanowiły pewną wspólną wartość - stwierdził Braun. - Zawsze były pewne problemy z tym, zawsze były pretensje, także do mnie były pretensje, choć starałem się zagwarantować obecność różnych wrażliwości, różnych poglądów politycznych na antenie, ale to musi być w ramach jednej koncepcji telewizji, a nie dzielenia na kawałki - stwierdził Braun. - W Polsce trzeba wzmocnić system kontroli społecznej nad mediami. Trzeba wzmocnić media publiczne od strony merytorycznej, przypomnieć, po co one są. To, że były różne błędy, w różnych okresach, nie jest powodem, by je pogłębiać - ocenił były prezes TVP.

W Sejmie pojawił się kontrowersyjny projekt ustawy dotyczący m.in. zamrożenia cen energii. Zawiera on zapisy, z których wynika, że inwestorzy będą mogli wywłaszczać osoby prywatne pod budowę farm wiatrowych. Co więcej, będą mogli również ignorować przepisy obowiązujące w parkach krajobrazowych. Pod projektem podpisali się posłowie Koalicji Obywatelskiej. Michał Szczerba mówił w programie "Tłit" WP, że “nie zna tego projektu”. Gdy jednak pokazano mu, że również jego podpis widnieje pod projektem, polityk nico zmienił narrację. - Ja dokładnie wiem, pod jakim projektem się podpisywałem. Natomiast nie muszę znać całego projektu ustawy, czasami są one kilkudziesięciostronicowe albo kilkusetstronicowe, żeby się podpisać - tłumaczył się poseł KO.