izrael(strona 9/275)

Jakie znaczenie dla wojny w Strefie Gazy ma irański atak na Izrael? - Teraz też dzieją się tam izraelskie operacje, ale o mniejszych siłach. Operuje tam jedna izraelska brygada. Sytuacja humanitarna w wielu miejscach jest skrajna. Izraelscy przywódcy nie zgadzają się na powrót Autonomii Palestyńskiej. Dla izraelskiej prawicy wolna Palestyna jest czymś, z czym nie potrafią przejść do porządku dziennego. Rozciągnięcie paru frontów wpływa na zdolności operacyjne Izraela. Dużo zależy od wsparcia ze Stanów Zjednoczonych, bo bez niego Izrael będzie miał problem z prowadzeniem złożonych działań nawet na jednym froncie. Teraz świat jest bardziej zwrócony na front irański. Gdy Hamas będzie bliski klęski, zmienią się kalkulacje po stronie jego sojuszników, czyli Iranu, Hezbollahu i Huti - ocenił w programie "Newsroom WP" analityk Michał Wojnarowicz z Polskiego Instytutu Spraw Międzynarodowych. Jakie znaczenie ma nowy konflikt dla wojny w Ukrainie? - Ukraina już na tym traci patrząc na uwagę, jaką skierowano na Bliski Wschód pół roku temu. Widać, jak kwestia wsparcia zagranicznego dla sojuszników stała się kwestią wewnętrznej walki politycznej w USA między Republikanami i Demokratami. Bylibyśmy w innej sytuacji, gdyby to nie trafiło na rok wyborczy. Szukanie władzy to dla wielu polityków być albo nie być. Ukraina wspierała Izrael po 7 października i mocno wsparła je oświadczeniem prezydenta Zełenskiego. Ta sama technologia, pociski i drony, są wykorzystywane przeciwko Izraelczykom - dodał ekspert.

Czy można spodziewać się odwetu ze strony Izraela po irańskim ataku? - Piłka jest po stronie Izraela. W takich momentach wychodzi element politycznej wiarygodności, która motywowała irański atak i nalot izraelski na Damaszek. Pytanie, na co Izraelczycy się zdecydują - mówił w programie "Newsroom WP" Michał Wojnarowicz, analityk ds. Izraela z Polskiego Instytutu Spraw Międzynarodowych. - W mojej ocenie reakcja będzie. Obrona przechwyciła 90 proc. strzałów. Myślę, że w najbliższych dniach pewne rzeczy zostaną wyjaśnione. Jeżeli teraz nie zaobserwujemy większej, widowiskowej reakcji, to niewykluczone, że za jakiś czas Izrael uderzy. Może to być cyberatak, paleta jest spora. Takie ataki są pokazem możliwości, technologii, ale też testem drugiej strony. Iran ma teraz większą wiedzę nt. izraelskiej obrony. Są głosy polityczne, że Iranowi należy się kara. To mocny głos izraelskiej prawicy. Są pomysły ucieczki do przodu, by Netanjahu rozkręcił konflikt z Iranem, by odwrócić uwagę od niepowodzeń w Strefie Gazy. Szanse na współpracę z USA są większe na odcinku irańskim niż palestyńskim - dodał ekspert.

Potężna skala ataku Iranu na Izrael. Sytuacja na Bliskim Wschodzie pozostaje napięta, po tym jak w nocy z soboty na niedzielę Iran wystrzelił w kierunku Izraela łącznie ok. 300 dronów i pocisków rakietowych, w tym kilkanaście rakiet balistycznych. Agencja AP udostępniła najnowsze nagranie Sił Zbrojnych Izraela, na którym widać moment zestrzelenia kilku pocisków, a także uzbrojonych bezzałogowców. Co więcej, Amerykanie pokazali też nagrania z irańskich mediów. Widać na nich moment wystrzelenia rakiet czy szczątki pocisku balistycznego, który po strąceniu przez izraelskie wojsko spadł na jedną z wiosek w półautonomicznym kurdyjskim regionie Irbil. Według informacji przekazanych w niedzielę przez IDF, 99 proc. pocisków zostało przechwyconych przez obronę przeciwlotniczą. W ochronie izraelskiego nieba pomagały m.in. siły USA, Wielkiej Brytanii czy Francji. Po ataku na Izrael tysiące ludzi wyszły na ulice największych miast Iranu. Na Placu Palestyny w Teheranie wznoszono hasła "śmierć Izraelowi" i "śmierć Ameryce". Manifestanci mieli ze sobą flagi Iranu i libańskiego Hezbollahu, wspieranego przez to państwo. Izrael nie odpowiedział jeszcze na zmasowany atak Iranu.

Iran wystrzelił w kierunku Izraela ponad 300 pocisków. Czy Izrael odpowie? - Atak Iranu na Izrael był bezprecedensowy. Już od długiego czasu nikt nie zaatakował bezpośrednio terytorium Izraela. To bardzo groźne - komentował w programie "Tłit" wiceminister spraw zagranicznych Andrzej Szejna. - Nie chcielibyśmy, żeby ten konflikt rozlał się na cały region i by zaciemnił obraz starań o wsparcie dla Ukrainy i zawieszenie broni w Gazie. To było zapowiedziane przez Iran. Cieszę się, jeżeli można się cieszyć z takiego zdarzenia, że nikt nie zginął. Widać, że Izrael był gotowy i wsparli go sojusznicy, m.in. Stany Zjednoczone, Wielka Brytania i Włochy. Zła wiadomość jest taka, że nie jesteśmy pewni reakcji Izraela. Wczoraj obradowała grupa G7. Jest apel prezydenta Bidena, by Izrael nie odpowiadał. Jestem gotów pomyśleć, że Izrael wyciągnął wnioski z sytuacji globalnej i może posłucha prezydenta Bidena. Dzisiaj jedyny, który zaciera ręce z powodu ataku Iranu na Izrael, to Władimir Putin. Odciąga to uwagę od Ukrainy, od naszych starań o zawieszenie broni i udrożnienie pomocy humanitarnej dla Strefy Gazy. Jedyne, co może się zdarzyć, to że Republikanie w Izbie Reprezentantów zgodzą się na odblokowanie pomocy dla Ukrainy, Izraela i Tajwanu - dodał.