Sprostowanie
Poniżej publikujemy sprostowanie wiadomości zawartych w materiale prasowym autorstwa Sylwestra Ruszkiewicza "Problem w MON. Firma nie dostarczyła sprzętu, bierze udział w kolejnym przetargu. 'To efekty korupcji czy niekompetencji?'".
Sprostowanie wiadomości zawartych w materiale prasowym autorstwa Sylwestra Ruszkiewicza "Problem w MON. Firma nie dostarczyła sprzętu, bierze udział w kolejnym przetargu. 'To efekty korupcji czy niekompetencji?'", opublikowanym 26 lipca 2021 r. na portalu WP pod adresem: https://wiadomosci.wp.pl/problem-w-mon-nie-dostarczyli-sprzetu-uczestnicza-w-kolejnym-przetargu-6664673281231616a.
Nieścisłe są wiadomości, że:
1. Spółka która była bezpośrednim konkurentem Megmar zaoferowała o połowę tańszy kontrakt i 61 miesięcy gwarancji,
2. Do unieważnienia postępowania doszło wskutek odwołania się przez Megmar od wyników przetargu,
3. Wygrana Megmaru oznacza wzrost kosztów zamówienia o ponad 17 milionów złotych w stosunku do najniższej oferty.
Ofertę konkurenta - firmy Works 11 odrzucono zgodnie z Prawem Zamówień Publicznych. Odwołanie złożone w Krajowej Izbie Odwoławczej przez Megmar nie miało związku z odrzuceniem Works 11. Po odrzuceniu oferty Works 11 z dwóch pozostałych ofert PHO i Megmar wybrano ofertę Megmar, która okazała się najtańsza.
Nie jest prawdą, że firma niewiele sobie robi z opóźnień w dostawach sprzętu dla F-16. Megmar podejmuje szereg działań w celu przyspieszenia dostaw.
Nie jest prawdą, że armia zawarła umowę ze spółką Megmar z Kutna 15 września zeszłego roku. Umowa została zawarta 28 września 2020 r.
Wiceprezes Zarządu - Elżbieta Maślarz