"Podczas rozmowy 22 listopada - mówił - Rywin był zdecydowany, twardy, na zasadzie: 'Idę w zaparte.(...) Nie ma sprawy, nic się nie wydarzyło, o co chodzi'". Zeznał, że takie wrażenie odniósł już od pierwszych chwil rozmowy. Przyznał, że bardzo go to zdziwiło.
"Odniosłem wrażenie, że pan Lew Rywin ma mocnych protektorów, którzy za nim jednak stoją. W mojej koncepcji, jak ja sobie to układałem w głowie, to uważałem, że (mocodawcy), którzy wysłali i zrobili z pana Lwa Rywina emisariusza (...) gwarantują panu Lwu bezpieczeństwo i niezależnie, czy my to opublikujemy, czy nie i co się z tym wydarzy, to pan Lew Rywin się czuje bezpieczny. Druga wersja, że to pan Lew Rywin przyjął określoną linię obrony. Ale moje pierwsze odczucie było: tak pan Lew Rywin ma mocnych mocodawców za sobą" - powiedział Niemczycki.
Tomasz Nałęcz zapytał Niemczyckiego, czy próbował poprzez sposób prowadzenia tej rozmowy wyjaśnić sobie, dlaczego Rywin w listopadzie zachowywał się zupełnie inaczej, niż podczas spotkania w lipcu.
Wiceprezes Agory powiedział, że prawie na samym początku rozmowy powiedział Rywinowi, że jak mają w ten sposób rozmawiać, to rozmowa nie ma sensu, że przyszedł tylko i wyłącznie uzyskać od niego odpowiedź, czy podjął decyzję w sprawie opublikowania "swojej prawdy" w "Gazecie Wyborczej".
Nałęcz zapytał też, czy podczas tego spotkania "nie było ani próśb, ani gróźb" Rywina wobec "Wyborczej". "Nie" - odpowiedział Niemczycki. (mk)
[
]( http://wiadomosci.wp.pl/pisane-ci-pisanie-6039096887997569a ) Skomentuj tę sprawę! „Rywingate” - przykład pospolitej próby korupcji, czy też afera polityczna na najwyższych szczeblach władzy. Apogeum choroby czy początek kuracji? Sprawa zostanie wyjaśniona i sprawca (lub sprawcy) skazany?
Redakcja wiadomości WP zaprasza Cię do współredagowania naszego serwisu - prześlij nam Twój komentarz dotyczący powyższego tematu.
