Kto nie lubi Nergala?

Wybranie Adama Darskiego, znanego szerszej publiczności jako Nergal, na jurora w emitowanym przez TVP programu "The Voice of Poland" wywołało szereg protestów m.in. wśród **, w której zagłosowało 6812 osób, 51% opowiedziało się za zwolnieniem Darskiego z programu, 46% opowiedziało się przeciw, a 3% nie ma zdania na ten temat.

Internauci mają wątpliwości nie tylko co do obecności Darskiego w programie i realizowanie przez niego misji telewizji publicznej, ale również o sens finansowania z obowiązkowego abonamentu programów takich, jak swojsko brzmiące "The Voice of Poland".

- W świetle powyższego, czy może mi ktoś wyjaśnić na czym polega "misja telewizji publicznej"? Moim zdaniem na zatrudnianiu swoich pupili za godziwym wynagrodzeniem oraz emitowaniu szmiry przeplatanej reklamami, by na te wynagrodzenia zarobić. Oczywiście szara masa telewizyjna musi za to jeszcze zapłacić abonament. No to ja dziękuję, beze mnie! - deklaruje Internauta Poleszuk.

Na zdjęciu: Adam Darski podczas koncertu zespołu Behemoth w warszawskim klubie Stodoła, 7 stycznia 2008 roku.

(mb)

Internauci broniący lidera zespołu Behemoth zwracają uwagę, że w czasie programu nie odwołuje się do wzbudzających kontrowersje poglądów.

- Piszecie w swoich komentarzach, że on demoralizuje młodzież w tym programie. Czy oglądaliście chociaż jeden odcinek? On nic w nim nie mówi o swoich przekonaniach dotyczących Kościoła, ale wyłącznie ocenia występy uczestników i jest przy tym kulturalny i miły dla ludzi. Życzycie też mu śmierci. Gratuluje takiego podejścia do sprawy katolikom, co raczej marnie świadczy o waszej rzeczywistej wierze w prawa Kościoła. Przez posiadanie własnego zdania nie zasługuje na śmierć, on nikomu krzywdy tym nie robi. Natomiast jest masa innych ludzi, którzy jawnie kłamią i wykorzystują nas wszystkich, chociażby politycy. Przestańcie oceniać ludzi przez pryzmat wiary bądź jej braku. Ateista też jest człowiekiem, potrafi być kochającym ojcem, matką, mężem, bratem - pisze Internauta MK.

- Trzeba być naprawdę ograniczoną intelektualnie osobą, by twierdzić że wokalista najbardziej eksportowego zespołu muzycznego w Polsce, rozpoznawany i doceniany na całym świecie nie nadaje się do programu muzycznego (!) tylko dlatego, że ma własne zdanie na temat Kościoła katolickiego, a w przeciwieństwie do niektórych, całkiem mądrze potrafi je obronić argumentami - broni Darskiego Internauta Boro.

- Oglądam ten program i jakoś nie zauważyłem, żeby Nergal zrobił cokolwiek złego jako juror. Równy gość. Wręcz najrówniejszy z całej czwórki, najmniej zmanierowany i z największym dorobkiem artystycznym. Jak byłem w Japonii, to jego kapela grała tam koncerty, na które bilety rozchodziły się w kilka godzin. Który z Polskich artystów może się pochwalić taka rozpoznawalnością na świecie? - pyta Internauta Kuba.

Na zdjęciu: Adam Darski podczas programu "The Voice of Poland".

Zdaniem przeciwników Adama Darskiego, obraża on uczucia religijne i dlatego nie powinien pracować w telewizji finansowanej częściowo z abonamentu, który płacą również osoby wierzące.

- Czy ktoś z państwa orientuje się może, jak tu prawnie zrezygnować z płacenia za TVP?Jestem osobą wierzącą i nie chcę aby moje pieniądze trafiały na promowanie takich niegodziwych osób jak pan Nergal - pisze Internautka Zofia.

Na zdjęciu: koncert zespołu Behemoth, 26 stycznia 2010 roku podczas, podczas trasy koncertowej "Evangelia Amerika US Tour".

Przeciwnicy muzyka wytykają mu podarcie Biblii na jednym z koncertów. Adam Darski miał ją podrzeć i rzucić ją w tłum krzycząc "żryjcie to g...". W procesie o obrazę uczuć religijnych, sąd uznał, że wokalista jest niewinny.

- Moim zdaniem Nergal nie powinien występować w telewizji publicznej. Za TVP płacą m.in. Katolicy, których w Polsce jest 98%. Ludzie, on tym zachowaniem pokazuje brak szacunku do Katolików mieszkających w naszym kraju. Niech spróbuje tak samo postąpić z Koranem, jak postąpił z Pismem Świętym, ciekawe co na to by powiedzieli Muzułmanie - zastanawia się Internauta Krysti22.

- Jestem ciekawy, co by się stało z Nergalem, gdyby to samo co zrobił z Pismem Świętym, zrobił z Torą - czy nie zostałby antysemitą? - pyta Internauta Ciekawy.

- Zachowanie Nergala to nie jest kwestia walki o pluralizm, tylko kwestia braku szacunku dla innych osób. Wchodząc do synagogi, wszyscy mężczyźni przykrywają głowy nie dlatego, że są wyznania mojżeszowego, tylko ze względu na szacunek dla jego wyznawców. Wchodząc do meczetu turystki zakładają długie spódnice i nakładają chustki na głowę - nie ze względu na własny światopogląd, ale ze względu na wrażliwość Muzułmanów. Zwiedzając cerkwie nakładają długie spódnice - z tego samego powodu. To są miejsca święte dla innych ludzi - nie dla nas, ale nie ma powodu, żeby czyjeś uczucia religijne obrażać, nie okazując tym miejscom i tym ludziom szacunku. To samo dotyczy świętych ksiąg czy jakichkolwiek innych przedmiotów kultu, które są dla kogoś święte - pisze Internautka Zuzia.

Na zdjęciu: Adam Darski podczas procesu w Sądzie Rejonowym w Gdyni, 29 czerwca 2011 roku. Darski był oskarżony o znieważenie uczuć religijnych.

Odnosząc się do listu biskupa Wiesława Meringa, skierowanego do prezesa TVP, część komentujących twierdzi, że duchowni nie powinni ingerować w treści emitowane w publicznej telewizji, ponieważ jest to forma cenzury poglądów, z którymi się nie zgadzają.

- TVP to znaczy telewizja publiczna, a nie telewizja episkopatu czy też środowisk kościelnych. Zapewne ten Nergal nie będzie nic mówił o swoich wierzeniach na antenie TVP, bo tego nie ma w kontrakcie. Natomiast niepokoi mnie, że kler tak atakuje media publiczne. Nie dość, że w szkołach publicznych za państwowe pieniądze głoszą swoje prawdy, odbierając tym samym młodym osobom możliwość dokonania niezakłóconych wyborów swojej drogi, strasząc ich potępieniem, to jeszcze pragną społeczeństwu wmówić, jak to drugi człowiek jest zły. W Polsce według Kościoła nie ma przestrzeni dla tych, co myślą inaczej niż kler, ataki na inne wyznania, na mniejszości seksualne, na dzieci nieochrzczone, no a gdzie Prawo Boże - kochaj bliźniego swego - pyta Internauta Obserwator.

- Ja też płacę abonament i mi Nergal nie przeszkadza. Przeszkadzają mi za to programy katolickie, wszystkie te "Anioły Pańskie" i "Ziarna". Tyle, że zamiast marudzić, przełączam program na inny, bo potrafię zrozumieć, że poza mną są też inni ludzie na świecie i mają prawo do oglądania takich czy innych programów. Nie tylko ortodoksyjni Katolicy oglądają TVP, więc nie mają prawa dyktować, co tam się pokazuje. Nie mam nic przeciwko ludziom wierzącym, ale nie mają prawa narzucać wszystkim, co maja oglądać nawet, jeśli są w większości. Zresztą sporo Katolików to rozumie i pewnie sami program z Nergalem oglądają, ale zawsze znajda się oszołomy, którym przeszkadza jego działalność poza telewizyjna - twierdzi Internauta Diabel_wcielony.

- Dlaczego nikt nie protestuje przeciwko zatrudnieniu Joanny Krupy w Top model? Nie uraziła niczyich uczuć religijnych swoim zdjęciem na krzyżu? Tego hierarchia kościelna nie pamięta? - zauważa Internautka Hanka

Na zdjęciu: biskup Wiesław Mering, autor listu do prezesa TVP, w którym w pisze m.in. "telewizja publiczna nie powinna w imię złej mody popierać antywartości ", odnosząc się do obecności Darskiego w programie.

Dyskusji Rady Programowej TVP, o nie poparciu protestu przeciw zatrudnieniu Adama Darskiego w Telewizji Polskiej, niektórzy z komentujących próbują nadać kontekst polityczny. Według przeciwników muzyka, winę za jego zatrudnienie ponosi Platforma Obywatelska. Niektórzy z komentujących twierdzą nawet, że to temat zastępczy, który ma odwrócić uwagę od kampanii wyborczej.

- W takim razie wycofuję się z płacenia abonamentu i nie będę głosował na PO tylko na PiS. Ten satanista obraził moje uczucia religijne, a tatuaże które prezentuje na wizji kojarzą mi się z więźniem, który u mnie kiedyś pracował po odbyciu 20 lat odsiadki za zabójstwo - oskarża Internauta Mario.

- Precz z Darskim! To jest skandal, żeby satanista publicznie żarł za moje pieniądze! Oczywiście, kto z rady głosował przeciw projektowi? PO! Tak samo, jak PO głosowało przeciwko życiu w sejmie. Zobaczcie, kogo wybraliście Polacy! - atakuje Internauta Tur.

- Tu macie najdobitniejszy dowód, że w demokracji wyłącznie mniejszość decyduje i narzuca większości swoje decyzje. Członków rady jest piętnastu, decyzję ustaliło pięciu. To wystarczy, żeby się wypaskudzić na całą te demokracje tak właśnie działającą. Wszystko jest na odwrót. Mówią że w demokracji większość decyduje, a tu jest namacalny dowód, że to bujda na resorach, bo decyduje zdecydowana mniejszość! - komentuje Internauta o nicku Złodziej z SLD.

Na zdjęciu: posłanka Anna Sobecka, współautorka projektu uchwały potępiającego zatrudnienie Adama Darskiego w TVP.

Zatrudnienie kontrowersyjnego muzyka część Internautów uznała za wystarczający powód do tego, aby zrezygnować z opłacania Abonamentu RTV.

- Gdyby Nergal podniósł rękę na Koran, to wydano by na niego wyrok śmierci, tylko my Katolicy pozwalamy pluć na naszą religię. Nie zgadzam się, aby z moich pieniędzy opłacano takie osoby, nie będę płacić abonamentu! - deklaruje Internautka Nina9242.

Czy Telewizja Polska powinna zatrudniać osoby budzące podobne kontrowersje? Może w ogóle warto zrezygnować z programów niezgodnych z misją TVP? Czy duchowni powinni wpływać na program telewizji publicznej? Napisz, co o tym sądzisz!

Na zdjęciu: siedziba TVP.

(mb)