W poniedziałkowej Gazecie Wyborczej szef Instytutu Monitorowania Mediów (IMM) Paweł Sanowski stwierdził, że biorąc pod uwagę czas poświęcony poszczególnym partiom, kampania parlamentarna była bardziej obiektywna niż prezydencka. W tamtej np. TVP preferowała Jarosława Kalinowskiego. Tym razem stacje zdecydowanie sprawiedliwiej obdzieliły partie czasem antenowym - uważa Sanowski.
Szef IMM dodał jednak, że "Jedynka" - w programach informacyjnych - więcej czasu poświęciła SLD, AWSP, PSL i PiS niż drugiej w sondażach Platformie Obywatelskiej. "Dwójka" również mniej eksponowała PO - wyżej od niej ustawiła: SLD, PSL, AWSP, PiS i UW. Ludowcy Jarosława Kalinowskiego w 2 TVP zajęli bardzo dobre drugie miejsce, po SLD.
Zdaniem Sanowskiego, kampania wyborcza w telewizji była krótka - z powodu wakacji i ataku terrorystycznego na USA - i, w porównaniu z prezydencką, nie tak negatywna. W ogóle nie pojawił się np. wątek lustracji kandydatów. (mag)
