Wyrwane z kontekstu

Zamiast wydłużać czas pracy "od dołu" wyciągając z bezrobocia i szarej strefy ludzi młodych, rząd Tuska chce maksymalnie wyeksploatować pokolenie starsze i radykalnie skrócić okres wypłacania emerytur - pisze prof. Jadwiga Staniszkis w felietonie dla Wirtualnej Polski.

Bo ludzie skrajnie "wypracowani", przy tak niskich (i pogarszających się) standardach polityk społecznych i warunków pracy, na pewno nie będą żyli dłużej. A i tak ten okres jest u nas krótszy niż w krajach UE.

Rząd Tuska, nie tylko nie prowadzi energicznej polityki pro-rodzinnej i pro-rozwojowej (a raczej stosuje działania przeciwne) lecz unieruchamia (i wypycha na emigrację) najcenniejszy w tej sytuacji zasób - ludzi młodych.

Już i tak w dużym stopniu zmarnowano ich energię. Bo to prywatni inwestorzy, a nie państwo, realizowało ich aspiracje edukacyjne. Mamy więc nadmiar politologów, socjologów, ludzi od "komunikacji społecznej", bo tu wystarczy kreda i tablica. Brakuje inżynierów, geologów, biochemików, odkrywców.

Ludzie, weźcie się do roboty. Nie rozumiem, jak można tak alergicznie reagować na propozycję wydłużenia wieku, w którym można przejść na emeryturę. Rozumiem, że można nie lubić rządu Tuska, że można źle go oceniać ze stu różnych powodów - pisze Igor Janke w felietonie dla Wirtualnej Polski. Ale sytuacja jest, jaka jest. Żyjemy coraz dłużej, jesteśmy coraz zdrowsi, rodzi się mniej dzieci. Za chwilę nie będzie miał kto utrzymywać nas, kiedy się zestarzejemy.

Opozycja wcale nie jest po to, żeby w każdej sprawie dowalać rządowi. Wilcze prawa nie są nigdzie zapisane. Nie musi być tak. Tak jak chciałbym, by obecny premier RP zachowywał się jak dawna premier Wielkiej Brytanii, tak chciałbym, by opozycja też zachowywała się odpowiedzialnie.

Nikt nie zakazuje jej łoić rządu w wielu sprawach, bo naprawdę na to zasługuje. Ale kiedy jest do podjęcia decyzja naprawdę trudna, ale konieczna, oczekiwałbym od całej elity politycznej, poza cynicznymi populistami, by poparły te zmiany – dla dobra nas wszystkich. Ale co się dziwić politykom – kiedy ponad 70% wyborców też nie chce tych zmian. Staliśmy się wygodni i nieodpowiedzialni a politycy – cyniczni. Szkoda. Trzeba się obudzić. Rodacy. Do pracy!

Kto do wymiany? Bartosz Arłukowicz, Bogdan Zdrojewski, czy Joanna Mucha - oto najbardziej zagrożeni ministrowie w rządzie Donalda Tuska? Politycy z różnych opcji politycznych wymieniają nie tylko te osoby. Anna Grodzka poszła nawet dalej i stwierdziła, że wszyscy są do wymiany.

"Sadzić, palić, zalegalizować!"- wykrzykują uczestnicy pikiety zorganizowanej przed sejmem przez inicjatywę Wolne Konopie. W manifestacji uczestniczyli również politycy Ruchu Palikota, a przewodniczący tej partii przyznaje, że tym razem zapalił prawdziwą marihuanę. Nie boi się konsekwencji? - Nie, ja nie muszę być posłem, ważniejsza jest chęć zmian, niż trzymanie się foteli - mówi Janusz Palikot. - Będziemy uświadamiać, że medycyna potrzebuje marihuany tak samo jak innych rzeczy - dodaje.

"Pawlak dał ciała", "duża wpadka", "skandaliczna wypowiedź", "za to powinien podać się do dymisji" - wicepremier Waldemar Pawlak w ogniu krytyki za swoją wypowiedź na temat przyszłych emerytur.

- Dla wielu osób emerytura wypracowana przez lata jest jedynym źródłem dochodów na stare lata. Dlatego patrząc na te procesy, które się teraz dzieją, to dlatego zalecam dobre relacje z dziećmi lub w rodzinie żeby nie zostać osamotnionym - powiedział wicepremier Waldemar Pawlak, komentując swoje przygotowania do przejścia na emeryturę.

Nietrudno zobaczyć, dlaczego w relacjach między Polakami i Brytyjczykami dochodzi czasem do nieporozumień - pisze w felietonie dla Wirtualnej Polski Jamie Stokes. Dla Brytyjczyków, którym od kołyski kładziono do głowy, by przy każdej okazji mówili "dziękuję", "przepraszam" i "proszę", bezpośredniość polskich rozmów brzmi bardzo nieuprzejmie. Dla Polaków ozdobność brytyjskich manier pachnie natomiast obłudą.

Dr Zinken twierdzi, że Brytyjczycy kładą ogromny nacisk na wolność jednostki. Zadając pytanie, dają drugiej osobie możliwość odpowiedzenia "nie", nawet jeśli wiedzą, że taka odpowiedź nie padnie.

"Platforma straciła w sondażach przez zbieg wydarzeń, które wzburzyły część opinii publicznej, także bliskiej PO, z powyborczą ulgą bojących się powrotu PiS do władzy - Pisze w felietonie dla Wirtualnej Polski Waldemar Kuczyński.

Bulwersujące wydarzenia to protesty lekarzy zagrożonych karaniem przez ustawę refundacyjną i internautów zagrożonych w wolności, lecz i w bezkarnym podbieraniu dóbr objętych prawami majątkowymi.

Teraz zaś superhisteria, o seksistowskim też, jak sądzę podłożu, wymierzona w minister sportu, za parę kwestii do naprawienia, ale całkiem nieproporcjonalna do kopów, jakie ona dostaje. Gdyby fakty, które tak wzburzyły, zaistniały krótko przed wyborami, to reakcje byłyby stonowane właśnie przez - uzasadniony i wtedy na czasie - lęk, aby nie władować kraju na rafę. Teraz osłabł, można więc przyłożyć rządowi, także odrabiając wcześniejszą powściągliwość.

Jeśli Platforma nie znajdzie sposobu na nową sytuację, ale bez rezygnacji z tego co premier zapowiedział w expose, to upadek poparcia może się utrwalić.