Wierzyciel musiałby jedynie uprawdopodobnić, że jego należności stwierdzone tytułem wykonawczym może wyegzekwować tylko po podziale majątku wspólnego małżonków.
Nie musiałby udowadniać, że prowadził już przeciwko dłużnikowi egzekucję, która okazała się bezskuteczna - mówi Robert Zegadło z Komisji Kodyfikacyjnej Prawa Cywilnego przy Ministerstwie Sprawiedliwości.
Prawnicy mają wątpliwości, czy autorzy projektu nie posunęli się w ochronie wierzyciela za daleko. Piotr Czachorowski z Kancelarii Radców Prawnych Czachorowscy uważa, że nie należy rezygnować z obowiązku udowodnienia przez wierzyciela, że egzekucja z majątku odebranego dłużnika okazała się bezskuteczna i podział majątku małżonków jest konieczny - pisze "Gazeta Prawna". (PAP)
Źródło artykułu: 
