Zgodnie z art. 4. obowiązującej od marca 2000 r. ustawy o wynagradzaniu osób kierujących niektórymi podmiotami (popularnie zwanej kominową) członkowie władz spółek, w których Skarb Państwa ma ponad 50% akcji, nie mogą zasiadać w więcej niż jednej radzie nadzorczej firm, które są bezpośrednio lub pośrednio kontrolowane przez SP. Co do tego, że członkowie władz PZU naruszyli prawo, wątpliwości nie mają prawnicy - pisze "Parkiet".
Jeżeli dane o wspólnikach PZU NFI Management, PZU Asset Management i akcjonariuszach PTE PZU są poprawne, to rzeczywiście sa to spółki, o których mowa w art. 1 pkt 7 ustawy kominowej. Wydaje się więc, że J. Kochański powinien zasiadać w radzie nadzorczej tylko jednej z tych spółek, ponieważ art. 4 ustawy nie przewiduje wyłączenia spółek z grupy kapitałowej spod jego stosowania - mówi "Parkietowi" Rudolf Ostrihansky, partner z kancelarii Sołtysiński, Kawecki, Szlęzak, zaznaczając, że jest to wstępna teza.
Wielu prawników - choć jest przekonanych o tym, że władze PZU Życie łamią ustawę kominową - nie chce się oficjalnie wypowiadać. Dlaczego? Część z nich obsługuje Grupę PZU.
Z zarzutami prawników nie zgadza się PZU Życie.
