UOKiK ukarał TP m.in. za stosowanie praktyk monopolistycznych wobec dwóch spółek z Antyli Holenderskich - poinformował Urząd w komunikacie.
We wrześniu 2000 r. UOKiK uznał, że TP stosuje praktyki monopolistyczne wobec dwóch spółek: Antillephone NV oraz Antelecom NV. Chodziło o ograniczenie przez TP dostępu do usług audiotekstowych (połączeń z numerami o podwyższonej płatności, np. z numerem 0-700) w Polsce.
Urząd nakazał TP przywrócenie międzynarodowych połączeń automatycznych z Antylami Holenderskimi. Polscy abonenci, na skutek działań TP, mieli możliwość korzystania z międzynarodowych usług audiotekstowych tylko za pośrednictwem telefonistki (tzw. ruch ręczny).
UOKiK zwrócił wówczas uwagę, że niemal równocześnie z zablokowaniem przez TP automatycznych połączeń międzynarodowych w zakresie usług audiotekstowych, rozpoczął działalność pierwszy na polskim rynku dostawca takich usług; zyskami z prowadzonej działalności dzielił się on z TP.
SOKiK rozpatrywał sprawę po raz drugi po tym, jak TP wniosła kasację do Sądu Najwyższego od jego pierwszego orzeczenia.
Wyrok nie jest prawomocny i przysługuje od niego odwołanie.
Rzeczniczka prasowa TP Barbara Górska powiedziała PAP, że spółka chce odwołać się od wyroku sądu i przygotowuje skargę kasacyjną. "Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w swoim środowym wyroku nie uwzględnił zaleceń Sądu Najwyższego z poprzedniej kasacji, którą wniosła TP" - powiedziała Górska.
Antelecom NV jest międzynarodowym operatorem telekomunikacyjnym z Antyli Holenderskich. Natomiast Antillephone oferuje korzystanie z rozrywkowych linii telefonicznych oraz informacji sportowych i porad prawnych przez telefon.
