Sąd Najwyższy także zajmował się w sprawą Rywina - oddalił złożony przez obronę razem z kasacją wniosek o wstrzymanie wykonania kary. SN uznał, że argumenty o stanie zdrowia Rywina dotyczą raczej postępowania o wykonaniu kary niż tego przed Sądem Najwyższym. Poza tym - podkreślił sąd - "wstrzymanie takie musi znaleźć uzasadnienie w argumentacji, wskazującej na bardzo wysoki stopień prawdopodobieństwa nieprawidłowości prawomocnego wyroku".
Postępowanie wykonawcze prowadził Sąd Okręgowy - badał na niejawnym posiedzeniu wniosek obrony o dopuszczenie opinii nowych biegłych o stanie zdrowia Rywina. Sąd postanowił, że biegli będą - ale z tego samego Zakładu Medycyny Sądowej, co poprzednio, dlatego obrońca Rywina, mec. Marek Małecki rozważa zaskarżenie postanowienia sądu.
Producent filmowy zaczął odbywanie kary 18 kwietnia. 31 maja - po 43 dniach w więzieniu - wyszedł na wolność, bo Sąd Apelacyjny w Warszawie uznał, że Sąd Okręgowy ma ponownie zbadać wniosek obrony o odroczenie wykonania kary z powodu złego stanu zdrowia skazanego.
Obrońcy Rywina kwestionowali opinie biegłych lekarzy, którzy dopuścili umieszczenie skazanego w zakładzie karnym, bo - jak okazało się w czasie przesłuchania biegłych - nie znają oni warunków panujących w więziennym szpitalu. Małecki zapewnił, że aktualne badania lekarskie Rywina niezwłocznie trafią do sądu.
Sprawa przerwy w karze lub jej odroczenia jest badana w odrębnym postępowaniu. Ostatnio Sąd Apelacyjny (SA) w Warszawie odmówił wydania wykładni w sprawie wstrzymania wykonania kary Rywina. Sąd Okręgowy, który zajmował się tą sprawą przed miesiącem, miał wątpliwości, jak zastosować to postanowienie i poprosił o wykładnię. Sprawa wróci więc niebawem do Sądu Okręgowego.
![Napięcia na granicach Polski i w relacjach Chiny-USA [SKRÓT DNIA]](https://v.wpimg.pl/OTkzNGY2YDUKGDh0dkltIElAbC4wEGN2Hlh0ZXYBemQTVSguNVc9MRsVYCArRz81HApgNzUdLiQCVTh2dlYmJxsWLz52VyI2Dh5hf21QfDVfHntqbwF5bEZOdiNuHy1gUhtjd20GLG1SSXohb1d5dhY)
