Prokurator Olejnik niewinny
Nie udało się podważenie uniewinnienia byłego zastępcy prokuratora generalnego, który krytykował działania prokuratorów w sprawie katastrofy smoleńskiej.
Sąd Najwyższy nie zdecydował w piątek o uchyleniu orzeczenia prokuratorskiego sądu dyscyplinarnego uniewinniającego prokuratora w stanie spoczynku Kazimierza Olejnika za jego wypowiedzi w „Rzeczpospolitej" dotyczące katastrofy smoleńskiej. Wyrok sądu dyscyplinarnego próbował podważyć prokurator generalny, składając kasację.
Sprawa dotyczyła wypowiedzi Kazimierza Olejnika, w których krytycznie odnosił się m.in. do działań prokuratury dotyczących identyfikacji ciał. Okazało się, że część ciał ofiar pochowano w niewłaściwych grobach. Prokurator Olejnik mówił w 2012 r. m.in., że nie ma usprawiedliwienia dla tego, co się zdarzyło. Oceniał te wydarzenia jako kompromitację służb państwa i prokuratury, która wykazała się dramatycznym brakiem profesjonalizmu.
Rzecznik dyscyplinarny przekonywał sąd, że Olejnik swoją wypowiedzią naruszył zasady etyki. Sąd pierwszej instancji uniewinnił Olejniczaka, tak samo - sąd drugiej instancji. Prokurator generalny złożył od tego orzeczenia kasację do SN. Przekonywał w niej, że sąd drugiej instancji nie odniósł się do zarzutów zawartych w odwołaniu.
Z taką oceną nie zgodził się SN. Podkreślił też, że na podstawie złożonej kasacji nie może odnieść się merytorycznie do wypowiedzi prokuratora Olejnika. Nie zarzucono bowiem m.in. naruszenia prawa materialnego.
- Sprawa była precedensowa i być może SN zawrze w uzasadnieniu jakieś swoje spostrzeżenia w kwestii swobody wypowiedzi - mówił w sądzie rzecznik dyscyplinarny PG Jacek Radoniewicz.
Z kolei prokurator Olejnik wskazywał m.in., że emocje posmoleńskie związane z ujawnieniem niewłaściwej identyfikacji ciał były tak duże, że i jego słowa musiały być adekwatne. Podkreślał też, że jego zdaniem właśnie konstruktywna krytyka, która pozwoliłaby prokuraturze naprawić swoje błędy, była postawą właściwą.
