Efekt prof. Pawłowicz

"CO to jest jakaś bezczelna 'sieć obywatelska WATCHDOG'?, KTO daje im zlecenia na prawicę?, KTO FINANSUJE?, Gdzie te 'PSY' spały przez ostatnie 8 lat?, To są MOJE pytania do tych 'PSÓW'" - napisała na swoim profilu Facebook posłanka PiS Krystyna Pawłowicz.

Co tak rozzłościło polityk partii rządzącej? Pytania o tematy rozmów i koszty spotkania Jarosława Kaczyńskiego z premierem Węgier - Viktorem Orbanem. Jaki efekt przyniósł wpis posłanki Pawłowicz?

"W ciągu ostatnich 24h dostaliśmy od Was ok. 8 tys. zł, a liczba fanów skoczyła nam o 50%! Moc social media! Jeszcze raz dziękujemy za słowa poparcia, wpłaty na nasze konto i obietnice przekazania 1% podatku! To dla nas bardzo ważne, gdyż nie bierzemy pieniędzy od administracji publicznej" - napisali na swoim koncie Facebook działacze Watchdog Polska.

Kilka tygodni temu na Twitterze furorę zrobił też wpis posła PiS Stanisława Pięty, który ogłosił: "Jeżeli funkcjonariusz publiczny zaangażuje się w hecę WOŚP, niech nazajutrz składa raport o zwolnienie ze służby".
Na odpowiedź ze strony strażaków i wojskowych nie trzeba było długo czekać. Najczęściej komentowana była riposta Michała Bardonia, który napisał: "Jestem żołnierzem zawodowym i biorę udział w WOŚP I z całym szacunkiem niech mnie pan w tyłek pocałuje;)".

Na słowa posła PiS nie zważał również inny funkcjonariusz publiczny, prezydent Polski - Andrzej Duda. Głowa państwa przekazała na WOŚP swoje narty, które zostały sprzedane po licytacji za bagatela 17 tysięcy złotych.

O spektaklu "Śmierć i dziewczyna" zrobiło się głośno po tym, gdy okazało się, że teatr poszukuje pary aktorów porno do występu w sztuce. Protesty rozpoczęli radni dolnośląskiego sejmiku. Później dołączyła do nich Krucjata Różańcowa, a na końcu głos w sprawie zabrał Minister Kultury i Dziedzictwa Narodowego Piotr Gliński.
- Za pieniądze publiczne pornografii w teatrach nie będzie. I to mówię zdecydowanie: jestem otwarty na eksperymenty, na teatry offowe, na różnego rodzaju poszukiwania, ale tego rodzaju rzeczy w sferze publicznej być nie może - stwierdził na antenie radiowej "Trójki" wiceprezes Rady Ministrów.

Efekt? Fala dyskusji, która przelała się przez media oraz wyprzedane na pniu bilety. W związku z olbrzymim zainteresowaniem sztuką teatr zdecydował się zorganizować również dodatkowy pokaz.

Wiele emocji w 2005 roku wzbudziło również zakazanie przez ówczesnego prezydenta Warszawy ś.p. Lecha Kaczyńskiego Parady Równości. Ratusz tłumaczył, że stanowi ona niedopuszczalną promocję homoseksualizmu. W efekcie Parada przekształciła się w marsz obywatelskiego nieposłuszeństwa, w którym wzięli udział geje i lesbijki z Polski, Niemiec, Danii, Wielkiej Brytanii, a ale także osoby heteroseksualne, uważające, że Kaczyński swoją decyzją łamał ich prawa obywatelskie.

Wirtualna Polska zwróciła się do ekspertów z pytaniami dotyczącymi sytuacji, w których ataki i komunikaty polityków przynoszą skutek zupełnie odwrotny do zamierzonego.

- Wszystko zależy od tego, jaki szum medialny zrobi dana wypowiedź. W przypadku tych osób chodzi też o wyrazistość. Przecież krytyka na przykład WOŚP była prowadzona z bardzo wielu stron, ale tylko niektóre z nich trafiły w przestrzeń publiczną. Tak naprawdę liczy się rozpoznawalność polityków, którzy nie do końca liczą się z tym, jaki efekt wywoła ich wypowiedź. W przypadku ataku posłanki Pawłowicz na Watchdog, to dał on tylko tej organizacji rozgłos - analizuje socjolog, profesor Janusz Czapiński.

- Tego typu ataki i komunikaty są skierowane do własnego elektoratu. Politycy pokazują w ten sposób swoim wyborcom, że nie są obojętni na świat, że mają swoje poglądy i potrafią o nie walczyć. Ich nie interesuje efekt ataku. Dzięki temu organizacje czy środowiska, które stały się celem zyskują dodatkowy rozgłos i zwolenników. To działa trochę na zasadzie wróg mojego wroga jest moim przyjacielem. W przypadku posłanki Pawłowicz wyrobiła sobie ona opinię osoby, która przekracza granice chamstwa, podobnie zresztą, jak Stefan Niesiołowski - ocenia ekspert od marketingu politycznego Wiesław Gałązka.