Co Bóg myśli o seksie?

Pytania wkraczały zbyt mocno w moją prywatność – mówi Kamila, uczennica trzeciej klasy VIII LO. Jej zdaniem cały test był próbą oceny jej poglądów. Chodziło o sprawdzenie wiedzy uczniów na temat stanowiska Kościoła w sprawie seksualności, ich znajomości tekstów biblijnych, czy tych napisanych przez Jana Pawła II – mówi autor sprawdzianu ksiądz Daniel Wachowiak. Podkreśla, że nigdy nie odważyłby się oceniać poglądów uczniów.

Jednak wśród pytań znalazło się i takie: "Udowodnij, że Twoje poglądy dotyczące seksu są zgodne z tym, co myśli o seksie Pan Bóg". A co jeśli moje poglądy nie są zgodne z poglądami Boga – pyta Marcin, uczeń tej samej klasy. Dodaje, że mimo szczerych chęci nie wie, co myśli Bóg. Jeśli ktoś na podstawie dokumentów kościelnych udowodniłby mi, że jego poglądy są różne od poglądów Kościoła, ale nadal zgodne z tym, co myśli Pan Bóg to dostałby maksimum punktów za to pytanie – mówi ksiądz Wachowiak. Jak uczeń trzeciej klasy liceum miałby udowodnić tak skomplikowaną konstrukcję logiczną? Na przykład odwołując się do tekstów kościoła anglikańskiego – uważa ksiądz. Większość osób na najbardziej kontrowersyjne pytania nie odpowiedziała. Mimo to cała klasa dostała ze sprawdzianu piątki.

Program religii dla trzeciej klasy liceum dopuszcza możliwość poruszania tematów związanych z seksualnością. W tym, że ksiądz rozmawiał z uczniami na ten temat nie ma więc nic dziwnego. Co do formy, trudno mi się odnieść, gdyż jej nie znam – mówi ksiądz Jan Szpet z Referatu Katechetycznego poznańskiej kurii. Także do dyrekcji szkoły nie dotarły żadne niepokojące sygnały. Nic nam na ten temat nie wiadomo – mówi Marek Grefling, wicedyrektor VIII LO.

Część uczniów potraktowała sprawdzian jak najbardziej poważnie. Lekcje z wychowania seksualnego to fikcja, dobrze, że choć ksiądz podejmuje takie tematy – przyznaje Krzysiek, z innej klasy tego samego liceum. Podziwiam księdza, że w tak odważny sposób zdecydował się rozmawiać z młodymi ludźmi. To, że podejmuje takie tematy jest godne pochwały – mówi seksuolog Kazimierz Majewski. Forma tej rozmowy musi być jednak bardzo przemyślana, tak by nikt nie został urażony, bądź wezwany do odpowiedzi, której nie chce udzielać – dodaje.

Filip Springer