"Częściowo zasadny". Zakończyła się seria jawnych posiedzeń SN [RELACJA NA ŻYWO]

Na tym kończymy relację Wirtualnej Polski. Dziękujemy za śledzenie.

Przedstawiciele prawicowych mediów przed budynkiem Sądu Najwyższego wzywają do kolejnych manifestacji, która miałaby się odbyć 1 lipca o godz. 12.

Tego dnia SN ma zdecydować o ważności wyborów prezydenckich.

Jedna z manifestacji zaczęła śpiewać hymn pod Sądem Najwyższym. Druga w tym momencie wyłączyła muzykę.

Emocje po zakończeniu posiedzenia SN przed budynkiem sądu - podaje reporterka WP Kamila Gurgul.

- Najtrudniejsza i najobszerniejsza kwestia to był ten pierwszy protest, który dotyczył bodajże 12 komisji obwodowych, ale dla przypomnienia, proszę państwa, komisji obwodowych mamy przeszło 32 tysiące i te komisje, które były jakby podmiotem protestu pierwszego, to było 12 komisji. One pojawiły się w przestrzeni medialnej tuż po wyborach i to nie dlatego, że nawet wyborcy zgłosili wątpliwości, ale najczęściej członkowie czy przewodniczący obwodowej komisji wyborczej - mówił Marciniak.

- Dokonano czynności oględzin i na blisko półtora tysiąca kart do głosowania się okazało, że jedna karta została błędnie przypisana drugiemu kandydatowi. No, siłą rzeczy taka liczba wskazuje, że każdy głos jest ważny. I tu podkreślam wyborcy mogą być pewni, że każdy głos będzie policzony - mówił po posiedzeniu SN przewodniczący PKW Sylwester Marciniak.

- Natomiast biorąc pod uwagę, że mamy blisko 30 milionów wyborców, w wyborach uczestniczyło blisko 21 milionów, to ten jeden głos, nie wpłynął na rozstrzygnięcie, albowiem różnica między kandydatami zgodnie z obwieszczeniem Państwowej Komisji Wyborczej z dnia 2 czerwca, to sięgała liczby 370 tysięcy - podkreślił.

- W drugim punkcie, w pozostałym zakresie protest jest niezasadny. Otóż ten zakres to kwestie podnoszone w proteście, dotyczące zachowania obwodowej komisji wyborczej - dodał sędzia Adam Redzik i zakończył posiedzenie jawne Sądu Najwyższego.

- Po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej Spraw Publicznych w dniu 27 czerwca 2025 roku, wyraża opinię, że zarzut protestu dotyczący błędnego ustalenia wyników głosowania w obwodowej Komisji Wyborczej nr 20 w Zabrzu jest zasadny z uwagi na przypisanie Karolowi Tadeuszowi Nawrockiemu jednego ważnego głosu od na Rafała Kazimierza Trzaskowskiego. Stwierdzone naruszenie nie miało wpływu na wynik wyborów - powiedział sędzia Redzik.

Sędziowie SN udali się na naradę. O 14 mają ogłosić rozstrzygnięcie.

- Chciałbym się zwrócić z apelem na przyszłość. Obserwator społeczny to jest osoba, która ma tylko obserwować. Nie powinna się identyfikować z żadnym z komitetów wyborczych, z żadnym z kandydatów - zauważył sędzia Marciniak.

- Zarzut protestu należy uznać za zasadny, ale nie miał on wpływu na wynik wyborów - stwierdził również przedstawiciel Prokuratury Krajowej.

- Nawet gdyby uznać, że że protest jest zasadny, to należy uznać, że nie miał wpływu na wynik wyborów - podsumował Marciniak.

- Wnosząca protest, jako obserwator społeczny, mogła cały proces ustalania wyników głosowania obserwować. Co więcej, tak jak już zresztą zwrócił uwagę na to pan sędzia sprawozdawca, w obwodzie nr 20 w Zabrzu był jeden mąż zaufania, który nie wniósł żadnych uwag do protokołu. Również żaden z 11 członków komisji, obecnych przy ustalaniu wyników głosowania, nie wniósł zastrzeżeń - dodał szef PKW.

- Państwowa Komisja Wyborcza, odpowiadając na przedstawione zarzuty, wyjaśnia, że ustalenie stanu faktycznego wymagałoby przeprowadzenia postępowania dowodowego, do czego komisja nie jest uprawniona - mówił Sylwester Marciniak.

Sędzia przypomniał, że obserwator społeczny nie ma prawa do wnoszenia protestów wyborczych.

Jednak z uwagi na charakter protestu, został on potraktowany jako protest obywatela i sąd dopuścił dowód z oględzin kart.

Sędzia Redzik przedstawił stanowisko przedstawiciela okręgowej komisji wyborczej w Katowicach, nadzorującej komisję obwodową w Zabrzu.

Zakwestionował on zgłoszone zastrzeżenia, stwierdził również, że to zgłaszająca, która była obserwatorem wyborów, zakłócała prace komisji. "Zgłaszająca protest wywierała presję na członkach komisji i dotykała kart" - wyjaśnił szefa komisji w Katowicach

- Prokurator Generalny wniósł o dopuszczenie dowodu z oględzin kart do głosowania, dotyczących głosów oddanych w trakcie drugiej tury głosowania. Przewodniczący Państwowej Komisji Wyborczej wniósł o pozostawienie protestu bez biegu, ewentualnie stwierdzenie, że zarzuty protestu są zasadne, ale nie mają wpływu na wynik wyborów - przytoczył sędzia Redzik.

Wnosząca protest domaga się "stwierdzenia nieważności wyborów z uwagi na dopuszczenie się przez członków obwodowej Komisji Wyborczej nr 20 w Zabrzu przestępstwa przeciwko wyborom, polegającego na celowym fałszowaniu wyników głosowania poprzez błędne przyporządkowanie kart do głosowania poszczególnym kandydatom na urząd prezydenta".

- W obowiązującym stanie prawnym izbą właściwą do rozpatrzenia protestów wyborczych jest Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych - podkreślił Marciniak

- Ten wniosek po pierwsze już został rozpoznany, po drugie, w aktualnym stanie prawnym obowiązującym Rzeczypospolitej Polskiej nie zasługuje na uwzględnienie - orzekł sędzia Sylwester Marciniak.