Sąd oddalił powództwo ws. podręcznika "Historia i teraźniejszość"

• Sąd w Krakowie oddalił powództwo rodziny dotyczące podręcznika "Historia i teraźniejszość".
• Wyrok zapadł bez obecności stron.
• Adwokat rodziny zapowiedziała apelację, kwestionując sposób procedowania.

W Krakowie rozstrzygnięto sprawę zainicjowaną przez rodzinę dziecka poczętego metodą in vitro, która oskarżyła autora podręcznika "Historia i teraźniejszość" o naruszenie dóbr osobistych. Decyzja sądu o oddaleniu powództwa okazała się dla nich niekorzystna. Mimo iż wyrok nie jest prawomocny, rodzina zamierza wnieść apelację.

Proces sądowy toczył się z udziałem sędziego Magdaleny Sojki, wybranej w drodze losowania. Wyrok został wydany na posiedzeniu niejawnym, co zostało uzasadnione ochroną interesów stron. "Sąd oddalił powództwo i odstąpił od obciążania powodów kosztami postępowania" - poinformował Zbigniew Zgud, rzecznik sądu. Jednakże szczegóły werdyktu pozostają nieznane aż do sporządzenia pełnego uzasadnienia.

Adwokatka rodziny, Katarzyna Lejman, wyraziła niezadowolenie z powodu formy procedowania, podkreślając brak możliwości ustnego zabrania głosu.

- Uważam za skrajnie zły i godzący w podstawowe prawa człowieka taki sposób procedowania sprawy - skomentowała mecenas Lejman.

Rodzina argumentowała, że podręcznik dokonuje stygmatyzacji dzieci poczętych dzięki in vitro. Fragmenty książki sugerowały, jakoby dzieci te mogły nie być kochane.

Proces wytoczony przez rodziców dziecka poczętego metodą in vitro, państwa Mieszczankowskich, ruszył w listopadzie 2023 r. Uważają oni, że autor podręcznika prof. Roszkowski i wydawnictwo Biały Kruk naruszyli ich dobra osobiste.

Chodzi o fragment mówiący: "Coraz bardziej wyrafinowane metody odrywania seksu od miłości i płodności prowadzą do traktowania sfery seksu jako rozrywki, a sfery płodności jako produkcji ludzi, można powiedzieć hodowli. Skłania to do postawienia zasadniczego pytania: kto będzie kochał wyprodukowane w ten sposób dzieci? Państwo, które bierze pod swoje skrzydła tego rodzaju 'produkcję'? Miłość rodzicielska była i pozostanie podstawą tożsamości każdego człowieka, a jej brak jest przyczyną wszystkich prawie wynaturzeń natury ludzkiej".

Pełnomocnik autora, Krzysztof Wąsowski, stanowczo bronił podręcznika, podkreślając, że w przywoływanym fragmencie nie ma mowy o in vitro, ani nie jest wspomniane nazwisko powodów.

Pomimo próby osiągnięcia porozumienia, nie udało się dojść do ugody między stronami. Blogi Onet i Niezależna.pl zostały wskazane jako odpowiednie miejsca dla opublikowania przeprosin, a także zażądano zadośćuczynienia finansowego.

Proces z udziałem Ministerstwa Edukacji Narodowej zakończył się ugodą już wcześniej w tym roku.