MTK uchyla nakaz aresztowania Netanjahu i Galanta? Media informują
Międzynarodowy Trybunał Karny w Hadze uchylił nakazy aresztowania Benjamina Netanjahu i Joawa Galanta, co zamraża sprawę Izraela na kilka miesięcy - informuje "Jerusalem Post".
Co musisz wiedzieć?
- Decyzja MTK: Według "Jerusalem Post" Izba Apelacyjna Międzynarodowego Trybunału Karnego uchyliła nakazy aresztowania Netanjahu i Galanta, które zostały wydane w listopadzie 2024 r.
- Powody uchylenia: Trybunał uznał, że zastrzeżenia Izraela dotyczące jurysdykcji nie zostały w pełni rozpatrzone, co było niezgodne z prawem.
- Kontekst polityczny: Wyrok z 2024 r. był postrzegany jako poważna porażka dla Izraela, z potencjalnymi konsekwencjami dyplomatycznymi i gospodarczymi.
Dalsza część artykułu pod materiałem wideo
Plan Trumpa ws. Strefy Gazy. Bosak: Uśmiechnąłem się
Dlaczego MTK uchylił nakazy aresztowania?
Izba Przygotowawcza MTK uznała w 2024 roku, że istnieją uzasadnione podstawy, by sądzić, że Netanjahu i Galant "celowo i świadomie pozbawiali ludność Strefy Gazy środków niezbędnych do przetrwania, w tym żywności, wody, leków i materiałów medycznych, a także paliwa i energii elektrycznej". Jednak Izba Apelacyjna uznała, że zastrzeżenia Izraela dotyczące jurysdykcji Trybunału muszą być w pełni rozpatrzone, co nie miało miejsca wcześniej.
Czytaj także: List żelazny dla Netanjahu. Jest odpowiedź MTK
Izba Przygotowawcza uznała wcześniej, że nakazy aresztowania Netanjahu i Galanta nabierają mocy, mimo iż sprawa wniosków strony izraelskiej dotyczących jurysdykcji nie została w pełni rozpatrzona, ponieważ kwestia ta może zostać rozstrzygnięta później - wyjaśnił dziennik.
Co oznacza decyzja MTK dla Izraela?
Decyzja Izby Apelacyjnej oznacza, że sprawa Izraela pozostaje "zamrożona" do czasu zakończenia kolejnych przesłuchań stron przez MTK, co może potrwać kilka miesięcy lub dłużej. Wyrok z listopada 2024 roku był postrzegany w Izraelu jako poważna porażka sądowa z istotnymi implikacjami dyplomatycznymi i politycznymi.
Izrael nie uznaje MTK i nie ratyfikował Statutu Rzymskiego, który powołuje Trybunał do sądzenia osób fizycznych oskarżanych o najcięższe przestępstwa, takie jak zbrodnie ludobójstwa, przeciwko ludzkości i wojenne. Stroną traktatu jest natomiast Palestyna, co pozwala Trybunałowi badać domniemane zbrodnie na palestyńskich terytoriach.