więcej

Cenckiewicz: to sąd "uśmiercił" świadka ws. Wałęsy.

PAP | dodane 2008-11-29 (17:35)
drukuj

Podana w książce pt. "SB a Lech Wałęsa. Przyczynek do biografii" informacja, że były oficer SB Edward Graczyk nie żyje, pochodzi z orzeczenia Sądu Lustracyjnego z 2000 r. - powiedział współautor książki Sławomir Cenckiewicz.

W piątek Instytut Lecha Wałęsy podał, że żyje główny świadek z SB uznany za zmarłego w książce pt. "SB a Lech Wałęsa" Sławomira Cenckiewicza i Piotra Gontarczyka. "Na 692 stronie ww. książki stwierdzono, że świadek Edward G. nie żyje, a data śmierci jest nieznana. Przy jego nazwisku napisano też, że to on zwerbował Lecha Wałęsę. Tymczasem świadek żyje i twierdzi zupełnie co innego" - podał Instytut.

W swojej książce Cenckiewicz i Gontarczyka napisali, że Graczyk, który miał w 1970 r. zwerbować Lecha Wałęsę, nie żyje. Autorzy książki twierdzą, że Lech Wałęsa był agentem SB o kryptonimie "Bolek".

- Opieraliśmy się na orzeczeniu Sądu Lustracyjnego z sierpnia 2000 r., który napisał - i jest to opublikowane w książce w całości - że Edward Graczyk nie żyje. Uznaliśmy to za dobrą monetę, skoro Sąd Lustracyjny jak każdy sąd w Polsce dysponuje dostępem do systemu PESEL poprzez który można sprawdzać czy dana osoba żyje, gdzie mieszka. To po prostu napisaliśmy w naszej książce - powiedział Cenckiewicz.

Dodał, że naukowcy w IPN, w tym on, nie mają dostępu do systemu danych PESEL, do którego mają dostęp prokuratorzy.

Cenckiewicz przyznał, że był zaskoczony informacją o tym, że Graczyk żyje. - Przez lata, zajmując się Lechem Wałęsą, szukałem informacji o Edwardzie Graczyku i takiej informacji nie znalazłem. Wszyscy w Olsztynie, Gdańsku mówili mi, że nie żyje, nawet jego byli koledzy - dodał historyk.

Odnosząc się do zarzutu Instytutu Wałęsy, że "uśmiercenie świadka to manipulacja historyczna autorów książki", Cenckiewicz powiedział, że jest to zarzut pozbawiony jakiegokolwiek merytorycznego uzasadnienia.

- Bo z jednej strony jest mowa o tym, że myśmy uśmiercili Edwarda Graczyka, a to nie my, tylko Sąd Lustracyjny, na który Instytut i Lech Wałęsa bardzo często się powoływali atakując nas przez ostatnie miesiące. Po drugie, z tego oświadczenia wynika, że wiarygodnymi i kluczowymi świadkami w historii Polski najnowszej, w wyjaśnianiu białych plam są funkcjonariusze SB. I to jest dla mnie najciekawsze. To znaczy z jednej strony oni są kluczowymi świadkami, ale z drugiej strony fałszowali przez 45 lat istnienia PRL dokumenty SB - mówił historyk.

W piątek rzecznik prasowy IPN Andrzej Arseniuk powiedział, że 18 listopada Edward G. został przesłuchany przez prokuratorów IPN w obecności Lecha Wałęsy (ma on w tym śledztwie status pokrzywdzonego) oraz swego pełnomocnika. - Celem przesłuchania było stwierdzenie, czy istnieją oryginalne dokumenty dotyczące działań SB wobec Lecha Wałęsy - oświadczył Arseniuk.

Dodał, że w trakcie przesłuchania Edwardowi G. okazano znane dokumenty sprawy. - Co do jednego z nich potwierdził, że to jego pismo, i że wypłacił Lechowi Wałęsie 1500 zł - powiedział Arseniuk. Dodał, że świadek zeznał też, że "nic mu nie jest wiadomo, jakoby koledzy zarejestrowali Lecha Wałęsę jako tajnego współpracownika".


TAGI: wałęsa, sb, ipn
oceń
3
0
Podziel się

Czekamy na Twoje zgłoszenie!

Byłeś świadkiem lub uczestnikiem ważnego zdarzenia? Poinformuj Internautów o tym, co dzieje się w Polsce, na świecie, w Twojej okolicy!

Wyślij nam zdjęcie, film lub artykuł! Najciekawsze opublikujemy!


  • Skomentuj
  • WP.PL
  • FB

Korzystanie z komentarzy FB oznacza akceptację regulaminu

REGULAMIN
Ocena: 0 [0]
Eryk Sledzik (f) [2008-11-30 09:54]

Świadek dobrze zamaskowany- kto to robi ?
Z tego co tu wyczytałem, wiem jedno. Siły nieczyste (UBi SB) dobrze się maskują, czasem są szanowanymi obywatelami mojego społeczeństwa,,,Pozdrawiam zdrowomyślących,,,

odpowiedz

pokaż 1 ukrytą odpowiedź

Ocena: 0 [0]
~metafan [2008-11-29 20:47]

Ci ,którzy krytykujecie takich ludzi jak Cenckiewicz,czy Gontarczyk ,czyli ludzi którzy wyznają w swojej pracy dewizę Józefa Mackiewicza:"Jedynie prawda jest ciekawa", powinni się douczyć i opamiętać,a nie tylko opierać się na Tvn i Gazecie Wyborczej.Przez takich jak Wy właśnie w Polsce jest nadal burdel(chociaż pewnie w ekskluzywnych domach uciech jest o niebo lepiej niż w naszym państwie).Sądy nie są niezawisłe(nie potrafią nawet stwierdzić,że gość żyje-to dopiero jest dziwne,pewnie Wachowski -postać spod ciemnej gwiazdy to załatwił),pracę w urzędach znajdują kolesie rządzących, itp.Dzieci niedługo będą musiały pracować od 16 roku życia ,bo nie ma kto płacic na ZUS.Miała być Irlandia,a jest coraz gorzej nadal bajzel w ukochanej Polsce.Wracając do tematu Wałęsa zrobił wiele dobrego dla Polski,ale kur... mać mógłby w końcu powiedzieć,że na początku lat 70-tych był tym Bolkiem.Jedna sprawa byłaby zamknięta.Woli jednak nadal robić z siebie bałwana.

odpowiedz

pokaż 21 ukrytych odpowiedzi

Ocena: 0 [0]
hummer [2008-11-30 10:41]

Kto to jest Cenckiewicz?
Wałęsę zna każdy, a tego cienkiego Bolka Cenckiewicza?

odpowiedz

pokaż 3 ukryte odpowiedzi

Ocena: 0 [0]
Piogal [2008-11-30 09:43]

Co byście nie napisali, to Wałęsa i tak pozostanie bohaterem, a wy ze swoimi pożal się boshee doktoratami, pozostaniecie żałosnymi człowieczkami. Różnica jest też taka, że o Wałęsie za 100 lat i dłużej będą się uczyć dzieci w szkołach, a o cyckiewiczach i gancarczykach ludzie zapomną za kilka miesięcy.

odpowiedz

pokaż 4 ukryte odpowiedzi

Ocena: 0 [0]
~Kaz [2008-11-30 10:19]

czy Wałęsa przyznaje się
do sumy 1500zł. jaką wypłacił mu Graczyk, UB płaciło za usługi ,a to jest w zeznaniach Graczyka,czy Pan Wałęsa temu zaprzeczył???

odpowiedz

pokaż 1 ukrytą odpowiedź

Ocena: 0 [0]
~rudy [2008-11-30 08:55]

Choćby nie wiem co pisali
Wałęsa będzie symbolem a ci pismacy to cienkie Bolki

odpowiedz

pokaż 6 ukrytych odpowiedzi

Ocena: 0 [0]
~Stan [2008-11-30 10:27]

Mam pytanie
dlaczego sąd uśmiercił świadka,to chyba są kpiny, jak mam to rozumieć?

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~Piast [2008-11-30 10:23]

z komentarzy co niektórych ,wychodzi ,że esbeckie
dokumenty to literatura s .f. ,więc pracowali nierzetelnie wobec tamtej władzy.Za to ,"oszukiwana" władza windowała ich płace? Kto w taki niedorzeczny absurd wierzy?

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~karol [2008-11-30 09:38]

wstyd mi
Panie Cenckiewicz - a zarzekał sie Pan niedawno ze swoim kolesiem od ksiązki ze bardzo zetelnie Pan zbadał dowody materiały itd.To dlaczego nie sprawdził Pan tak wznego watku.A powoływanie sie na Sad tylko w tym wypadku to zrownuje sie Pan z zerm hitorycznym.Czemu nie przyznał Pan racji Sadowi jak oczyscił Wałese.Wybiurcza ocena na potrzebe chwili - z krwi i kosci komunista.Zmien facet nazwisko zamieszkanie i nie przyznawaj się ze jestes polakiem.

odpowiedz

pokaż 2 ukryte odpowiedzi

Ocena: 0 [0]
~Jacol z Wielkopolski [2008-11-30 10:06]

Wałęsa
Skoro nie był BOLUSIEM i się do tego nie przyznaje to dlaczego niszczył podczas pełnienia obowiązków prezydenckich swoje akta przecież można wtedy było sprawdzić czy były preparowane i pisane na zamówienie.Jak byłby czysty to by nie miał powodów by to robić. Człowiek który za wszelką cenę nie chce się puścić "koryta"a nas zwykłych obywateli puścił w skarpetkach.

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~emeryt [2008-11-30 09:52]

Głupie tłumaczenia
Nieistotne,że"sąd" uśmiercił ,natomiast to autorzy ksiązki napisali,że nieżyjący świadek potwierdził,że Pan Prezydent jest "Bolkiem".Jednym słowem ,napisali to z premedytacją,ponieważ uważali,że tego nie będzie mozna sprawdzić!!

odpowiedz

pokaż 1 ukrytą odpowiedź

Ocena: 0 [0]
~Leon [2008-11-30 09:54]

Dlaczego Wałęsa nie chce
zakończyć tej sprawy tylko dalej mataczy, mógłby powiedzieć tak było w latach siedemdziesiątych,byłem tym bolkiem i byłby to koniec tej sprawy,wszystko wskazuje na to ,że tak było.Teraz jeszcze wchodzi sprawa "uśmiercenia" świadka,co potwierdza jeszcze bardziej to matactwo.

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
Eryk Sledzik (f) [2008-11-30 09:52]

Świadek dobrze zamaskowany
Z tego co tu wyczytałem, wiem jedno. Siły nieczyste (UBi SB) dobrze się maskują, czasem są szanowanymi obywatelami mojego społeczeństwa,,,Pozdrawiam zdrowomyślących,,,

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~tytus [2008-11-30 09:52]

To nie
panowie historycy są niewiarygodni, a wszystkie sądy w Polsce i Wałęsa. POpaprańcy mogą ujadać i to nic nie zmieni. Gazeta Wybiórcza i cała sfora nienawistników to wielkie szambo.

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~aron [2008-11-29 23:47]

Ciekawe co widzi w lustrze cenckiewicz jak się goli,
pewnie jest z siebie dumny, ale czy dumne są jego dzici i jego rodzina.

odpowiedz

pokaż 6 ukrytych odpowiedzi

Ocena: 0 [0]
~Emigrant [2008-11-30 09:49]

Cenckiewicz::to sad "uśmiercił" świadka ws.Wałęsy
I to jest właśnie to,działalnośc sądu i to nie tylko tego po roku 1989,a próbuje sie podważac działania sądów z lat 1945 - 1953,a potem i późniejszych.Działania te zawsze będą takie same i wcale niezależne jak to sie mówi,działają zawsze zgodnie z wytycznymi rządzących.Brawo Cenckiewicz,prawda musi ujrzec światło dzienne.Ktoś musi wreszcie powiedziec i to teraz,a nie za lat 50 - "MAMO KRÓL JEST NAGI"

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~jarko [2008-11-30 09:49]

też jestem ciekawy
jak w temacie:)

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~Dreyfus [2008-11-30 09:46]

Cuda
Cudowne wskrzeszenie pana Graczyka to jest dopiero niezła manipulacja !

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~Ketrab [2008-11-30 08:32]

Centkiewicz gada glupoty
Jesli hisroreycy nie mieli dostepu do bazy pesel, a propkuratorzy ipn tak, to podczas pisania ksiazki nie mogli sie do nich zwrocic w tej sprawie?

odpowiedz

pokaż 1 ukrytą odpowiedź

Ocena: 0 [0]
~tytus [2008-11-30 09:43]

Sąd pod sad
Należy jeszcze raz przeprowadzić wszystkie rozprawy lustracyjne

odpowiedz

Szukaj w serwisie

reporter wp24 chcę wyslać

Zrobiłeś unikalne zdjęcie,
napisałeś ciekawą
wiadomość?

Wyślij je do nas lub załóż
własne konto, na którym
je opublikujesz.

Najlepsze materiały
publikujemy na stronie głównej serwisu.

Ostatnio dodane przez reporterów WP24

Pogoda długoterminowa materiał foto Pogoda długoterminowa dodane przez: Internauta WP24
Prognoza pogody materiał foto Prognoza pogody dodane przez: Internauta WP24

więcej

Sonda

Czy śledzisz informacje o Euro 2012?

liczba oddanych głosów: 14