Apeluje do Tuska: porzuć rolę adwokata diabła.

@HANA ^ Twój nick mówi sam za siebie, nie dziwi mnie więc taka wypowiedź

odpowiedz

@HANA ^ z tępakami nie należy dyskutować

odpowiedz

@HANA ^ @HANA : a ja popieram Premiera Węgier Pana Orbana i to co już wprowadził i próbuje wprowadzić. Życzę i jemu i Węgrom powodzenia. Lewacy,lewicowcy i pseudo liberałowie nic wam do suwerennych Węgier. Ci którzy boją się prawdy i pozytywnych zmian w narodzie to międzynarodowa lewica zakotwiczona min. w Brukseli.

odpowiedz

@zimowiejski ^ Z ostatniej prognozy demograficznej dla krajów UE wynika, że pod względem założonych wskaźników redukcji ludności znajdujemy się w ścisłej czołówce. W roku 2060 przy ludności zredukowanej do około 30 mln będziemy mieli najwyższy wskaźnik ludzi w wieku powyżej 65 lat, bo wyniesie on 36% w stosunku do ogółu ludności. Nie da się wykluczyć, że spadający poziom emerytur zachęci ludzi w podeszłym wieku do szybszego przenoszenia się na łono Abrahama dzięki masowemu korzystaniu z dotowanej przez budżet państwa eutanazji lub kremacji na żywo ze znieczuleniem. Tym samym i liczba ludności będzie mniejsza, co oznaczać będzie wysoki odsetek ludzi bogatych i zdrowe środowisko naturalne. Około połowę kraju zajmować będą lasy, ziemi uprawnej będzie o jakieś 2/3 mniej niż teraz, ale plony wzrosną ogromnie, m.in. dzięki nawozom płynnym z nowocześnie prowadzonej kremacji. Nawóz ten użyty do dolistnego dokarmiania jabłoni sprawi, że z jednego dziadka da się wyprodukować około jednej tony dorodnych owoców! W zakresie eksportu jabłek i innych porzeczek staniemy się europejską potęgą! A przy tym powierzchnia pól golfowych w przeliczeniu na jednego turystę przekroczy hektar! Jestem przekonany, że kolejne wybory zbliżą nas do tego ideału spokojnej, sielskiej przyszłości w zmotoryzowanej Europie. Populacja 27 krajów Unii Europejskiej wzrośnie z 495 milionów w dniu 1 stycznia 2008 r. do 521 milionów w 2035 roku, a następnie stopniowo będzie spadać do 506 milionów w roku 2060. Roczna liczba urodzeń będzie spadać w okresie 2008-2060, podczas gdy w tym samym czasie roczna liczba zgonów będzie rosnąć. Od 2015 r. liczba zgonów przewyższać będzie liczbę urodzeń, a tym samym nie będzie już wzrostu liczby ludności dzięki przyrostowi naturalnemu. Od tego momentu, dodatnie saldo migracji będzie jedynym czynnikiem wzrostu populacji. Jednak od 2035 ten pozytywny efekt migracji netto nie będzie już równoważyć negatywnych zmian naturalnych i liczba ludności Europy zacznie spadać. Wystąpią znaczne różnice pomiędzy poszczególnymi państwami członkowskimi. Pomiędzy rokiem 2008 a 2060, liczba ludności wzrośnie w trzynastu państwach członkowskich i spadnie w czternastu. Najsilniejszy wzrost populacji wystąpi na Cyprze (+66%), w Irlandii (+53%), Luksemburgu (+52%), Wielkiej Brytanii (+25%) i Szwecji (+18%), a najsilniejszy spadek w Bułgarii (-28%), Łotwie (-26%), Litwie (-24%), Rumunii (-21%) i Polsce (-18%).

odpowiedz

@zimowiejski ^ W demokracji wolnorynkowej człowiek jest towarem tak samo jak samochód. Oba te towary obdarzone są zdolnością poruszania się. Jednakże o ile człowiek porusza się sam i może się sam rozmnażać, to samochód jest poruszany i rozmnażany (czyli produkowany) przez człowieka. Rozmnażanie wymaga nakładu energii. Aby ją zdobyć człowiek musi pracować, czyli sprzedawać się jako towar. Jak się nie sprzeda, to się nie rozmnoży, a jak się zreprodukuje na przekór tej zasadzie, to w demokracji wolnorynkowej zostanie napiętnowany jako osobnik nieodpowiedzialny, patologiczny, żyjący kosztem podatników, czyli porządnych, uczciwych członków społeczeństwa. Samochód nie ma takich problemów, bo jest towarem nieożywionym. Z punktu widzenia demokracji wolnorynkowej samochód jest towarem doskonalszym niż człowiek poszukujący pracy, bo podlega w pełni siłom rynkowym, nie rozmnaża się z własnej inicjatywy i nie negocjuje swojej ceny. Skoro ludzie są towarem, to czyż ci obdarzeni (obciążeni?) przymiotem rozmnażania się nie są towarem mniej doskonałym w porównaniu do tych, co się jeszcze rozmnażają? Prawdziwy demokratyczny zwolennik wolnego rynku nie ma w tej materii żadnych wątpliwości. Człowiek bezpłodny jest towarem doskonalszym od człowieka obciążonego wadą rozmnażania się. To właśnie ta druga kategoria ludzi-towarów jest źródłem nieustannych problemów w demokracji wolnorynkowej. W miarę postępu demokracji wolnorynkowej ten kłopotliwy problem znajdzie, być może już niedługo, ostateczne rozwiązanie.

odpowiedz

@zimowiejski ^ Wygląda na to, że niektórzy przedstawiciele polskiej klasy politycznej skłaniają się ku poglądowi, iż odpowiedzialność za zły stan spraw w kraju ponoszą w dużym stopniu obywatele, którzy w wyborach udziału nie biorą, czyli tzw. elektorat nędzarzy. Wymaga to rozważenia. Po pierwsze, czy ludzie ci stali się nędzarzami z własnej winy, czy też może z winy ustroju gospodarczo-politycznego, w którym się na skutek Balcerowiczowskiej transformacji znaleźli? Po drugie, czy zjawisko takie służy demokracji, czy też nie? Jeśli zaś jest dla demokracji niedobre, to co można uczynić, aby temu złu zaradzić? Jak zaktywizować ten wycofujący się na trwałe z życia publicznego elektorat i czy przyczyni się to do uzdrowienia polskiej demokracji? Dlaczego główne polskie partie polityczne nie uczyniły dotąd nic w tej sprawie? Czy nie ma powodów do podejrzeń, że właściwie są one z tego stanu rzeczy zadowolone, gdyż aktywizacja elektoratu nędzarzy by im zaszkodziła? Gdyby było inaczej to przecież już dawno uchwaliłyby one z pewnością ordynację wyborczą wprowadzającą nakaz udziału w głosowaniu pod groźbą grzywny. W wielu szacownych demokracjach nakaz taki od dawna istnieje, na przykład w Szwajcarii. Dlaczego w Polsce przymusu głosowania nie wprowadzono, skoro sytuacja jest tak dramatyczna, że ponad połowa elektoratu się z wyborów i życia publicznego z domyślną poważną szkodą dla demokracji trwale wycofała? Której partii lub partiom przymus taki by pomógł lub zaszkodził? Jaki byłby wpływ takiego przymusu na los tych partii oraz siłę polskiej gospodarki i demokracji? Wydaje się, że główne polskie partie obecne w parlamencie są zadowolone z tak ogromnego nieaktywnego elektoratu nędzarzy i nie chcą w tej sprawie nic robić, bo pragną w Polsce systemu dwupartyjnego na wzór amerykański, o którym od dawna marzą i w którym dominująca rola przypadłaby PO i PiS. Występują problemy związane z pączkowaniem tych dwóch partii (PJN, Solidarna Polska, Ruch Palikota), ale z tym partie te jakoś sobie radzą. Nakaz głosowania mógłby pogorszyć wyniki wyborcze tych partii, bo elektorat nędzarzy przymuszony do głosowania oddałby swoje głosy na partie typu Samoobrona, Polska Partia Pracy czy partię JKM, co osłabiłoby nieformalny blok PO-PiS i jego odrośla (PJN, Solidarna Polska, Ruch Palikota, etc.) Lepiej nie otwierać takiej puszki Pandory, lepiej by wszystko toczyło się po staremu. Dla PO-PiS-u istnienie biernego elektoratu nędzarzy jest korzystne także z tego względu, że można go obciążać wszystkimi słabościami polskiej demokracji oraz wyjaśniać pospólstwu, że nie powinno narzekać, że mu źle, bo samo sobie szkodzi, skoro nie głosuje.

odpowiedz

@POLAK ^ Mnie uważają za "mohera" chociaż sytuację materialną mam dobrą, wykształcenie również nie najgorsze. Jednak to czego mi nikt nie odbierze to miłość do ojczyzny.

odpowiedz

@POLAK ^ Bezrobocie jest bo nie ma patentów, nie ma czego robić (Niemcy 180 tys, Polacy 200 (sztuk). Bo u nas 2 godziny religii w szkole, (całą), fizyki -1 (nie całą). A 6 latków do szkoły to kto nie chciał puścić, Tusk? Za nieszczęścia Polski odpowiada ciemnota. A Twój herold, Rydzyk to nie służy Rosji? Nie był przeciw NATO i Unii wbrew woli Jana Pawła II? Nie szczuje Polaków przeciw sobie? Nie zwalcza wolności - liberalizmu, który jest kwintesencją polskości? O co walczyły pokolenia Polaków? O niewolę u uzurpatora? Mało mu Ruski płacą skoro go nie stać na cyfrową telewizję. Liber znaczy wolny, ruski agencie.

odpowiedz

@POLAK ^ Hahahaha

odpowiedz

@POLAK ^ JESZCZE NIE MA USTAWY, A JUŻ SIE PISZE TO COM PO WIEDZIAŁ TUSK W EXPOSE. TO CO, TUSK NAM WYSTARCZY ZA SEJM? WYCHODZI NA TO, ŻE TAK. A TO DLACZEGO U NAS SIE NIE PO DNIESIE NAJPIERW JAKOŚCI ŻYCIA, WYDŁUZY JEGO DŁUGOŚC , A DOPIERO WIEK EMERYTALNY. W FRANCJI NA EMERYTURĘ IDZIE SIĘ W WIEKU 60 LAT I JESZCZE NIE MAJĄ 65LAT A U NAS JUŻ MA BYC 67???W EUROPIE TYLKO NIEMCY MAJĄ 67LAT, ALE TAM EMERYT MA PO NAD 1000EURO EMERYTUEY, A U NAS ILE, PROSZĘ NAPISAĆ?

odpowiedz

@kremp ^ O czym ty piszesz. 6 latkowie naprawią naszą sytuację? Unia to jedno wielkie oszustwo, a NATO potrzebowało nas do ciemnej roboty. Niekontrolowany liberalizm prowadzi do anarchii i to jest zauważalne. Każdy polityk robi co chce. Nie mieszaj do tego Rydzyka bo ośmieszasz się kierując nienawiścią a nie realizmem. Nawet 100 lekcji fizyki nie gwarantuje pracy!!!!!

odpowiedz

@POLAK ^ To ty jesteś Polakiem ???

odpowiedz

@kirk ^ A ile lekcji religii gwarantuje? Finlandię pociągnęły w górę nieliczne patenty Nokii. Przez dwadzieścia lat obniżania poziomu kształcenia przez komuchów, Kościół, Giertycha straciliśmy być może niejedną szansę. I dalej tracimy. Kontrolowany liberalizm czyli kontrolowana wolność to jest komunizm! Znowu kwintesencja. Nie wystarczy wykrzykiwać o swoim antykomuniźmie żeby nie być komunistą w myśleniu, towarzyszu. Nie przeprowadzono dekomunizacji myślenia. Bolszewicka dialektyka wciąż w użyciu. Przeczytaj co piszesz. Ja wolności się nie boję, tylko kontrolowanej wolności. Gwarancje pracy to masz w komuniźmie, zwłaszcza w obozie pracy. A religijny bolszewizm to nadal bolszewizm. Liczy się logika. A Unia póki co nam jednak dopłaca, rozwijamy sie jednak szybciej.

odpowiedz

@kirk ^ Nie mogę się powstrzymać, chociaż mnie tu nie lubią i wycinają. Masz dar trafiania w sedno tylko od odwrotnej strony. Nie tylko ta bolszewicka kontrolowana wolność czy liberalizm ale i pytanie o gwarancje, czy masz gwarancje jak się nauczysz, to jest to! Jako stary były nauczyciel akademicki ale i szkolny zapewniam Cię, że marny student i uczeń właśnie w ten sposób tłumaczy swoje nieuctwo. A Rydzyk by chciał żebyśmy byli przeciw Unii, która nie tylko nam płaci ale przede wszystkim nas UZNAJE. Żeby nas nie uznawała, no to Rosja się nami zaopiekuje. Rydzyk nie uznaje opinii i woli Głowy Kościoła, potwierdzasz to! Idź do spowiedzi, szybko, bo nie znasz dnia ani godziny. Ale gwarancje pracy za godziny możesz jednak mieć. Na księdza trzeba ileś tam, ale i nawet na lekarza, problemu nie ma.

odpowiedz

@POLAK ^ I czego gebe drzesz.Klamca to Kaczynski co wielokrotnie udowodnily sady wiec daruj sobie.

odpowiedz

@kremp ^ Masz racje.Korzysta z ruskich nadajnikow ale czy sam nie nadaje?

odpowiedz

@internauta ^ Ja głosowałem w ostatnich wyborach na PO chociaż jestem zdecydowanym przeciwnikiem tej formacji. Dlaczego tak zrobiłem? Niech sami się meczą z tym kryzysem do którego doprowadzili Karaj. Oficjalna propaganda głosi dobre dane gospodarcze. Tylko czy maja zamiar spłacić te długi które zaciągnęli za swoich rządów. Tak samo robił Gierek i wiemy jak to się skończyło. Dalej spłacamy te długi.

odpowiedz

@internauta ^ Ja glosowalam na Tuska oraz moja rodzina. I nie narzekam ani nie żałuje. A ani Premier Tusk,ani Kaczynski ,nikt nie czegos czego nie ma . Nigdzie nie ma w świecie rozdawania

odpowiedz

@internauta ^ masz moim zdaniem rację TUSK jest tylko człowiekiem jak i my wszyscy czasami niesłusznie można kogoś obwiniać za coś lub o coś , lecz dojdzie do następnych wyborów i znówu ta sama polska bajka na dobranoc . Piękne afisze ,plakaty głów podczas wyborów święto to trwa bardzo krótko ,a potem partie mają problemy z doprowadzeniem miast ,miasteczek do stanu użyteczności publicznej, plakaty zalegają od 1m do 2m chyba że natura zrobi z tym porządek.

odpowiedz

@internauta ^ popieram tą wypowiedż!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!Tusk to zdrajca.

odpowiedz

@internauta ^ Chcieliście Tuska, no to go macie. Nie narzekać, tylko morda w kubeł i do roboty, zarabiać na urzędasów i kolesi! Jak można było być tak głupim. Przecież Tusk nie rządzi po raz pierwszy. Przecież ten gość dał się wielokrotnie poznać jako nieudacznik, aferzysta i kłamca. Lata 90-te, rządy "liberałów-aferałów" pamiętacie? Poprzednią kadencję? Kochanowski nie miał racji, pisząc że Polak mądry po szkodzie. Bo Polak po szkodzie jest równie głupi jak był przed szkodą.

odpowiedz

@Jan ^ Lepiej tego ująć nie można.Ale baran i tak zostanie baranem i tego nie zrozumie.

odpowiedz

@internauta ^ tak

odpowiedz

@internauta ^ Ja nie głosowałem ani na kaczora, ani na donalda, ani na gasipsa, mam to gdzieś, niech inni decydują kto nas będzie oszukiwał i okradał. Bo historia 20lecia pokazała że każdy obiecuje a po zaczyna swoje intrygi i kłamstwa "gierki polityczne" pier...ić ich wszystkich

odpowiedz

@internauta ^ Pewnie tak ostro walczyles razem z Jarkiem.Nikt was nie widzial.Widziano tylko Jarka kilka razy jak wchodzil do komendy MO.Moze do ubikacji tam szedl?Tak tylko pytam.

odpowiedz