wieś

Polscy chłopi nie byli czyściochami. Ich kobiety miały od świtu do nocy pełne ręce roboty. Cały artykuł przeczytasz na portalu wielkahistoria.pl. 150 lat temu, gdy w chatach nikt nie myślał o bieżącej wodzie, najbardziej czasochłonnym obowiązkiem było pranie. Niezależnie, czy panował siarczysty mróz czy z nieba lał się żar – bielizna musiała być uprana. Kobiety zajmowały się tym co tydzień. Brak bieżącej wody oraz sprzętów powodował, że było to dla chłopek zajęcie męczące i czasochłonne, często zajmowało dwa dni. Moczenie w ługu (woda i węgiel drzewny) odbywało się w chacie, a właściwe pranie nad rzeką, jeziorem lub stawem. Po namydleniu, tarciu i praniu drewnianymi kijankami konieczne było wyparzenie i krochmalenie w domu. Prania odbywały się w piątki, często też w soboty – niezależnie od pogody i pory roku – prano także na mrozach. Chłopki w XIX w. dźwigały często pranie np. przez kilometr, przemieszczając się po kolana w śniegu i z ryzykiem zapalenia płuc, za co 150 lat temu mogły przypłacić nie tylko zdrowiem, ale i życiem.

Jan Krzysztof Ardanowski, były minister rolnictwa z PiS, przyznał w rozmowie z Wirtualną Polską, że jego partia "spodziewała się innego wyniku". Polityk stwierdził, że choć "wynik nie jest upokarzający", bo PiS wygrało trzecie wybory parlamentarne z rzędu, to jednak wynik ten nie daje możliwości rządzenia. - Na pewno więc potrzebna jest ustalenie przyczyn - przyznał, wskazując od razu na potencjalne elementy. Jako jeden z nich wymienił kształt list wyborczych, które - jak zaznaczył - "w wielu okręgach pozostawiały dużo do życzenia". Ardanowski wskazał także na wieś, na której jego zdaniem "wynik mógł być lepszy o kilka procent, które były na wagę złota". - Uważam, że na wsi można było uzyskać znacznie lepszy wynik - co najmniej kilka procent na wagę zwycięstwa. Frekwencja na wsi była dużo niższa - może nawet kilkanaście procent względem miast. Tak samo poparcie - niższe nawet o prawie 10 proc. - stwierdził były minister rolnictwa. Ardanowski wskazał także inne błędy PiS. Jego zdaniem wpływ na wynik miała m.in. piątka dla zwierząt Kaczyńskiego, sprawa zboża z Ukrainy oraz nieujawnienie listy importerów ziarna. - Rolnicy bardzo na to liczyli, stawiali to nawet za papierek lakmusowy - stwierdził. - Ludzie mówili, że nie chcą już tego słuchać, tego okładania się cepem przez Tuska i Kaczyńskiego. Sytuacja tak agresywnej kampanii przełożyła się na to, że wielu ludzi zagłosowało na Trzecią Drogę, która zanotowała lepszy od spodziewanego wynik - dodał.

Reporter Wirtualnej Polski ruszył do gospodarstw wiejskich na Podlasiu, aby dowiedzieć się, co rolnicy sądzą o aktualnych rządach Prawa i Sprawiedliwości. Czy rzeczywiście hodowcy i gospodarze są tak przychylni obecnej władzy? - PiS zapomniało o wsi, wieś się nie liczy. Wieś będzie tylko, jak będą wybory – komentuje jeden z mężczyzn. Rolnicy wskazują, że nikt nie przejmował się stanem rynku zbóż. - Teraz mamy dramatyczną sytuację – twierdzi nasz rozmówca. Czy w takim razie za rządów Donalda Tuska było lepiej? - Tamci byli złodzieje, a ci próbują się maskować tymi dotacjami – mówi kolejny z pytanych, dodając, że to wszystko "jest jeden czort". Jak przekazał w środę Donald Tusk, Platforma Obywatelska i AgroUnia połączą siły. W jesiennych wyborach Michał Kołodziejczak wystartuje z list KO. Co na ten temat sądzą rolnicy? - Nie zależy mu na pomocy polskiej wsi, tylko na korycie – komentuje jeden z mężczyzn. Nie brakuje też mocniejszych opinii. – Zhańbił się – słyszymy wprost. Kołodziejczak nazwany został także "zdrajcą polskich rolników". - Nie ma perspektywy na kogo zagłosować, żeby było lepiej – podsumowuje kolejny rolnik z Podlasia.

Decyzja Michała Kołodziejczaka, lidera AgroUnii o starcie w wyborach z list KO, niezbyt dobrze została przyjęta przez rolników, ale wśród kupujących warzywa i owoce zdania wydają się być podzielone. Na stołecznym bazarze przy rondzie Wiatraczna ze zdjęciem Kołodziejczaka pytaliśmy o ocenę wyborczej "bomby" Tuska. - Czytałem, że do Platformy idzie. Zabierze głosy PiS-owi. Bardzo dobrze - mówi nam pierwszy mężczyzna. - Dlaczego nie (startuje - red.) z PiS-u? A co za PiS-u źle mają rolnicy? Bardzo dobrze - twierdzi z kolei spotkana na bazarze kobieta. - To jest człowiek, który chce wejść do Sejmu i tak samo jak Tusk Polskę zniszczyć. Jemu nie chodzi o polskie rolnictwo, tylko o bycie karierowiczem - uważa kolejny rozmówca WP. - Podziwiam go, że ma siłę przebicia - słyszymy od następnej osoby. A jak nasi rozmówcy oceniają politykę PiS-u wobec wsi? - Gdzie takie dopłaty będą jak oni dają? - pyta się mężczyzna. - Fakt, że PiS nie ustrzegł się błędów. Ale na pewno jest o wiele lepiej niż za PO - twierdzi kolejny. - Miały być dopłaty, nie ma dopłat. Sprawy zboża nierozwiązane. Tylko przed wyborami PiS stara się dużo robić - podsumowuje nasz ostatni rozmówca.

Jeszcze w maju podlegający Ministerstwu Rolnictwa Narodowy Instytut Kultury i Dziedzictwa Wsi otworzy nabór wniosków na program "Potańcówki wiejskie". Beneficjenci mogą otrzymać na swoje imprezy do 10 tys. zł. Pomysł natychmiast wywołał burzę. "Tam musi być ostry pożar" - podsumował pomysł na Twitterze Bartosz Arłukowicz. W programie "Tłit" Wirtualnej Polski na zarzuty w tej sprawie odpowiedział były rzecznik PiS-u. - Nie wiem, co jest w nim złego. Ewidentnie Bartoszowi Arłukowiczowi do głowy uderzył niedobry elitaryzm - że jak coś się dzieje na wsi, to jest gorsze (...). Wydaje mi się, że jak był ministrem, to miał koleżankę - minister Muchę. Ona wydała dużo - potem się okazało, że dużo za dużo - na koncert Madonny. I to było okej. Wysublimowany europoseł pójdzie sobie na koncert, ale wsparcie kulturalne na terenach wiejskich, to już pana Arłukowicza mierzi. Klasizm obrzydliwy - nie bez wzburzenia odpowiadał Radosław Fogiel.

Wejście Polski do Unii Europejskiej oznaczało duże zmiany dla polskiej wsi. Dofinansowania tych obszarów zaowocowało rozwojem i zbliżyło nasz kraj do innych państw członkowskich. Inwestycje w transport, cyfryzację, powstawanie miejsc pracy dających mieszkańcom wsi zatrudnienie poza rolnictwem pozwoliło również na wyrównanie szans między wsią a miastem na arenie narodowej. - Polityka spójności w największym stopniu inwestowała w transport. To poprawiało możliwości infrastrukturalne. Jeśli chodzi o transport publiczny, jest to ciągle zaniedbany obszar. Aż 25 proc. sołectw w Polsce nie ma przystanku, na którym zatrzymywałby się taki transport. Teraz czekamy na fundusze z KPO, które mają poprawić mobilność i dostępność transportową na obszarach wiejskich - tłumaczyła dr hab. Monika Stanny, dyrektor Instytutu Rozwoju Wsi i Rolnictwa PAN. Ekspertka opowiedziała również, na co jeszcze mogą liczyć obszary wiejskie.