marek migalski

Prof. Marek Miglaski mówił w programie "Newsroom WP", że nie wierzy w plotki, mówiące o powstaniu "uśmiechniętego PiS-u light" z Andrzejem Dudą i Mateuszem Morawieckiem na czele. - Wyborcy nie chcą takiej partii - stwierdził. Dodał, że zresztą teraz w PiS “mało osób się uśmiecha”. - Oni mają problem z rozliczeniami wewnątrz partii. (...) Po 7 czerwca, czyli po wyborach europejskich tam dojdzie do rozliczeń. (...) Po 15 października (2023 r. - red.) zawiesili broń, mając na uwadze, że mają przed sobą jeszcze dwie elekcje - stwierdził.

Prof. Marek Migalski, politolog z Uniwersytetu Śląskiego, stwierdził w programie "Newsroom WP", że to Donald Tusk, a nie Rafał Trzaskowski, będzie kandydatem KO w wyborach prezydenckich w 2025 r. - Tusk został pokonany w 2005 r. Taka zadra zostaje (...). Po drugie, w 2025 r. ta władza będzie leżała właściwie na ulicy - argumentował ekspert. Dodał, że "z perspektywy historycznej" byłyby to dla szefa KO odpowiednie zwieńczenie kariery politycznej. - Jego wnukowie będą się uczyć o nim jako o prezydencie kraju. (...) To będzie wisienka na torcie. (...) Przechodziłby do pałacu prezydenckiego jako pogromca PiS-u, pogromca populizmu - podsumował.

Prof. Marek Migalski z Uniwersytetu Śląskiego w Katowicach skomentował w studiu Wirtualnej Polski wynik Konfederacji. - Gdyby porównać z wynikiem sprzed czterech lat, można powiedzieć, że wiele się stało, żeby nic się nie zmieniło - powiedział politolog. - Oczywiście to (wynik - red.) jest poniżej oczekiwań - dodał rozmówca Pawła Pawłowskiego. Następnie ekspert zaznaczył, że Konfederacja w tej kampanii zaliczyła niezły wzlot na przełomie wiosny i lata, a także upadek. Prof. Migalski omówił także powody efektu końcowego kampanii. Jak potwierdził, jednym z nich było rozegranie Konfederacji przez PiS i PO. - Wrócili oni po swoich wyborców. PiS podkręcił antyukraińską retorykę i praktykę (...). Platforma i po części Trzecia Droga podkradły liberalny elektorat Konfederacji - kontynuował gość WP. Kolejny powód wskazany przez politologa była postawa liderów Konfederacji podczas kampanii. - Sławomir Mentzen nie udźwignął. Okazał się dzieciakiem z TikToka (...). To odstraszyło poważnych ludzi - mówił prof. Migalski. - Nie można też nie docenić zasług Janusza Korwina-Mikkego w tym słabym wyniku Konfederacji, ale zadziałał też mechanizm tego, kto znalazł się na listach. Mam na myśli nie tylko wariatów, których wychwyciliśmy (...), ale ludzi bez żadnego dorobku, którzy nie przynieśli głosów - dodał.

- Musi nastąpić redefinicja kampanii ze strony Andrzeja Dudy, jeżeli poważnie myśli o zwycięstwie - podkreślił w programie Newsroom WP prof. Marek Migalski. Zdaniem politologa powodem gorszych wyników w sondażach jest nietrafiony przekaz i opóźniona reakcja sztabu prezydenta. Na pytanie o to, co Andrzej Duda powinien zmienić, by wygrać wybory prezydenckie, Migalski odpowiedział wprost. - Musi zrobić cokolwiek, by przestał być tematem żartów, by przestał mówić o oczkach wodnych, by przestał występować na TikToku, bo to jest po prostu niepoważne - tłumaczył politolog. - Andrzej Duda kompletnie nie wstrzelił się w nastroje społeczne. On uprawia tę politykę, którą uprawiał przez ostatnie 5 lat - podkreślił prof. Marek Migalski.

- Słowa Donalda Tuska o "fajtłapach" i "ciamajdach" z PiS to mocny język jak na byłego szefa Rady Europejskiej oraz obecnego szefa Europejskiej Partii Ludowej - ocenił w programie Newsroom WP Marek Migalski. Politolog dodał, że wypowiedź byłego premiera to "przemyślana strategia, która ma pomóc opozycji w dekonstrukcji narracji o wszechpotężnej partii, która jest nie do pokonania". -To jest o wiele bardziej skuteczne niż straszenie ludzi o autorytarystach, którym wszystko się udaje - mówił Migalski. Badacz dodał, że "narracja Tuska" zakłada także mówienie o PiS w kontekście wyborów prezydenckich. - On mówi o tym, że to jedyna ekipa od 30 lat, której się nie udało zorganizować elekcji - stwierdził Migalski.

- Jeden wspólny kandydat to byłaby fantastyczna wiadomość dla Andrzeja Dudy i obozu władzy. Takie zjednoczenie powoduje, że zawsze jakaś część wyborców nie głosuje na kandydata. Jeśli to byłby np. Rafał Trzaskowski to pewna część wyborców Szymona Hołowni, Władysława Kosiniaka-Kamysza czy Roberta Biedronia go nie poprze z jakichś powodów - tłumaczy profesor Marek Migalski w programie specjalnym WP. Były polityk uważa, że "tego typu dodawanie nigdy się nie sprawdza". - 10 plus 5 plus 5 nigdy nie daje 20. Czasem daje 30, czasem 15 a czasem 10. Scenariusz, że wspólny kandydat pokona w pierwszej turze Dudę, daje prezydentowi zwycięstwo. Rolą opozycji jest doprowadzenie do II tury. Tam mogą dziać się różne rzeczy - twierdzi. Politolog mówi też o problemach, z którymi będzie musiała zmierzyć się obecna głowa państwa. - Duda w tej kampanii nie zrozumiał powagi sytuacji - podsumował.

Przesunięcie wyborów budzi wątpliwości prawne. Politolog Marek Migalski jest zdania, że w cały proces wyborczy musi rozpocząć się od nowa - Czyli zbieranie podpisów, rejestracja kandydatów, kampania, wreszcie akt wyborczy - zauważył w programie "Tłit". Jego zdaniem Marek Suski mówiący o "prawach nabytych" nie ma w tej kwestii racji. - Trzeba będzie drukować nowe karty wyborcze (…). Powinien za to zapłacić premier Mateusz Morawiecki , który wydał tę decyzję i wicepremier Jacek Sasin, który tę decyzję wykonywał - powiedział Migalski. Jego zdaniem te osoby "ponoszą odpowiedzialność za zmarnowanie (…) 2500 drzew, które musiały zostać wycięte, by wydrukować te 30 mln kart do głosowania". - To są miliony zł, które poszły na przygotowanie wyborów w nieustawowej formule - uważa Migalski.

Szef gabinetu premiera Marek Suski oznajmił, że "nie ma pełnego zaufania do służb". - To niepoważne! Po 4 latach rządu PiS prominentny polityk PiS mówi, że nie wierzy swoim służbom. Do licha ciężkiego! Kamiński jest wiceprezesem PiS! Jeśli Suski tak mówi, to znaczy, że jest jakaś kłótnia w rodzinie - komentował b. polityk PiS, kandydat KO do Senatu Marek Migalski w programie "Tłit". W jego ocenie sprawa "pokazuje państwo mafijne". - Sutener, bandyta, gangster, jest na telefonie z szefem NIK. Czy wyobrażamy sobie na takiej linii Lecha Kaczyńskiego? No, nie. A przecież też był szefem NIK. To znaczy, że stało się coś bardzo strasznego - mówił. Podkreślił, że decyzja o nominacji Banasia musiała być albo konsultowana, albo podjęta przez Jarosława Kaczyńskiego.