Odkrycie, które pomoże w zrozumieniu ewolucji człowieka.

Nie mam nic do zarzutu o krótkie odcinki czasu, gdyż podałem tylko i wyłącznie przykład. Niektórzy nie potrafią zobrazować 100 lat, a podanie 300 000 to dla nich magia, więc podałem coś jeszcze realnego dla niektórych. A co do klasyfikacji gatunków, to przecież najśmieszniejsze w tym jest właśnie to, że pomiędzy gatunkiem a rasą różnica jest jak pomiędzy małym kijkiem a trochę większym. Chodzi mi o to, że nie wiele potrzeba, aby jedni w kijku widzieli KIJ a inni jeszcze kijek. Linia podziału pomiędzy gatunkami a rasami jest ciągła. Istnieją rasy psów, które z czystym sumieniem można nazwać gatunkami, bo psy te nie mogą się rozmnażać np. ze względu na różnicę wielkości. Na co dzień mówimy tutaj o rasie psa, ale i tak można tworzyć już klasyfikację nowego gatunku, bo niektórzy właśnie tak to nazywają. Ostatnim osiągnięciem był Lew i Tygrysica, które bez udziału człowieka wydały potomstwo (tzn. udział człowieka był taki, że ich zamknął razem od małego, ale to inna kwestia. W końcu na przestrzeni tysięcy lat jest możliwy taki przypadek w rzeczywistości, bo odstępstwa od normalności się zdarzają np. lwica próbująca opiekować się tym co normalnie by zjadła i to lwica na wolności.) Także chyba się zgodzisz, że różnice pomiędzy gatunkiem a rasą są tak płynne jak pomiędzy religią a sektą - niby są, ale tylko mocno umowne.

odpowiedz

Tak , zgadzam się , granice są płynne . Ogólnie zagadnienia z dziedziny ewolucji są ciekawe właśnie dlatego , że nie rozstrzygnięte do końca . Czytając cokolwiek na ten temat , za każdym razem dowiaduję się , że coś się zmieniło w pojmowaniu rozwoju naszego gatunku i zmiany te wynikły z nowych odkryć . Ciekawe i nowe dla mnie były badania przeprowadzone na wyspie Flores , choć sprzed bardzo wielu lat przypominam sobie , że spotkałam gdzieś opowiesci Azjatów o innych gatunkach ludzi , z ktorymi spotykali się ich przodkowie . Te opowieści traktowano , jako nieprzystające do naukowych odkryć , a tu - proszę odkryto nowy gatunek i materiał do badań jest całkiiem spory . Mam nadzieję , że dowiemy się za naszego życia , jak naprawdę jest z yeti i giganatami z Jawy , a może jeszcze inne wątpliwości zostaną rozwiane .

odpowiedz

Zapraszam do rozmowy poza forum, czyli zarejestruj się. Porozmawiamy na ten temat.

odpowiedz

Dziekuję , z zainteresowaniem przejrzałam Twoje forum o wierze i braku wiary . Temat tez jest dla mnie ciekawy . Wiedzę mam bardzo fragmentaryczną , więc może nie powinnam podejmowac tematu , ale patrzę z nieco innej perspektywy , a to z kolei ożywia dyskusję . Może rzeczywiście za jakiś czas "dojrzeję " do założenia konta /zarejestrowania się , choć teraz jest dla mnie niemiła myśl o możliwości inwigilacji stojącej za tym gromadzeniem danych społeczeństwa , a także wiedzy , gdzie się społeczeństwo pęta ( telefony kom. - GSM ) . Zaimponowała mi Twoja otwartość w przekazywaniu poglądów . Do kolejnego spotkania : )

odpowiedz

A myślisz, że większość użytkowników podała swoje adresy i stan konta? Raczej nie. A informacje o Tobie zebrać można na polecenie sądu tak samo łatwo jak i bez rejestracji konta. W końcu to tylko ew. rozmowa a nie przestępstwo.

odpowiedz

Kukuryku!!! JA wlazłem na najwyższą grzędę. Kukuryku!!! JA jestem najmądrzejszy. Kukuryku!!! Wszyscy inni to durnie.

odpowiedz

Bo w normalnej w odrnieniu od "normalnej" ucza, ze materia samoistnie dazy do jednorodnosci, zeby w kazdym miejscu bylo tak samo jak w innym. Takim przykladem ty jestes. Po smierci natura spowoduje, ze rozpadniesz sie w pyl, w glebe sie obrocisz. Nie w zaden byt bardziej skomplikowany byt niz Ty. Taka jest naturalna natura materii. Czyli to nie natura, nie naturalna skonnosc materii spowodowala, ze zyjesz. Co, nie?

odpowiedz

Dlatego polski już nie ma bo miała takich myślących jak ty garnkotłuku z łechtachą. ponad to nie możesz się oderwać. Trudno nawet z tobą wymieniac bełkoty bo zaraz wymiotujesz wiedza o krasnoludkach POwska yntylygencją z dużego mniasta

odpowiedz

Jeżeli inteligencja (np. człowiek) mógł powstać w wyniku ''normalnej fizyki'' - jak piszesz - to znaczy, że również większa od niego inteligencja mogła powstać w ten sposób - ale już spotęgowana sobą samą. Taką inteligencję możemy nazywać kosmitami lub aniołami. Jeżeli taka spotęgowana inteligencja byłaby w stanie pokonać śmierć (np. dokonując samozapisu w postaci energii zamiast kodu genetycznego) oraz pokonać barierę naszej czterowymiarowej czasoprzestrzeni, to z pewnością twoje wyobrażenie życia na Ziemi będąc nadal prawdziwe, nie negowałoby istnienia Boga. ___ Rusz wyobraźnią: jeżeli ludzka inteligencja mogła wyewoluować z niczego, bazując na prawach fizyki, chemii i biologii, to nic nie stoi na przeszkodzie tego, by w nieskończoności czasowej wszechświata, powstała również istota, którą zdolni nazwać bylibyśmy Bogiem. Pozdrawiam serdecznie

odpowiedz

Profesorowie zinstytutu JP.napewno obalą te odkrycia.Co religia ma wspólnego z nauką,tostek bzdur ibajek ubranych w kilka faktow historycznych.

odpowiedz

DNA nie posiada "zabezpieczeń przed wszelkiego rodzaju mutacją" ty nieuku. Mutacje zachodzą w każdym pokoleniu. ŻADNE badania naukowe NIGDY nie tylko nie potwierdziły istnienia boga ale nawet nie dają JAKICHKOLWIEK podstaw aby wierzyć w istnienie takiego ogoś.

odpowiedz

To skąd mutacje po bombach atomowych w Hiroshimie i Nagasaki???

odpowiedz

Pomyśł zanim napiszesz a jak nie jestes pewien - pytaj. Ja nie wiem ale na chłopsklki rozum biorąc. Mutacja to trwała przemiana RNA lub DNA która jest dziedziczona. .I teraz tak :czy jak po wybuchu bomby atomowej w hiroszymie przezyli ludzie z powykręcaną gęba to czy jest jeden przykład na to że ten z wykręconą gębą spłodził potomka o wykręconej gębie? Jeśłi natomiast urodził sie potworek to czy jest jeden przykład że ten potworek spłodził następnego potworka? jeśli nie ma to oznacza że DNA nie zostało zmutowane tylko wypaczone !!! i to chwilowo nie trwale ! Boże komu ja staram się tłumaczyc i co !

odpowiedz

czytasz bez zrozumienia - jak to katolicy mają we zwyczaju. Nikt nigdy nie powiedział, człowiek pochodzi od małpy( tak mówią tylko katolicy ) mamy z małpami wspólnego przodka, a to zasadnicza różnica. Zapamiętaj też, że to nie bóg stworzył człowieka , tylko człowiek wymyślił sobie boga nie znając odpowiedzi na działanie sił natury.

odpowiedz

Do kogo ta mowa unh, !ja! tego i tak nie zdoła zrozumieć, opowiada to czego dowiedziała się na lekcji religii, inne zródła nauki są jej zakazane.

odpowiedz

Ewolucja polega na tym , ze jest jakiś wspólny przodek , od którego rozchodzą się zróżnicowane od siebie gatunki . Nasz przodek żył ok. 6 mln lat temu i od niego wyewoluowaliśmy my (homo sapiens ) i szympansy . Jeszcze wcześniejszy przodek dał linię ewolucyjną dla goryli i naszego przodka ( szympansy i homo sapiens) . Braki w rozumieniu ewolucji prowadza do błędnych wniosków , które przedstawiasz . Poza tym niechęć do zrozumienia istoty ewolucji powoduje ślepe trwanie przy wierze w stwórcę . Pozdrawiam

odpowiedz

Ty zakładzasz, że każdy wierzący ma wyprany mózg, bo chodził na religię lub do kościoła. A to nie reguła. Niektórzy wiarę opierają na swoich doświadczeniach. Obecności Boga można doświadczyć, ale trzeba chcieć go szukać.

odpowiedz

Nawet z Bogiem chociaż jestem ateista. Jak na razie nikt nie znalazł tego brakującego ogniwa w rozwoju człowieka. Człowiek poprostu się pojawił nagle na Ziemii. Być może i na to wygląda, że został stworzony przez Boga, no ale kim był Bóg? Przybysz z kosmosu? Być może. Jakoś nie znaleziono pół człowieka i pół małpy. Jesteśmy może pół Bogiem i pół małpą. Taką krzyżówką którą wymyślił sam Bóg, kimkolwiek nie był..

odpowiedz

Ja nie mam takich problemow z wyobraznia. Sprobuj sobie uzmyslowic ile to jest miliard lat. Pomnoz to przez np. 5. Pozniej spytaj babci, czy jej sie zdarzylo, ze siejac w ogrodku tylko biale i bordowe gozdziki, po kilku latach miala rowniez rozowe w roznych odcieniach. Pozniej sie zrelaksuj i pomysl, ile moze sie zdarzyc przez 5 miliardow lat. Ale jak wolisz wersje Giertycha seniora, to juz Twoja sprawa. Tam wyobraznia niepotrzebna.

odpowiedz

I w wyniku ewolucji powstały istoty samoświadome? Po co, skoro z punktu widzenia ewolucji więcej z tego szkody niż pożytku - powstał gatunek, który zatruwa planetę i niszczy wszystko dookoła. A gdzieniegdzie, z powodu jego ingerencji, zachwiana jest równowaga ekosystemów. Jaki to ma sens?

odpowiedz

A kto kiedykolwiek mówił że w ewolucji jest cokolwiek świadomego? A jeżeli mówimy "świadomy" to zaraz dodajemy w myśli, nawet bezwiednie, "celowy". A przecież ewolucja jest absolutnie niecelowa. No, dopiero ostatnie parę tysięcy lat w odniesieniu do człowieka. a i to nie jest do końca pewne. Jest to, co przetrwało - wcale nie wiadomo, czy nie istniał kiedyś jakiś wyjątkowy genotyp, który przez czysty przypadek przepadł, zanim zdążył się rozprzestrzenić i odnieść w ten sposób ewolucyjny sukces. Tak więc i ostatnie pytanie - jaki to ma sens - właśnie nie ma żadnego sensu. To człowiek ma taką właściwość, że wszystkiemu próbuje nadać sens i właściwie nie wiadomo, dlaczego. Być może jest też wynik ewolucji - poszukiwanie sensu, czyli, w sumie, pewnych praw i prawidłowości w obserwowanym świecie ułatwia jego poznanie, czyni nasz aparat intelektualny znacznie sprawniejszym. No i dalej można by w tym sensie jeszcze bardzo długo i obszernie, choć konkluzja wygląda zdaje się tak, że im bardziej sensu i celowości poszukujemy, tym mamy większy kłopot ze znalezieniem.

odpowiedz

~bogdan ja tez nie mam watpliwosci bo chociarz z malej litery a le moj imiennik i taki POmyleniec !!!!

odpowiedz

Aleś bogdan inteligentny, jak ty potrafisz dopiec temu Pisowi, skąd u ciebie te zdolności spotrzegawcze, zazdroszcze ci tej POowskiej inteligencji.

odpowiedz

Obejrzyj się za siebie , bo może za tobą stoi Jaruś . Widać ,że masz hopla na tym punkcie.Słyszałem ,że już niedługo dla takich jak ty ,z fobią Kaczora powstaną specjalne oddziały w szpitalach psyhiatrycznych.

odpowiedz

Ale dlaczego tak to określasz. Oni bronią swego trudno żeby tak jak naród nasz wiemy to z nie najstarszej historii doprowadzał do ,,rozbiorów" co jakiś czas ( Likwidacji chrześcijaństwa co jakiś czas). Z tego żyją z tym trzeba oddzielić plewy od ziarna ,w ich głoszeniu miłość dobroć bliźniego tylko wtedy jak za Pawlaka sprawiedliwość sprawiedliwością a nasze musi zwyciężyć . I w tym ja nie widzę nic złego żeby ,,demokracja" była w kościele też by tyle lat nie istniał to są struktury trwałe to wiedziały władze komunistyczno- dyktatorskie i dlatego zwalczały się z kościołem to był dla hierarchów przeciwnik śmiertelny . Ale dlaczego do tak na sto procent nie wiem . Żeby Gomółka wprowadził przymusowe codzienne godzinki nabożeństw jeszcze pod groźbą kar za opuszczenie bardziej by ludzi zniechęcił niż walcząc zakazami i to tak się toczy ,Ale najlepiej w to nie wnikać to samo się z czasem rozwiąże a jak nie no niech ludzie sami decydują . Kościół musi mieć przeciwnika był Kwaśniewski stali przed budynkami odprawiali zdrowaśki komuch jasne teraz Komorowski jeszcze trochę staną na krakowskim przedmieściu i zaczną odprawiać zdrowaśki , a niech klepią będzie atrakcja turystyczna a czy wstyd . Myślę że nie przecież kraj 98% wierzących katolików . A jak jeszcze będzie to trwało w Polsce 2000 lat co w tym złego aby byli wierni można to traktować jako mniejsze zło i obok żyć . Oni od dawna mówią co im korzystniejsze tak jest i albo przynależysz albo to luźno traktujesz to nie jest temat do walki czy do zmartwień .

odpowiedz

Znałam takiego Pana co w ten sam sposób wypowiadał się na temat Kościoła ,wiary i Pana Boga. A u schyłku życia błagał ,aby przyprowadzić do niego ksiedza , bo wie że zle robił.Rodzina po nocy jezdziła po ksiedza aby mu pomóc. Zdązyli w ostatniej chwili.Cała okolica była zdziwiona ,ze pogrzeb był katolicki.Moze i Ty zrozumiesz i ktoś wymodli Ci łaskę wiary. Pozdrawiam.

odpowiedz