(bart)
Korzystanie z komentarzy FB oznacza akceptację regulaminu
A nie lepiej inwestować w czystą energię np. wiatraki ??
W Raszkowie k. Ostrowa Wlkp powstał najnowocześniejszy wiatrak na świecie który produkuje 10 MW czystej energii bez szkodliwości dla środowiska. Lepiej się zastanowić!
ZARAZ, ZARAZ...
... a po co im prąd? Czy oni posiadają jakieś urządzenia zasilane energią elektryczną?
geotermia - lepsza niż energetyka jądrowa
CIepło wydzielane w elektrowni atomowej pochodzi z rozszczepienia jąder, głównie uranu; uran pochodzi ze skał, w których i tak się rozpada i wydziela ciepło. Gorące wnętrze reaktora oddaje ciepło wodzie, której para napędza turbiny, a one - prądnice. Jednak do reaktora trzeba wpierw uran ten wydobyć, a to bardzo brudny proces: gorące stężone kwasy, żrące opary, trujące odpady zawsze pozostające po procesie wzbogacania, potem -silnie promieniotwórcze wypalone pręty paliwowe, które nie bardzo wiadomo, gdzie składować.
Tego można uniknąć: 3 km pod ziemią ciepła z rozpadu jądrowego uranu zawartego w skałach jest tak dużo, że jeśli jest tam woda, to jest wrzątkiem, a jeśli tylko skała, to ma temperaturę wrzątku. Wystarczy wpompować tam zimną wodę, a wydostanie się wrzątek lub parę. Bez chemicznego przetwarzania skał w celu wydobycia uranu - po prostu wydobyć gotowe już ciepło. Nie zabraknie go nigdy. Odpadów - zero.
Możesz nie kochać fundacji Lux Veritatis, ale musisz przyznać, że geotermia jest dla Polski i świata perspektywą znacznie lepszą, niż elektrownie jądrowe, wszystko jedno: rosyjskie czy francuskie. Mam nadzieję, że potrafisz samodzielnie myśleć.
licznik prezydencki
Do końca epoki Braci K tylko 675 dni!
Międzynarodowe przepisy są ZŁE.
Powinny istnieć międzynarodowe komisje ekspertów, które dopuszczałyby taką budowę. Dlaczego? Dlatego, że awaria w takich elektrowniach zagraża ludzkości. A po drugie, bez tych przepisów dane państwo zawsze będzie budować takie "bomby" od strozy zawietrznej aby zmniejszyć u siebie skażenie. Komisje i przepisy międzynarodowe powinny zabraniać budowy takich urządzeń przy granicy, oraz nakazać budowę w centrum danego państwa. Tak byłoby sprawiedliwie. Małe państwa - takie jak Liehtenstein, Cypr - w ogóle nie powinny miec prawa do budowy takich elektrownii.
Kropka.
Polska w tyle nawet za Białorusią
w telewizji często pie... olą że Białoruś to zacofany kraj, łamane sa prawa człowieka itp. ble ble ble a tym czasem potrafią iść z duchem czasu i inwestują w nowoczesne elektrownie, energetyka jądrowa to przyszłość, szkoda że znowu zostaniemy w tyle ze swoimi elektrowniami węglowymi.
Eklektrownie atomowe TAK !!
Jak najbardziej i polska powinna przejść na elektrownie atomowe. Jest tylko jedno ale. NIE W WYKONANIU ROSYJSKIM !!! POzatym jest to najlepsze źródło energii jakie wymyślił cżłowiek do tej pory... poza wiatrowymi i wodnymi.
Nie myślcie o czarnobylu to było dawno.... awaria była spowodowana testami które powinny być zrobione przed uruchomieniem raczej to tu się nie zdarzy
A kiedy wybuduja w Polsce ?!
Co tam Białoruś, w Polsce powinno być już dawno przynajmniej 2 atomówki ,a do 2015 4-5 !!
Takie są fakty !! Niemamy narazie żadnej w naszym kraju i tylko zatruwamy środowisko ,a odczują to za kilkadziesiąt lat nasze dalsze pokolenia tylko dlatego ,że boicie sie że to będzie jakiś Czarnobyl, tam były stare radzieckie reaktory i jeszcze prowadzone przez technika komuniste który bardziej martwił sie o własną posadę niż o zagrozenie wybuchu reaktora. Jak ktoś sie ze mną nie zgadza to proponuje zajrzeć na youtube i zobaczyć taki fajny film dokumentalny chyba z tv Discovery o przyczynach wybuchu E.atomowej w Czarnobylu ;]
Pozdrawiam ;]
Budować elektrownie atomowe!
Przy granicy z Białorusią!
Tylko Chiny...
Ponieważ na forum jest paru uczestników, którzy znają się na tym, o czym piszą, chciałem wrócić do swojego "konika" i przypomnieć o chińskich reaktorach peletowych. Jest to rozwinięcie niemieckiej konstrukcji z Juelich, którą tam zamknęli "Zieloni" a wygląda na to, że jest to obecnie najbezpieczniejszy typ reaktora, którego fizyka uniemożliwia wybuch. Od strony konstrukcyjnej natomiast, można budować go modułowo, co pozwala obniżać koszty inwestycyjne. Bardzo bym chciał, żeby - jak już u nas dojdzie co do czego, to żeby był to jakiś sensowny reaktor
a sasiedzi juz maja
nie wiem czy trzeba ludziom uswiadamiac ale wiekszosc naszych sasiadow ma juz takie elektrownie. nawet zielona finlandia ma elektrownie atomowa, do budowy ktorej uzyto czesci, m.in. reaktora, pierwotnie przeznaczone do elektrowni w Żarnowcu. do dzisiaj reaktor pracuje swietnie a wowczas byl to najnowoczesniejszy reaktor na swiecie, finlandia zas dyskutuje nad budowa kolejnej atomowki. jesli wiec wybuchnie reaktor w jakims sasiednim kraju to nie bedzie wlasnie problem tylko tego kraju tylko problem calej europy bowiem radioaktywna chmura zostanie przywiana m.in w naszym kierunku. nasz kraj nie stac na odnawialne zrodla energii, i nikt nie bedzie placil dwukrotnie wyzszych rachunkow niz teraz w imie jakiejs ekologii. polityka energetyczna ma byc przede wszystkim SKUTECZNA a w naszym przypadku ekologie powinnismy stawiac na drugim miejscu. elektrownia atomowa jest najrozsadniejszym rozwiazaniem, zas z funduszy unii przeznaczonych na rozwoj energetyki stac nas na wybudowanie jednej elektrownii i wyksztalcenie do niej kadry.
dlaczego w Polsce
nie budujemy elektrowni wodnych. Mamy dwie duże rzeki i wiele małych. To jest czysta i bezpieczna energia, a nie atom z odpadami !!! Wiatraki zabijają ptaki i wkrótce robale nam zeżrą plony.
Warszawa leży przy granicy Białoruskiej
Tak jak projektowana elektrownia przy granicy polskiej
swiat
a nie lepiej elektrownie wodnom ekologicznie bes przesady??????????? patologia
a energia "ekologiczna " jest zakazana?
Tusk dostał polecenie odkupienia starych technologii?
Bo że mamy odkupić stare wiatraki demontowane w Niemczech to wiadomo.....
WIatr
a słyszeliscie o czymś takim jak cisza wiatrowa u naszych zachodnich sąsiadów kiedy to w 97 brakło wiatru wzdłuż lini Odry a Niemcy sporo mają tam wiatraków. Jak myślisz co było konsekwencją tej czystej energii. Oczywiście są plusy takowego przedsięwzięcia jednak przy obecnym zapotrzebowaniu na MW i braku możliwości przechowania ich na później to konwencjonalne źródła nadal będą wiodłu prym. Niestety :( ku mojej wielkiej sympatii dla odnawialnych źródeł.
wg mnie to tylko mozemy zazdroscic
poniewaz nie stac nas na tak technologie.
BADZMY REALNI...
NIE STAC ICH !!! I NIE WYBUDUJA.
chcę wyslać
Zrobiłeś unikalne zdjęcie,
napisałeś ciekawą
wiadomość?
Wyślij je do nas lub załóż
własne konto, na którym
je opublikujesz.
Najlepsze materiały
publikujemy na stronie głównej serwisu.
Pogoda długoterminowa
dodane przez: Internauta WP24
Prognoza pogody
dodane przez: Internauta WP24
Czytaj dalej
