więcej

Policjant śmiertelnie postrzelił 41-latka podczas interwencji.

PAP | dodane 2009-06-18 (18:20)
drukuj

Prokuratura oraz wydział kontroli Komendy Stołecznej Policji wyjaśnia okoliczności policyjnej interwencji, w wyniku której od rany postrzałowej zmarł 41-letni mężczyzna - poinformował rzecznik KSP nadkom. Marcin Szyndler.

Do zdarzenia doszło w sobotę w jednej ze wsi w gminie Strachówka (Mazowieckie). Policjanci otrzymali zgłoszenie od rodziny 41-letniego Grzegorza P., który zachowywał się bardzo agresywnie. - Była to kolejna interwencja w tym miejscu. W przeszłości mężczyzna był leczony psychiatrycznie - zaznaczył rzecznik KSP.

Jak dodał Szyndler, gdy trzyosobowy patrol policji zjawił się na miejscu Grzegorz P. zaczął rzucać w ich kierunku kamieniami, butelkami i metalowymi przedmiotami. - Jeden z policjantów został zraniony butelką z winem. Na miejsce został wezwany kolejny patrol policji oraz karetka pogotowia - powiedział Szyndler.

- W pewnym momencie mężczyzna ruszył w kierunku policjantów trzymając w ręku nóż o długości 40 cm. Funkcjonariusze kilkakrotnie wezwali go, aby się uspokoił i odłożył broń. Gdy to nie przyniosło rezultatu oddano w powietrze kilka strzałów ostrzegawczych - relacjonował rzecznik.

Jak dodał Szyndler, w pewnym momencie jeden z funkcjonariuszy wystrzelił dwukrotnie z broni służbowej w stronę mężczyzny i ranił go w brzuch. - Ranny został natychmiast odwieziony do szpitala, gdzie mimo wysiłków lekarzy po kilku godzinach zmarł - powiedział Szyndler.

Po tym zdarzeniu rodzina zmarłego, jak również interweniujący policjanci, zostali objęci opieką psychologa. Funkcjonariusz, który postrzelił mężczyznę, pracuje w policji od czterech lat.

(ak)

oceń
32
4
Podziel się

Przeczytaj też

Czekamy na Twoje zgłoszenie!

Byłeś świadkiem lub uczestnikiem ważnego zdarzenia? Poinformuj Internautów o tym, co dzieje się w Polsce, na świecie, w Twojej okolicy!

Wyślij nam zdjęcie, film lub artykuł! Najciekawsze opublikujemy!


  • Skomentuj
  • WP.PL
  • FB

Korzystanie z komentarzy FB oznacza akceptację regulaminu

REGULAMIN
Ocena: 0 [0]
~Ronaldo [2009-06-21 03:45]

Szykuje się nowy przełom w medycynie, a wszystko dzięki polskiej POlicji.
Teraz już nie trzeba wydawać gór pieniędzy na drogą i mało skuteczną terapię psychiatryczną. Wystarczy telefon na policję i.. problem z głowy. Chciałbyś pozbyć się kłopotliwego domownika, męczy Cię psychicznie niezrównoważony sąsiad? Zadzwoń 997. Potem tylko przyjazd ekipy likwidacyjnej, klika strzałów w brzuch i po bólu.

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~stary [2009-06-18 22:50]

Jakie postrzelenie - policjant zastrzelił człowieka !!!!
a teraz opowiadają bajki o 40 cm nożu . Jlu ich było ??? i nie mogli obezwładnić jednego faceta ???? Bandyta a nie policjant !!!! I powienien być potraktowany jak bandyta !!!

odpowiedz

pokaż 5 ukrytych odpowiedzi

Ocena: 0 [0]
~porter1964 [2009-06-18 21:43]

ludzie pomyslcie a potem piszcie..
wiele opini pisza ludzie posiadajacy intelekt rowny zeru.Jak mozna czlowieka nazwac smieciem,co do zachowania funkcjonariuszy to wybaczcie ale sa jeszcze siatki obezwladniajace itd ..Z informacji wynika iz to nie byla sytuacjia jeden na jednego wiec strzal w napastnika byl wysoce nie uzasadniony.... Pozdrawiam Porter

odpowiedz

pokaż 16 ukrytych odpowiedzi

Ocena: 0 [0]
~chili [2009-06-18 23:58]

do piooreck
co ty pieprzysz. tam było trzech policjantów, a ten facet sam jeden z jakąś siekierą/i to zapewne pijany, jeden chwyt/ niedozwolony przez policję jako śpb miedzy oczy nad nosem/ i masz czas z 5 minut na przyjazd karetki/. Gościu nie traci przytomności, jeden policjant spisuje dane swiadków, gościa na izbę i po sprawie.Jak coś doszło do grubszego, to"ekipa" itd.ps. coś mi sie wydaje, że to jakaś"nowa ekipa", zamiast łódzkiego "Pawulonu" dają zastrzyk palny. ps. dlaczego w tej ekipie był trzeci policjant?Przecież są oszczędności. Niech mi tylko nikt nie pisze, że zagrażał ten zmarły życiu policjantów. Albo dyżurny nie panował, albo komendant nie miał gdzie swojego pociotka upchnać i wypchnął go na "akcję"

odpowiedz

pokaż 6 ukrytych odpowiedzi

Ocena: 0 [0]
~renegate [2009-06-18 23:05]

policjant zamordował chorego mężczyznę
taka jest prawda

odpowiedz

pokaż 4 ukryte odpowiedzi

Ocena: 0 [0]
~politykier [2009-06-18 22:18]

odznaczyć policjanta
nikt nie ma prawa podnosić ręki na interweniującego policjanta

odpowiedz

pokaż 7 ukrytych odpowiedzi

Ocena: 0 [0]
~mundi [2009-06-18 22:30]

mam dość wciskania ciemnoty ikłamstw!!!
gdzie był gaz?gdzie był paralizator? gdzie siatka? gdzie gumowe kule? K-WA czy w tym kraju do aresztowania chorego psychicznie człowieka wysyła się uzbrojonych na ostro kowboi?!?!? ludzie k--wa w jakim my kraju żyjemy!!!! skoro wiedzieli do kogo i gdzie jadą powinni być dobrze przygotowani i tyle! wg mnie to ten co strzelał powinien pójść siedzieć i tyle!! takie coś mogło się przydażyć każdemu człowiekowi! czasem aby wywołać stan agresji wystarczy mieszanina leków i alkoholu! co za k-wa chamski paskudny amatorski kraj..

odpowiedz

pokaż 7 ukrytych odpowiedzi

Ocena: 0 [0]
~smerfik [2009-06-18 23:35]

Policjant śmiertelnie postrzelił 41-latka podczas interwencji
Ludzie kochani, policjant wykonywał swoją pracę, po to tam go wezwano. Jakiś czub chciał pozbawić życia policjanta, też człowieka tylko wykonującego taki zawód. Miał prawo do obrony i dobrze że to zrobił. Szkoda byłoby gdyby ten młody chłopak zginął a psychol i tak zostałby wypuszczony lub poddany kolejnej nieudanej terapii. A tak rodzina świra ma spokój. Szkoda tylko młodego policjanta. Teraz chcący na tej sprawie ugrać swoje prokuratorzy będą po nim jeździli jak po gównie - lepiej po policjancie niż narażać się gangsterom - prawda panwie i panie od ślepej temidy?? Pozdrawiam i mam nadzieję że młody policjant się wybroni, a jego koledzy staną za nim murem.

odpowiedz

pokaż 1 ukrytą odpowiedź

Ocena: 0 [0]
~edi [2009-06-19 12:40]

policyjne panstwo!!!
a w noge nie mozna bylo strzelic??.... przyjmujcie wiecej polmozgow po podstawowce!

odpowiedz

pokaż 2 ukryte odpowiedzi

Ocena: 0 [0]
~dagobert [2009-06-19 19:21]

Policjant śmiertelnie postrzelił 41-latka podczas interwencji
Dlaczego nie wypowiada sie sam winny tylko rzecznik?????? rzecznik juz wie jak zeznawac ...pózniej poucza winnego i po kłopocie.....A chory to nie człowiek?????

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~żandarm [2009-06-18 18:52]

i gitara
jednego śmiecia mniej. Powinni codziennie wszystkich śmieci rozwalić

odpowiedz

pokaż 1 ukrytą odpowiedź

Ocena: 0 [0]
~dox10 [2009-06-18 22:50]

prawne zasady użycia broni przez policje
II. Jeżeli środki przymusu bezpośredniego, okazały się niewystarczające lub ich użycie, ze względu na okoliczności danego zdarzenia, nie jest możliwe, policjant ma prawo użycia broni palnej. 1) w celu odparcia bezpośredniego i bezprawnego zamachu na życie, zdrowie lub wolność policjanta lub innej osoby oraz w celu przeciwdziałania czynnościom zmierzającym bezpośrednio do takiego zamachu, 2) przeciwko osobie nie podporządkowującej się wezwaniu do natychmiastowego porzucenia broni lub innego niebezpiecznego narzędzia, którego użycie zagrozić może życiu, zdrowiu lub wolności policjanta albo innej osoby, Policjanci przed użyciem broni palnej są obowiązani: 1) po uprzednim okrzyku "POLICJA" wezwać osobę do zachowania się zgodnego z prawem, a w szczególności do natychmiastowego porzucenia broni lub niebezpiecznego narzędzia, zaniechania ucieczki, odstąpienia od bezprawnych działań lub użycia przemocy; 2) w razie niepodporządkowania się wezwaniom określonym w pkt 1 zagrozić użyciem broni palnej, wzywając: "STÓJ - BO STRZELAM"; 3) oddać strzał ostrzegawczy w bezpiecznym kierunku, jeżeli wezwania określone w pkt 1 i 2 okażą się bezskuteczne. 2. Przepisów ust. 1 nie stosuje się w sytuacjach, o których mowa w art. 17 ust. 1 pkt 1, 3, 5 i 8 ustawy, a także w innych przypadkach, gdy z zachowania osoby posiadającej broń lub niebezpieczne narzędzie wynika, że wszelka zwłoka groziłaby bezpośrednim niebezpieczeństwem dla życia lub zdrowia ludzkiego.

odpowiedz

pokaż 4 ukryte odpowiedzi

Ocena: 0 [0]
~nie policjant [2009-06-19 06:14]

Brak słów
Jakich ludzi zatrudnia się w policji. Tylu policjantów i nikt nie potrafi poradzić sobie z gościem z nożem? Czy naprawdę w policji zatrudniani są takich odważnych co to radzą sobie z bezdomnymi, którzy śpią sobie na ławce na przystanku kopiąc ich - przykład z Gdańska. A gdy gość ma nóż w ręku, to nie potrafią mu go odebrać? Przecież to jest chore. Ten który zatrudnia takie osoby powinien ponieść odpowiedzialność. Bo psuje to dobre imię innych policjantów, którzy wywiązują się z obowiązków. I to dziwne tłumaczenie , że nóż miał 40 cm! Bzdura, powinno posłać się wszystkich policjantów na szkolenie i to takie prawdziwe, a nie to co oni mają obecnie - wówczas nie byłoby tam grubasów lub ograniczonych ruchowo, co to nie potrafią odebrać noża. No i pozostaje jeszcze kwestia moralna - takich policjantów co wyciągają broń palną lub paralizator w przypadku gdy gość nie zagraża ich życiu, bo jakie to zagrożenie - jeden gość z nożem, śmieszne. No chyba że jest się "niepełnosprawnym" - wówczas może powinno wysłać się naszych policjantów na rentę. Przepraszam wszystkie osoby niepełnosprawne za to porównanie. Ale na podstawie artykułu można odnieść wrażenie, że używając broni palnej często bez zastanowienia, policja wydaje sobie świadectwo niepełnosprawności umysłowej, a także ruchowej dla tych co nie potrafią obezwładnić przeciwnika z nożem (dwa patrole i jeden człowiek - parodia). Pozostaje żałować że człowiek zginął. Może ktoś mądry w Policji przemyśli to i wyśle podwładnych na prawdziwe szkolenia, takie dzień w dzień po kilka godzin, gdzie stracą tłuszczyk, nabędą sprawności umysłowej i ruchowej i w końcu zasłużą na pieniądze które zarabiają dzięki podatnikom. Pozdrawiam

odpowiedz

pokaż 1 ukrytą odpowiedź

Ocena: 0 [0]
~viki [2009-06-19 08:09]

chory
policja interweniowala czesto.Byl agresywny.Wspolczuje rodzinie,moze wrescie bedzie miala spokoj.

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~nie policjant [2009-06-19 06:11]

Brak słów
Jakich ludzi zatrudnia się w policji. Tylu policjantów i nikt nie potrafi poradzić sobie z gościem z nożem? Czy naprawdę w policji zatrudniani są takich odważnych co to radzą sobie z bezdomnymi którzy śpią sobie na ławce na przystanku kopiąc ich - przykład z Gdańska. A gdy gość ma nuż w ręku to nie potrafią mu go odebrać? Przecież to jest chore. Ten który zatrudnia takie osoby powinien ponieść odpowiedzialność. Bo psuje to dobre imię innych policjantów, którzy wywiązują się z obowiązków. I to dziwne tłumaczenie , że nóż miał 40 cm! Bzdura, powinno posłać się wszystkich policjantów na szkolenie i to takie prawdziwe, a nie to co oni mają obecnie - wówczas nie byłoby tam grubasów lub ograniczonych ruchowo, co to nie potrafią odebrać noża. No i pozostaje jeszcze kwestia moralna - takich policjantów co wyciągają broń palną lub paralizator w przypadku gdy gość nie zagraża ich życiu, bo jakie to zagrożenie - jeden gość z nożem, śmieszne. No chyba że jest się "niepełnosprawnym" -wówczas może powinno wysłać się naszych policjantów na rentę. Przepraszam wszystkie osoby niepełnosprawne za to porównanie. Ale na podstawie artykułu można odnieść wrażenie, że używając broni palnej często bez zastanowienie, policja wydaje sobie świadectwo niepełnosprawności umysłowej, a także ruchowej dla tych co nie potrafią obezwładnić przeciwnika z nożem (dwa patrole i jeden człowiek - parodia). Pozostaje żałować że człowiek zginął. Może ktoś mądry w Policji przemyśli to i wyśle podwładnych na prawdziwe szkolenia, takie dzień w dzień po kilka godzin, gdzie stracą tłuszczyk, nabędą sprawności umysłowej i ruchowej i w końcu zasłużą na pieniądze które zarabiają dzięki podatnikom. Pozdrawiam

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~Bob [2009-06-18 20:24]

Policyjne strzelanko...
To tragedia miec taka policje! To tylko swiadczy jak niewyszkolona jest np. w obezwładnianiu nasza policja. Rozumiem, agresor ma broń i obezwładnienie jest niemozliwe ale podczas gdy sa dwa patrole i atakuje je jeden uzbrojony w nóż męzczyzna, to strzelanie do nie niego jest nagięciem prawa użycia broni do maksimum. Gdzie pałka TONFA? Gdzie miotacz gazu? Strzelanie urządzają sobie nasi chłopcy, bo na komendach mają za dużo filmów z Eastwoodem. Kazdy chce być "Brudny Harry". Popatrzcie sobie agresywni policjanci na swoich kolegów - angielskich funkcjonariuszy. Patrol NIGDY nie ma broni. Najbardziej agresywnych obezwładnia sie gazem, technikami samoobrony. Specjalne siły wzywane są gdy istnieje podejrzenie ze agresor ma bron palną. A może by tak odebrać broń naszym Rambo w mundurach? Byłoby chyba bezpieczniej bo im adrenalina bulgocze we krwi - strach pomysleć co będzie dalej.

odpowiedz

pokaż 4 ukryte odpowiedzi

Ocena: 0 [0]
~"szczery do bólu" [2009-06-19 00:58]

mam pomysł. ktoś wczesniej napisał aby dać broń palną"STRAZY MIEJSKIEJ"
dajmy jeszcze broń żonom policjantów. Ci pierwsi zrobią nam miejsca na parkingach, bo będą strzelać od razu w łeb zamiast żądać biletu za płatne parkowanie /w Rosji tak ponoć kierowcy strzelaja w łeb pieszemu jak wchodzi na przejście dla pieszych bezposrednio przed nadjeżdżający pojazd. Mówili o tym w TVP INO, a u nas piesi samobójcy dalej tak chodzą, a psiarnia nic z tego sobie nie robi, a nasze Prawo o Ruchu Drogowym zabrania/. Po drugie: żony policjantów mając broń odsieją, gwarantuję 33% całego stanu, bo po cholerę im mężowie którzy cały czas się "trzęsą",albo ze strachu, że nie doniósł pieniędzy, bo nie wypłacili w biednym resorcie, albo, że nie zrobił roboty jak trzeba, albo zjadł obiad na koszt osoby będacej w "sprawie" i zaraz"wewnętrzna przyjedzie po niego, albo, że na dyżur znów go wezmą. Mówię Wam pisząc. Wcale nie musimy mieć"tarczy antyrakietowej". Dajmy bron dla Tych jednostek i zrobi się "czystka".

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~pit [2009-06-18 21:56]

napewno tak nei bylo
ahhahaha gosc leci z na nich z nozem a oni 4 strazly ostrzegawcze w gore. podejrzewam iz po prostu strzelali do niego po tym jak jeden z psow dostal butelka po winie. policjanci to lamagi nei potrafili obezwladnic agresora tylko ze starchu sie zesrali i zaczeli strzelac. okolicznosci zdarzenia nie sa prawdziwe napewno sa sfabrykowane.

odpowiedz

pokaż 4 ukryte odpowiedzi

Ocena: 0 [0]
~marcin [2009-06-18 22:01]

DO WSZYSTKICH KOMENTUJĄCYCH!!!!!!
Weźcie wszyscy pod uwagę, że interweniujący Policjant miał na podjęcie decyzji czy użyć broni czy nie góra dwie sekundy. Prokuratura będzie te dwie sekundy wałkowała latami. Chłopak ma już skazę na psychice, jest napiętnowany w mediach, większość komentujących wyzywa go od morderców, będzie wzywany do prokuratury i BSW. Naprawdę myślicie, że gdyby miał inne wyjście nie postąpiłby inaczej. Strzelając do człowieka, jaki on by nie był psychiczny czy nie policjant zdaje sobie sprawę, że wszyscy będą próbowali go ukrzyżować. Jednak podjął taką decyzję i tą decyzję trzeba uszanować. Nie był to młody prosto po szkole, który mógł spanikować tylko doświadczony policjant z czteroletnim stażem. W mojej ocenie pokazał, że ma jaja i w uzasadnionej sytuacj potrafi użyć środka ostatecznego jakim jest broń palna. Na pewno jego zamiarem nie było pozbawienie życia osoby, karetka zabrała gościa do szpitala i tam zmarł po kilku godzinach. Nie pastwcie się nad człowiekiem bo ma on już dosyć innych zmartwień

odpowiedz

pokaż 6 ukrytych odpowiedzi

Ocena: 0 [0]
~holek [2009-06-18 23:44]

bardzo dobrze !! popierac policje !!
super super

odpowiedz

Szukaj w serwisie

reporter wp24 chcę wyslać

Zrobiłeś unikalne zdjęcie,
napisałeś ciekawą
wiadomość?

Wyślij je do nas lub załóż
własne konto, na którym
je opublikujesz.

Najlepsze materiały
publikujemy na stronie głównej serwisu.

Ostatnio dodane przez reporterów WP24

Pogoda długoterminowa materiał foto Pogoda długoterminowa dodane przez: Internauta WP24
Prognoza pogody materiał foto Prognoza pogody dodane przez: Internauta WP24

więcej

Sonda

Czy śledzisz informacje o Euro 2012?

Tak 0%
Nie 66.67%
Tylko niektóre 33.33%
liczba oddanych głosów: 6