(pp)
Byłeś świadkiem lub uczestnikiem ważnego zdarzenia? Poinformuj Internautów o tym, co dzieje się w Polsce, na świecie, w Twojej okolicy!
Wyślij nam zdjęcie, film lub artykuł! Najciekawsze opublikujemy!
Korzystanie z komentarzy FB oznacza akceptację regulaminu
A może demokrację wprowadzić ?
To paranoja. Sami się wybierają, tworząc listy jedynkowe, teraz kobiety chcą się podpiąć pod to oszustwo. A dlaczego nie chcecie wprowadzić wyborów demokratycznych ?. Nie powinno być list jedynkowych, powinny być nazwiska na liście alfabetycznie, a wygrywa ten, który uzyska od wyborców najwięcej głosów. Chwalą się, że obalili prl, a wybierają się jak w prl-u. Do polityki trzeba mieć podobno jaja, a kobiety co mają ?, jajniki ? Nie róbcie sobie jaj z naszego państwa.
niech każda partia rządzi się jak jej się podoba
jeśli nie chce kobiet to ich nie bierze, ale to nie ma miejsca jak widzimy sami. Chcą do rządu, proszę bardzo - niech utworzą partie w której są same kobiety. Naprawdę wkurzające są już te feministki, same nie wiedzą czego chcą. Równouprawnienie to jest śmiech na sali. One chcą równouprawnienia, tylko tam, gdzie można porządzić. Od zawsze to mężczyzna rządził i był przywódcą, a kobieta mu towarzyszyła i miała inne zadania. Nie ma sensu od tego odchodzić. Jak to mówią lepsze jest wrogiem dobrego :)
To atak na demokrację i upokorzenie kobiet!!!
Parytety są jawnym i bezprecedensowym atakiem na demokrację!!! Jedynym kryterium ma być wiedza i umiejętności, a nie płeć!!! Niedługo dowiemy się że nie tylko idzie tu o Parlament... Przyjdzie czas i na inne dziedziny życia! Na przykład okaże się, że za mało jest w szpitalach kobiet-lekarzy i w związku z tym należy wyrzucić na bruk pewną ilość lekarzy-mężczyzn, mimo że są świetnymi specjalistami???? To niebezpieczna zabawa i obłąkane pomysły. Nie mówiąc o tym, że upokarzające względem kobiet i obrażające je! Mam nadzieję, że Sejm i rząd nie poprą tego, tak dla nas kobiet, upokarzającego projektu!
W każdej grupie mniejszościowej są kobiety
i mężczyźni, Pani Środa? A ile procent mężczyzn jest wśród lesbijek? Jaki docent, takie argumenty.
O kobietach...
Zasłyszane: Dlaczego kobiety są mniej cenione od mężczyzn?! Bo mają jeden otwór więcej i stąd większy przeciąg w ich rozumie!
MĄDRE KOBIETY NIE POtrzebują PARYTETÓW!!
I tyle w tym nie potrzebnym temacie.
Kompromis!!!
...proponuję listy męskie, żeńskie, hetero, homo, sm, i jakie kto chce - byle bym wiedział na kogo głosuję. Ja szowinistyczny mężczyzna (jako mniejszość) nie chcę kobiet na moich listach :-)
Środa, Nowicka, Zieloni2004
i inne brzydkie babony, feministki, lesbijki,... nie dostały się do parlamentu polskiego i UE i cały czas kombinują jak nie wysilając się zdobyć w końcu upragnioną władzę, stanowiska i pieniądze. Ale ja kobieta, jak i 95% kobiet w Polsce odrzucamy parytety, odrzucamy środy czwartki czy nowickie. Bo one mają w nosie prawdziwe problemy kobiet. One nie chcą pomagać rodzinom, tworzyć dobre prawo, one chcą za wszelką cenę byc na firmamencie. Do diabła z takimi nieszczerymi potworami.
W Partii Kobiet też?
Zdaje się, że była jakaś taka partia?
Wyrównywanie szans między kobietami i mężczyznami .
Nie wasze doczekanie istoty bezmózgowe. Wasze miejsce jest przy garach i dzieci niańczyć.W głowach już im się poprzewracało.
inne sa powody
wcale nie chodzi o to ze ktos blokuje kobietom dostep do stanowisk politycznych. Glosuja wyborcy i nawet gdyby prawda bylo ze liderzy preferuja mezczyzn to miejsce na liscie nie przesadza o miejscu w parlamencie.
Pomysł z parytetami jest fatalny , to jak otwarcie puszki Pandory - pamietajcie że to działa w obie strony! Skoro mogą być minimalne to mogą byc i maksymalne. Skoro stworzy się precedens to otworzy się drogę do podobnych żądań. Dostęp do wyzszych uczelni zapewne będzie nastepny , jest tez grupa zawodow (chocny adwokaci) gdzie równiez nieproporcjonalny jest udzial płci , narodowosci i przynalezności politycznej rodziców.
CO REPREZENTUJĄ?
ABSTRACHUJĄC OD TEGO CO REPREZENTUJE MĘSKA CZĘŚĆ,NASZYCH ELIT POLITYCZNYCH .KOBIETY KTÓRE UCZESTNICZĄ W TEJ FARSIE,ZWANEJ ŻYCIEM POLITYCZNYM PRZEDSTAWIAJĄ RODZAJ TZW,SŁODKIEJ IDIOTKI.MÓWIĄ ŻE JAKBY KOBIETY RZĄDZIŁY ŚWIATEM,TO NIE BYŁO BY WOJEN.ODNOSZĘ WRĘCZ PRZECIWNE WRAŻENIE.
nie!
nie etyk, filozofka, były pełnomocnik, tylko ETYCZKA, FILOZOFKA, BYŁA PEŁNOMOCNICZKA
hahahaha
Pani Środa
Trzeba się wziąść za roborę a nie za puste słowa.Trzeba odpowiadac na pytanie zadane konkretnie a nie zbywać Smolarkiem.Była pierwsza pozycja do parlamentu więc była szansa .Nie dostało się więc trzeba zmienić poglądy bo coś z tymi poglądami nie tak.Czy kandydat tego nie rozumie.
To jawna niesprawiedliwość i ja się nie zgadzam.
Uprzywilejowanie pozycji kobiet nie ma żadnego uzasadnienia. Ja jestem za równouprawnieniem, to znaczy równymi szansami dla wszystkich. To tak jakby wprowadzić parytet wśród osób prowadzących samodzielnie działalność gospodarczą. Większość z nich to faceci, ale to nie znaczy że kobietom należą się z tego tytułu ulgi podatkowe czy dopłaty niczym do biednych górników.
Pani Środo! Kobiety w większości
kierują się rozsądkiem i głosują na mężczyzn, nawet jeśli kobiety są na listach.
Może i racja, ale
przyznawanie miejsc w parlamencie kobietom tylko ze względu na ich płeć jest wyjątkowo jaskrawym przejawem seksizmu, który rzekomo prowadzi do takich uregulowań jak parytet. Poza tym wydaje mi się jednak, że kolejne panie Kempa, Rokita, Senyszyn, Beger, itp. są w naszym życiu politycznym po prostu zbędne! Nadmienię, że zazwyczaj zgadzam się z poglądami pani Środy, ale w tym wypadku jej opinia jest stronnicza i nieracjonalna.
PAMIĘTACIE LISTY KRAJOWE, KOMU ONE SŁUŻYŁY
PRZEZ LISTY KRAJOWE DO SEJMU WCHODZILI EKSPERCI I FACHOWCY. WYKORZYSTYWALI JE TEŻ SŁABI POLITYCY, KTÓRZY NIE ISTNIELI W MEDIACH, NIC NIE ROBIĄC. I POLITYCY TO ZLIKWIDOWALI, A TO BYŁ BŁĄD.WYSTARCZYŁO ZAPISAĆ, ŻE Z LISTY KRAJOWEJ MOGĄ TYLKO WCHODZIĆ BEZPARTYJNI FACHOWCY. WÓWCZAS TEN SEJM BYŁBY BARDZIEJ NORMALNY I PRAWO BYŁOBY LEPSZE.A DZISIAJ TWORZĄ ZAPISY, KTÓRE NIKOMU NIE SŁUŻĄ LUB SĄ BUBLEM. NIE MAJĄ PRAKTYKÓW W SEJMIE. CZY TO SIĘ ZMIENI, WĄTPIĘ. POLITYKIERZY BOJĄ SIĘ UTRACIĆ PARU MIEJSC W SEJMIE. TO JEST BŁĘDNE MYŚLENIE. BO KANDYDAT BEZPARTYJNY REPREZENTUJĄCY JAKĄŚ GRUPĘ SPOŁECZNĄ PRZYSPORZYŁ BY WIĘKSZEGO POPARCIA DLA PARTII W WYBORACH. CO BY SIĘ STAŁO GDYBY PARTIE DO SEJMU PROPONOWALI SAMYCH BEZPARTYJNYCH FACHOWCÓW? JEDYNIE PREMIER POWINIEN BYĆ Z PARTII RZĄDZĄCEJ! REWOLUCJA, PRAWDA.
Najskuteczniej szanse wyrównuje łóżko.
Z całym szacunkiem do Pani profesor ale Pani zapomniała , może z uwagi na wiek a może przeuczenie się naukami zbytecznymi, że naturalnym i od milionów lat sprawdzonym miejscem wyrównywania szans osobników o różnej płci jest wspólne łóżko. Tu w sposób naturalny, broń Panie Boże włączyć do tego uczonych i naukę, tworzą się właściwe parytety dla danego gatunku.
pani profesor?
może pani prof. Środa jest specjalistą w swojej dziedzinie, ale jest kompletna ignorantką jeżeli chodzi o logikę i matematykę. Pani Środa twierdzi, że jak będzie więcej kobiet na listach, to więcej będzie we władzach. BZDURA. Większość polskiego elektoratu stanowią kobiety. I to kobiety nie chcą głosować na przedstawicielki swojej płci. Gdyby kobiety głosowały wyłącznie na kobiety, to obecnie Sejm byłby w ponad 90% sfeminizowany, a to dlatego, że jeżeli na liście wyborczej znajdowały się np. 2 czy 3 kobiety ( na 20 kandydatów), to tych kilka kobiet zgarniałoby ponad 50% głosów przypadających na daną listę, czyli każda z nich otrzymałaby po kilkanaście procent głosów oddanych na listę, a to w zupełności wystarcza do zdobycia mandatu. W przypadku mężczyzn mniej niż 50% głosów rozłkłada się w takim przypadku na ok. 20 kandydatów, co oznacza, że może jeden z nich otrzymać większą liczbę głosów od kobiet.
chcę wyslać
Zrobiłeś unikalne zdjęcie,
napisałeś ciekawą
wiadomość?
Wyślij je do nas lub załóż
własne konto, na którym
je opublikujesz.
Najlepsze materiały
publikujemy na stronie głównej serwisu.
Pogoda długoterminowa
dodane przez: Internauta WP24
Prognoza pogody
dodane przez: Internauta WP24
Czytaj dalej
