centralne biuro antykorupcyjne

Minister sprawiedliwości Adam Bodnar stwierdził niedawno w jednym z wywiadów, że skala inwigilacji za rządów PiS była dla niego szokująca. Przewodnicząca komisji ds. Pegasusa Magdalena Sroka (PSL-Trzecia Droga) zapewniła w programie "Tłit", że minister wie o czym mówi, ponieważ wszystkie wnioski o kontrole operacyjną przechodzą przez Prokuraturę Krajową. Dodała, że konkretne liczby ws. skali inwigilacji będzie mogła podać jak uzyska dostęp do dokumentów. Wyjaśniał też, skąd wzięła się liczba 7 tys. "wejść" do telefonów, którą rzucił Robert Biedroń. - Ta liczba pojawia się przy okazji licencji na wpięcia tzw. systemu. Czy te licencje mówią o każdym pojedynczym numerze telefonów, który został wpięty? (...) Ja nie wiem - przyznała. - Wszystko wskazuje na to, że najbardziej nieczystą służbą w tym zakresie było CBA. Tam był zatruty owoc, tam był mrok - oceniła.

Likwidacja Centralnego Biura Antykorupcyjnego jest przed nami. Minister-koordynator służb specjalnych Tomasz Siemoniak zapowiedział, że chciałby, żeby projekt ustawy został przyjęty w pierwszym kwartale br. Gość programu "Newsroom", b. szef CBA Paweł Wojtunik mówił, że oczekiwanie na gwałtowne zmiany jest ogromne wśród byłych funkcjonariuszy CBA. - Może te zmiany mogłyby być gwałtowniejsze (…), przypomnę, że wszyscy oczekiwali likwidacji Biura, natomiast trzeba zrozumieć, że jest to proces skomplikowany i długotrwały - mówił Wojtunik. Powiedział także, że w środowisku nie ma wątpliwości, że CBA z obecną kadrą, w takim stanie nie da się uratować. - Nie ma innego rozwiązania, ponieważ w przypadku CBA doszło do skrajnego upolitycznienia instytucji (...), ja bym się nie podjął dzisiaj reformy i odpolitycznienia Biura - stwierdził gość Pawła Pawłowskiego. Dodał również, że lepiej zbudować nową wiarygodną instytucję.

Opozycja wielokrotnie zapowiadała, że po przejęciu władzy będzie chciała zlikwidować Centralne Biuro Antykorupcyjne, któremu zarzucano, że działa jak "policja polityczna". - Na pewno trzeba zmienić ustawę, zakres kompetencji i narzędzi, którymi CBA może się posługiwać. Chociaż pamiętajmy, że narzędzia pracy operacyjno-rozpoznawczej dostępne są nie tylko służbom specjalnym, ale też służbie więziennej, SOP, policji. Spokojnie można byłoby przenieść CBA w struktury policji i obniżyć po prostu lekko rangę ich działania i w ogóle zmniejszyć zależność polityczną wszystkich służb - mówiła w programie "Newsroom" WP emerytowana oficer kontrwywiadu Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego Anna Grabowska-Siwiec. Rozmówczyni Pawła Pawłowskiego podkreślała, że kluczowe jest także rozdzielenie funkcji ministra koordynatora specsłużb i szefa MSWiA - obie pełni obecnie Mariusz Kamiński. - Połączenie stanowiska ministra-koordynatora z ministrem spraw wewnętrznych jest po prostu mało funkcjonalne. Bo minister spraw wewnętrznych i administracji ma pod sobą taką ilość i służb, i tematów, że fizycznie nie jest w stanie odpowiadać za kwestię służb. Potrzebuje do tego oddzielnych ludzi, ale wtedy okazuje się, że nie on sam podejmuje decyzję, albo proces decyzyjny jest wydłużony i służby długo czekają na decyzję ministra koordynatora. Mam nadzieję, że opozycja oddzieli te stanowiska, by minister koordynator mógł skupić się na pracy służb specjalnych i rozwiązywaniu ich problemów - mówiła.

- Michał Woś [wiceminister sprawiedliwości] podpisał się pod decyzją o zakupie tego urządzenia [systemu Pegasus]. Więc on będzie się śmiał i udawał, że czuje się świetnie, do momentu aż stanie na sali sądowej. Wtedy przestanie się śmiać - komentował Leszek Miller, były premier, w programie “Newsroom” żarty Wosia z afery związanej z użyciem Pegasusa przez polskie służby. Były lider lewicy ocenił, że za zakup Pegasusa odpowiada grupa ludzi na szczytach władzy. - Premier mógł się tą sprawą zainteresować, gdyby był dostatecznie wnikliwy, dlaczego takie systemy jak Pegasus kupuje akurat Centralne Biuro Antykorupcyjne, które ma zupełnie inne zadania niż szpiegowanie działaczy opozycji. Widocznie Biuro cieszy się największym zaufaniem pana Ziobry i spółki - stwierdził. Miller ocenił też, że Jarosław Kaczyński z pewnością, wbrew swoim zapewnieniom, nie wyjaśni kontrowersji wokół Pegasusa. - PiS, podejmując jakiekolwiek zadanie, analizuje, czy przybliży ich ono do trzeciej kadencji, czy nie. PiS nie zrobi nic, co osłabi ich szanse w wyborach w 2023 roku. Dyskusja wokół Pegasusa, nie mówiąc o powołaniu sejmowej komisji śledczej w tej sprawie, na pewno im szkodzi. To oczywiste, że nie będą działać przeciwko sobie - wyjaśniał. Były premier stwierdził, że inwigilacja przy zastosowaniu Pegasusa z pewnością nie kończyła się na Ewie Wrzosek, Krzysztofie Brejzie i Romanie Giertychu. - Nie po to wydali 25 milionów złotych, żeby śledzić trzy osoby. Lista musi być z pewnością dłuższa - stwierdził.