więcej

"Myślałem, że J. Kaczyński zjada ludzi na śniadanie".

Logo dostawcy  Radio Zet | dodane 2010-02-09 (10:33)
drukuj

Monika Olejnik: : A czy z tych materiałów, które pan ma, wynikało, że mogło dojść do złapania na gorącym uczynku tylko ktoś nie wytrzymał presji i szybko pobiegł do premiera.

Bartosz Arłukowicz: : Trudno gdybać, co by było gdyby.

Monika Olejnik: : Znaczy nie wiem, pan ma więcej materiałów, pan wie.

Bartosz Arłukowicz: : Mam więcej, ale proszę pani też nie o wszystkim mogę mówić.

Monika Olejnik: : Nie, nie, ale ja pana pytam ogólnie, czy według pana, nie pytam o konkretne rzeczy co, kiedy się działo, tylko ogólnie czy według pana z tych materiałów wynika, że można było złapać Chlebowskiego za rękę?

Bartosz Arłukowicz: : Nie wiem, czy można było złapać, ale na pewno można było poczekać i sprawdzić tak naprawdę, co się będzie działo z ustawą, tym bardziej, że jeśli Mariusz Kamiński kieruje służbą specjalną, która zajmuje się określonym tematem, to powinien wiedzieć, że premier wcześniej zlecił prace nad nową ustawą, a przynajmniej nad założeniami do nowej ustawy, czyli tak naprawdę proces legislacyjny toczył się gdzieś z boku. Być może można było poczekać, być może można było te działania operacyjne rozszerzyć, przeprowadzić je bardziej profesjonalnie, bo tak naprawdę co my mamy. Mamy Chlebowskiego, który opowiada rzeczy przez telefon, które wszyscy czytaliśmy, mamy ministra Drzewieckiego i akcję Rosół, potencjalny przeciek, tak prawdę mówiąc nic z tego nie wynika, na tę chwilę, z tych działań... tylko mówię, bo ilość innych dokumentów poszerza obserwację, poszerza.

Monika Olejnik: : Tylko mamy wiedzę o tym, że Rosół uprzedzał córkę Sobiesiaka, że tatuś składał, że na tatusia składali donosy i lepiej, żeby ona nie była w Totalizatorze.

Bartosz Arłukowicz: : No i to nie jest dobre, tak, jeżeli 19 sierpnia rozmawia pan minister Drzewiecki z panem premierem i wiemy od pana premiera, powiedział to w sposób jednoznaczny, że rozmowy, które przeprowadzał i z Drzewieckim i z Chlebowskim były rozmowami wyjątkowymi, czymś, co wcześniej się nie zdarzało, to w mojej ocenie obaj ci panowie mogli nabrać przekonania, że coś się złego dzieje. Zresztą pan poseł Chlebowski potem to pokazał w dniu następnym rozmawiając z ministrem Kapicą. Ale, wracam do 19, minister Drzewiecki rozmawia z panem premierem, zaś 20 rozpoczyna się akcja pana Marcina Rosoła z telefonami do ministra Leszkiewicza, czyli wiceministra Skarbu, żeby wycofać Magdalenę Sobiesiak z konkursu. No więc, cóż to jest znowu przypadek, czy przypadkiem jest to, że 18 czyli dzień przed tym spotkaniem pan premier zaprasza ministra Drzewieckiego, a minister Drzewiecki powiadamia o tym całe ministerstwo, w tym Marcina Rosoła, jak wiemy już, zaangażowanego bardzo w akcję szukania pracy dla Magdaleny Sobiesiak.

Monika Olejnik: : No właśnie chyba dobrze, że powiadomił wszystkich, to znaczy, że nie miał nic na sumieniu, no skoro zawiadamia wszystkich, że idzie – n o wszystkich, swój gabinet, no musi powiedzieć dokąd idzie.

Bartosz Arłukowicz: : Znaczy ja rozumiem, że możemy też przyjąć założenie, że znajomość z panem Sobiesiakiem miała charakter epizodyczno-golfowy, jak był łaskaw powiedzieć pan minister Drzewiecki, z tym, że nie bardzo rozumiem stopień tej zażyłości i to, że pan Sobiesiak w znajomości epizodyczno-golfowej zwraca się w telefonie stacjonarnym do żony ministra Drzewieckiego per Ninko. Pani redaktor, my nie znamy się w stopniu epizodycznym, bo już od jakiegoś czasu ze sobą współpracujemy, w życiu bym sobie nie pozwolił na taki telefon do pani, nie pozwoliłbym sobie na takie coś, bo mimo, że nasza znajomość nie jest epizodyczna.

Monika Olejnik: : No wie pan, trudno mi odpowiadać na ten argument, nie wiem, jak się państwo znają, kolegują, itd.

Bartosz Arłukowicz: : Ale myślę, że to jest trochę paradoksalne, absurdalne to, co słyszeliśmy od ministra Drzewieckiego, że to była znajomość epizodyczna, no panowie się znają kilkanaście lat.

Monika Olejnik: : A czy było pozwolenie na podsłuchiwanie Drzewieckiego i jego żony?

Bartosz Arłukowicz: : Nie mam pojęcia, to trzeba wyjaśnić, to trzeba sprawdzić, to jest ważny wątek. Na pewno prokuratura musi dać informacje na ten temat, musi sprawdzić, jakim prawem w dzienniku „Polska” chyba to się pokazało, tak w dzienniku „Polska”, był przekaz rozmowy, teoretycznie przekaz rozmowy pana ministra Drzewieckiego z jego własną żoną. Mamy trzy wyjścia z tej sytuacji, pierwsze, że zostało to wymyślone przez dziennikarzy – mało prawdopodobne, drugie, że podsłuch był założony w sposób legalny – nie oceniam prawdopodobieństwa, nie mam pojęcia, i trzecie, że trwała zabawa podsłuchami, co wzbudza niepokój i dreszcz na moich plecach jeśli taka sytuacja miała miejsce.

Monika Olejnik: : No nie, ale można było też prosić o podsłuch, o założenie podsłuchu NN.

Bartosz Arłukowicz: : Można było, oczywiście, że można było taką rzecz zrobić tylko pytanie, czy jest to udokumentowane i czy znajdziemy ślad tego w papierach. To prokuratury zadanie.




oceń
35
20
Podziel się

Czekamy na Twoje zgłoszenie!

Byłeś świadkiem lub uczestnikiem ważnego zdarzenia? Poinformuj Internautów o tym, co dzieje się w Polsce, na świecie, w Twojej okolicy!

Wyślij nam zdjęcie, film lub artykuł! Najciekawsze opublikujemy!


  • Skomentuj
  • WP.PL
  • FB

Korzystanie z komentarzy FB oznacza akceptację regulaminu

REGULAMIN
Ocena: 0 [0]
~bogdan888 [2010-03-06 18:04]

co sie dzieje
Podobny problem ma jakis pan z corka,ktora pracowała w Irlandi to juz jest nagłosnione prze telewizje.Czasy stalinowskie czy co?

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~bogdan888 [2010-03-06 18:01]

Jarek wracaj
Panie Jarku Kaczynski wracaj pan.Dość rzadów kolesi.

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~bogdan888 [2010-03-06 17:57]

Jarosław Kaczynski
Popieram wystapienie pana Jarosława Kaczynskiego powiedział prawde.Pare lat temu stac było ludzi gdzies tam jechac.Obecnie wszystko podrozało jak prad .gaz i inne.Coraz wieksza bieda.Dość panstwa kolesi

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~bogdan888 [2010-03-06 17:53]

za Tuska
Za Tuska urzedy skarbowe robia co chca.W 2005 roku corka kupiła nieruchomosc w Miedzywodziu za 290 tys u.s dowalił jej decyzje ze ze zrodeł nieujawnionych kupiła i ma zapłacic 220 tysiecy-szok.Ma dokument za za lata 2000-2005 dostała diety okoł 120 tys zarobki 80 tysiecy darowizny od rodziny i znajomych ponad 80 tysiecy,Urzad skarbowy nic nie uznaje,traktuje człowieka jak śmiecia

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~bogdan888 [2010-03-06 17:47]

za Tuska
Za Tuska tylko szaleja urzedy skarbowe i okradaja ludzi,nastapiła pauperyzacja ludnosci.Dobrze sie maja jedynie jego kolesie

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~sympatycy [2010-02-09 21:17]

P.Arłukowicz jest rzetelnym śledczym w komisji hazard.
i nie pasuje do lewicy,powinien zapisać się do przyzwoitej partii,to będziemy na Niego głosować

odpowiedz

pokaż 2 ukryte odpowiedzi

Ocena: 0 [0]
~ona [2010-02-09 13:04]

nieuzasadniony krytycyzm
Pan J.Kaczyński dał do zrozumienia ,że nie wychowywał się na ulicy ,czyli w środowisku menelskim.A co reprezentuje Pan Tusk?-wstyd mi za obecnego premiera,-bezwzględnego,okrutnego ,egoistycznego ,samowładczego,Jego rządy przypominają mi czasy stalinowskie.

odpowiedz

pokaż 6 ukrytych odpowiedzi

Ocena: 0 [0]
~jelen [2010-02-17 15:13]

olejnik i jej "wywiady"
ta baba podczas wywiadu zadajac pytanie nie czeka na odpowiedz lub w trakcie wypowiedzi przerywa zadajac nowe pytanie ktore sie jej "zrodzilo" w tej jasnej glowce.ta pseudo-agresywnosc i "polot" olejnik- "dziennikarki" mozliwy jest tylko w naszym kraju!.nigdzie za naszymi granicami nie znalazlaby pracy,no chyba ze bialorus lub kuba:

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~kreska [2010-02-11 15:10]

ale śledczySLdek
ach co to za mądral ten sldek,na wszystkim się zna,to ci dopiero wychowanek tow.Lenina.Nieopierzony gnojek jak i pozostali Napierałowie!

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~PiS=PO=cyrk! :) [2010-02-10 10:18]

Żeby zjadać ludzi na śniadanie trzeba mieć charakter.
A Jarek kreuje się agresywnego faceta, ale pozostał tym, kim był - wiecznym nieudacznikiem, który ucieka z podwórka do swojego pokoju.

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
Katylina [2010-02-09 12:44]

Kaczyński to spoko koleś...Prawdziwy Patriota i Mąż Stanu...

odpowiedz

pokaż 18 ukrytych odpowiedzi

Ocena: 0 [0]
~Ewa [2010-02-09 12:46]

I wszystko jasne!
Nie dziwmy się sondażom. Jeśli poseł opozycyjnej partii był mile zaskoczony osobowością Jarosława Kaczyńskiego, to co dopiero mówić o skołowanych Polakach. Niektóre prywatne media od pięciu lat z uporem pokazują fałszywy wizerunek (dla POwców: piyjar) tego polityka. Pal licho elektorat PO, oni zgodnie z zasadą "oświadczam że wszystko co widziałem jest nieprawdą" mają problem z bani. Ale ludzie myślący samodzielnie już nie. Niejednego zastanowił wynik porównania sztucznego, fałszywego, agresywnego Tuska z naturalnym, rozsądnym i sympatycznym Kaczyńskim

odpowiedz

pokaż 3 ukryte odpowiedzi

Ocena: 0 [0]
~~~ala [2010-02-09 17:48]

a ja i jednego i
drugiego mam w głębokim poważaniu, gwoli wyjaśnienia dla zwolenników pis w d.pie (d.pa-miejsce pobytu odchodów - inaczej g.wna).

odpowiedz

pokaż 1 ukrytą odpowiedź

Ocena: 0 [0]
~z 3 prl [2010-02-09 18:52]

arlukiewicza zomo milosci uczyla i nie moze odzwyczaic sie od
wronich obyczajow jak bedzie sie staral to po 200 latach bedzie mozna powiedziec jego potomstwu ,to co o panu kaczynskim .stara polska inteligencja z tradycjami.,a nie taboryta jak o tusku.

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~proboszcz [2010-02-09 11:02]

Pisizm to zło - wielkie zło
szkodzi Polsce i Polakom.

odpowiedz

pokaż 5 ukrytych odpowiedzi

Ocena: 0 [0]
~kocur [2010-02-09 11:57]

KACZYŃSKI NA NASTĘPNĄ KADENCJE !
Obecny prezydent powinien obejmować ten urząd DOŻYWOTNIO !!! Czy nikt nie widzi ze tylko jemu zależy na POLSCE ! ! !

odpowiedz

pokaż 3 ukryte odpowiedzi

Ocena: 0 [0]
~Małorolny [2010-02-09 12:43]

Pemier Kaczyński jest jaroszem..
nie jada ludzi za to Donek tylko strzela swoimi kaprawymi ślepiami kogo by tu pożreć swoimi wilczymi zębami.

odpowiedz

pokaż 5 ukrytych odpowiedzi

Ocena: 0 [0]
~Andrzej [2010-02-09 10:49]

Nie zmienia to faktu, że chuligani polityczni, tacy jak Jarosław Kaczyński,
powinni się znaleźć na marginesie życia politycznego... Ich bawi niszczenie, nie budowanie...

odpowiedz

pokaż 36 ukrytych odpowiedzi

Ocena: 0 [0]
~Jaśiala [2010-02-09 13:11]

Arłukowicz-co za prymitywny LIZUS !!!
Aaaaach te komisje w imię "prawa"....To kabaret dla inteligentnych inaczej!!! Ciekawi nas ile kosztuje POLSKĘ : DZIEŃ /tydzień,miesiąc/ TYCH PRZESŁUCHAŃ !!!!! Ilu przedstawicieli rządzących Naszym Krajem zamiast zająć się pracą dla dobra Naszego Narodu - zajmują się tylko sobą i od wielu tygodni /miesięcy/, żyją tylko przygotowaniami do przesłuchań..!!! Co z tą POLSKĄ?!!!

odpowiedz

pokaż 5 ukrytych odpowiedzi

Ocena: 0 [0]
~Astronom [2010-02-09 11:14]

Kopernik była kobietą
to fakt naukowy

odpowiedz

pokaż 3 ukryte odpowiedzi

Szukaj w serwisie

reporter wp24 chcę wyslać

Zrobiłeś unikalne zdjęcie,
napisałeś ciekawą
wiadomość?

Wyślij je do nas lub załóż
własne konto, na którym
je opublikujesz.

Najlepsze materiały
publikujemy na stronie głównej serwisu.

Ostatnio dodane przez reporterów WP24

Pogoda długoterminowa materiał foto Pogoda długoterminowa dodane przez: Internauta WP24
Prognoza pogody materiał foto Prognoza pogody dodane przez: Internauta WP24

więcej

Sonda

Jaki prezent dasz swojej Mamie?

liczba oddanych głosów: 1203