"W PiS iskrzy, spod dywanu wyłażą buldogi".

"Gdyby został prezydentem, PiS by się rozleciał"

Były redaktor naczelny „Trybuny” zauważa, że podziały wewnątrz Prawa i Sprawiedliwości są widoczne gołym okiem. – To grupy, które się wzajemnie podgryzają – np. Zbigniew Ziobro i tragicznie zmarły Zbigniew Wassermann, którzy toczyli spór o palmę pierwszeństwa w Krakowie. Jest też wiele innych osobowości i przeciwieństw – jak liberalna Joanna Kluzik-Rostkowska czy kontrowersyjny Antoni Macierewicz (który aktualnie nie należy do PiS, ale, jak deklaruje, zamierza wstąpić do ugrupowania – przyp.red.). Do tego doszły nowe twarze – Adam Hofman czy Marek Migalski. Gdyby Jarosław Kaczyński wygrał wybory i przestał kierować partią, PiS mógłby się rozlecieć – ocenia publicysta.

Na razie jednak – zdaniem Wiesława Dębskiego – PiS-owi nie grozi upadek. - Ta partia ma coś, czego nie miały jej poprzedniczki – jednego, silnego lidera. Do tej pory w tym obozie prawicowym było bowiem więcej liderów niż członków – dodaje publicysta.

Jak zatem będzie rozwijać się ugrupowanie Jarosława Kaczyńskiego? – Myślę, że PiS może upodobnić się do SLD, które utrzymuje się na stabilnym poziomie gwarantującym dostanie się do sejmu – podsumowuje publicysta.

Tomasz Terlikowski dodaje, że PiS, zamiast skupiać się odpowiadaniu Platformie i szukaniu odpowiedzi na zabiegi PR-owskie PO powinna zająć się bieżącą polityką. – Oczywistym jest, że trzeba dążyć do wyjaśnienia przyczyn katastrofy smoleńskiej i nie pozwolić, aby PO zepchnęła ten temat na dalszy plan. Nie można jednak koncentrować się wyłącznie na tych sprawach, a tracić z oczu wiele innych, ważniejszych kwestii , reform, np. dot. mediów publicznych, które przeforsowuje PO – podkreśla Terlikowski.

Dębski zgadza się z przedmówcą w jednej kwestii – politycy powinni skończyć dyskusję o tematach zastępczych i zająć się prawdziwymi problemami Polaków. - Za najważniejszą z takich kwestii uważam temat kosztów wychodzenia z kryzysu. Niech rządzący powiedzą w końcu czy będą ciąć wydatki socjalne, czy może zdecydują się na przywrócenie proporcjonalnego systemu podatkowego. Są też inne palące kwestie – jak choćby reforma służby zdrowia. Komorowski i Tusk prosili nas o 500 dni spokoju i obiecywali reformy, więc niech w końcu coś powiedzą – postuluje Wiesław Dębski.

Faktem jednak jest, że ostatnio oczy opinii publiczne są zwrócone głównie w kierunku sejmowego zespołu, który powstał w celu zbadania przyczyn wydarzeń 10 kwietnia. Na jego czele stanął Antoni Macierewicz. Politycy i rodziny ofiar katastrofy mają jednak wątpliwości co do kandydatury i sensu powołania zespołu. Ewa Komorowska, żona zmarłego w katastrofie smoleńskiej Stanisława Komorowskiego, wiceszefa MON, stwierdziła w rozmowie z TVN, że tragedia jest wykorzystywana politycznie, a rodziny są "w jakiś sposób indoktrynowane przez zespół".

"Zespół jest potrzebny, ale Macierewicz ma niedobry wizerunek"

Publicyści również mają mieszane odczucia. Tomasz Terlikowski uważa, że zespół jest potrzebny, aby wyjaśnić tę sprawę do końca, a Macierewicz ma "wszelkie możliwe umiejętności", by stanąć na jego czele. Dodaje jednak, że ma "niedobry wizerunek". - Jestem pewien, że to będzie doskonały oręż w rękach przeciwników zespołu, dlatego może lepszym kandydatem byłby np. Paweł Poncyljusz, który nie ma takiego bagażu wizerunkowego i trudniej go zdyskredytować medialnie - mówi Terlikowski.

Wiesław Dębski nie widzi sensu powoływania takiego organu. - Sejmowy zespół nie ma uprawnień śledczych. Poza tym kieruje się uprzedzeniami i chęcią odwrócenia uwagi od tego co istotne - w odczytanych fragmentach stenogramów z czarnych skrzynek jest mowa o możliwych naciskach na pilotów. Natomiast z punktu widzenia Jarosława Kaczyńskiego stworzenie zespołu badającego ten temat jest racjonalne, bo z jednej strony pozwala ponownie skupić twardy elektorat, który mógł się czuć zagubiony w czasie kampanii, a z drugiej strony pozwala odsunąć podejrzenia dotyczące odpowiedzialności Lecha Kaczyńskiego za katastrofę - podkreśla komentator.

Agnieszka Niesłuchowska, Wirtualna Polska