więcej

Piksel świadkiem.

Polityka  Polityka | dodane 2009-09-23 (06:34)

fot. Jupiterimages

opinie
drukuj


Jakie fałszerstwo jest najczęściej popełniane?

Łączenie elementów dwóch fotografii – czyli np. wstawianie osoby z jednego zdjęcia do drugiego. Tabloidy i inne plotkarskie gazety robią to nagminnie. Na przykład w 2004 r. na okładce czasopisma „Star” pojawiła się fotografia Brada Pitta oraz Angeliny Jolie spacerujących po plaży. Wybuchła sensacja, bo jeszcze wówczas nie zanosiło się na romans obydwojga aktorów. Wyglądało to bardzo przekonująco, ale okazało się fotomontażem. Pitt i Jolie nie byli wówczas razem na wakacjach.

Którego z narzędzi używa pan do wykrywania tego typu fałszerstw?

Wszystko zależy od konkretnej fotografii, ale jednym z najlepszych narzędzi jest program do analizy światła. Napisaliśmy dość skomplikowany algorytm matematyczny pozwalający dokładnie określić, w którym miejscu znajdowały się źródła światła, słońce lub żarówka podczas robienia zdjęcia. Swego czasu ogromnie zainteresowałem się także zagadnieniem odbijania się światła w gałce ocznej człowieka uchwyconego na zdjęciu. Jeśli się powiększy oczy takiej osoby, to widać na nich białe plamki. Ich porównanie przez program komputerowy może pomóc ustalić, czy ludzie na zdjęciu zostali rzeczywiście sfotografowani razem.

Czy fałszerz, wiedząc o tym, może skorygować źródła światła tak, by były spójne?

Może, ale jest to bardzo trudne i czasochłonne. Trzeba być naprawdę biegłym w obróbce zdjęć, żeby to zrobić.

Jakich innych technik pan jeszcze używa?

Jedna z nich polega na analizie pikseli, czyli malutkich punkcików, z których składa się każde cyfrowe zdjęcie. Nie wdając się w zawiłe szczegóły, można powiedzieć, że są one ułożone w pewnym konkretnym porządku i wklejenie do zdjęcia jakiegoś fragmentu innej fotografii ten porządek zaburza. Jeszcze inna technika także wykorzystuje światło, a dokładnie zjawisko tzw. aberracji chromatycznej. W uproszczeniu polega to na tym, że promienie ulegają rozszczepieniu na granicy dwóch różnych ośrodków, jakimi są powietrze i szkło obiektywu. Widać to na konturach sfotografowanych obiektów – są one w niektórych miejscach np. leciutko zielone. Edycja fotografii – np. skopiowanie jakiegoś fragmentu obrazka i wstawienie w inne miejsce – powoduje, że te zabarwienia są niekonsekwentne. To też można ujednolicić za pomocą programów do edycji fotografii cyfrowych, ale trzeba znów być ich bardzo zaawansowanym użytkownikiem.

oceń
19
1
Podziel się

Czekamy na Twoje zgłoszenie!

Byłeś świadkiem lub uczestnikiem ważnego zdarzenia? Poinformuj Internautów o tym, co dzieje się w Polsce, na świecie, w Twojej okolicy!

Wyślij nam zdjęcie, film lub artykuł! Najciekawsze opublikujemy!


  • Skomentuj
  • WP.PL
  • FB

Korzystanie z komentarzy FB oznacza akceptację regulaminu

REGULAMIN
Ocena: 0 [0]
~idzi [2009-09-25 12:27]

no i bardzo ciekawy felieton a opinii
do niego tyle co kot napłakał,bo nawet najwiekszy i najpracowitszy pisowski głąb nie wie co by tu dopisac ;-)) i jak do tego PO przyszyć

odpowiedz

pokaż 1 ukrytą odpowiedź

Ocena: 0 [0]
~hahaha [2009-09-29 12:01]

Wreszcie coś ciekawego!
To jeden z niewielu artykułów na WP, które bardzo mnie zaciekawiły. Dziękuję i proszę o więcej! Wreszcie coś interesującego, a nie jakieś bzdury plotkarskie i nic nie znaczące, o których zapomina się już w momencie zmiany okienka.

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
georgev [2009-09-29 11:52]

Ciekawe....
Nowy gatunek działalności detektywistycznej - gdybym nie przeczytał to bym nie uwierzył. I co na to James Bond ??? :-) . No i te opinie - mało ich, ale sensowne i wyważone. Faktycznie - trudno piksela przyporządkować do jakiejkolwiek partii.... Więcej takich artykułów pokazujących różne ciekawe aspekty dzisiejszej techniki.

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~zomg [2009-09-28 02:17]

To musi być pasjonujące...
... gapienie się godzinami w 16x16 pikseli i analizowanie, czy dana niekonsekwencja ("zbyt zgniła zieleń" ;->) to przekłamanie matrycy, czy robota photoshopem. ;-) Ale na poważnie - to z pewnością olbrzymia satysfakcja, gdy się znajdzie (ze 100% pewnością) piksel będący dowodem fałszerstwa. ;-) Kiedyś sam próbowałem przerabiać zdjęcia (baaaaaaaaardzo proste przeróbki) - łatwe to faktycznie nie jest, bo ludzkie oko jest dość mocno wyczulone na różne przekłamania (m.in. wspomniane oświetlenie, rozmycie, etc). A swoją drogą, co do niedoskonałości grafiki komputerowej, proponuję przejrzeć fora cgsociety.org - niejednokrotnie natrafiałem tam na szokująco wręcz realistyczne rendery. No cóż, technika idzie do przodu, ale to chyba dobrze(?). Z drugiej strony - zła wiadomość dla aktorów, bo "niedługo" być może zastąpi się ich renderami właśnie...

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~Ptr [2009-09-27 22:27]

Genialny
człowiek z pasją.

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
mała MI [2009-09-25 08:32]

niesamowity
człowiek i jaki zawód! rewelacja...

odpowiedz

Szukaj w serwisie

reporter wp24 chcę wyslać

Zrobiłeś unikalne zdjęcie,
napisałeś ciekawą
wiadomość?

Wyślij je do nas lub załóż
własne konto, na którym
je opublikujesz.

Najlepsze materiały
publikujemy na stronie głównej serwisu.

Ostatnio dodane przez reporterów WP24

Pogoda długoterminowa materiał foto Pogoda długoterminowa dodane przez: Internauta WP24
Prognoza pogody materiał foto Prognoza pogody dodane przez: Internauta WP24

więcej